Amerikkalainen elokuva, joka kertoo nuoresta tytöstä, joka menee aborttiklinikalle, mutta sitten Jeesus ilmestyy ja vetoaa syntymättömän lapsen hengen puolesta. Elokuva on saanut valtavasti hyvää palautetta ja sen katseltuaan monet ovat päättäneet, etteivät teekään aborttia. Kiitos Jumalalle tästä elokuvasta!
Linkki elokuvaan:
https://vimeo.com/ondemand/80209
Ps. Elokuva on englanninkielinen, ja siihen ei saa suomenkielisiä tekstejä
Linkki elokuvaan:
https://vimeo.com/ondemand/80209
Ps. Elokuva on englanninkielinen, ja siihen ei saa suomenkielisiä tekstejä
Vastaukset 47
Vanhimmat
eikö tämä ole aika herkkä ja tulenarka aihe?
Fiktiivinen elokuva varmasti tarvitaankin, jotta Jeesus saadaan ilmestymään. Onneksi Saatanan villitsemät liberaalit ovat kehittäneet kohtuuhintaisen digitaalitekniikan myös tosiuskovaisten käyttöön.
He tekevät tärkeää työtä Jumalan sydämeltä. Ainut positiivinen asia abortissa on se että abortoidut vauvat pääsevät suoraan taivaaseen, mut onhan se nyt silkka murha. Lapsi PALOITELLAAN kohdussa. Ihan sairasta.
Abortin ympärille rakennettu ylimääräinen dramatiikka on lähes sairaalloista. Mikä vain saadaan näyttämään hirveältä, jos vain niin halutaan. Jos et usko, tutustu TARKASTI vaikkapa siihen, minkä vaiheiden läpi liha pöytääsi saapuu!
Aborttien täyskiellosta tai radikaalista abortin saamisen ehtojen tiukentamisesta ei ikinä ole seurannut mitään hyvää.
Sä et oikein ymmärrä tätä asiaa Jumalan näkökulmasta... Hän on todellinen ja tahtoo pelastaa jokaisen syntymättömän lapsen hengen.
Missä kohtaa Raamattua Jumala kieltää abortin?
Miksei Jumala muuten tahdo pelastaa kaikkia jo olemassa olevia lapsia?
Oletko sinä muuten Jumala, kun hänen näkökulmansa tiedät?
Syntyneistä ei olekaan sitten niin väliä, kun ajatellaan mitä Aleppossakin tapahtuu.
Kyl sen nyt jotenkin järkikin sanoo kun katselee esim. Pro Life materiaaleja, jo pelkkä animaatiokin abortista, ensin revitään raajat, sitten murskataan pää.. Kyl tän voi tajuta Jumalankin näkökulmasta et ei ole ihan oikein. Ne on oikeita ihmisiä siellä masussa eikä mitään solumöykkyjä, raajat, sykkivä sydän, pienet kätöset. Tosi julmaa touhua ja tarpeetonta kuolemankulttuuria..
Abortin ympärille rakennettu ylimääräinen dramatiikka on lähes sairaalloista. Mikä vain saadaan näyttämään hirveältä, jos vain niin halutaan. Jos et usko, tutustu TARKASTI vaikkapa siihen, minkä vaiheiden läpi liha pöytääsi saapuu!
Aborttien täyskiellosta tai radikaalista abortin saamisen ehtojen tiukentamisesta ei ikinä ole seurannut mitään hyvää.
Pakko toistaa, kun et halua ymmärtää.
>Jos et usko, tutustu TARKASTI vaikkapa siihen, minkä vaiheiden läpi liha pöytääsi saapuu!
Ei se välttämättä uskovaa hetkauta. Eihän raamattu anna eläimille mitään oikeuksia. Kyllä uskova eläinrääkkäyksen kestää, mutta ei paljon nisäkästä vähemmän tietoisen sikiön aborttia.
Kysymys onkin siitä, miltä jokin asia näyttää.
SE ON SITÄ MILTÄ SE NÄYTTÄÄ!
http://www.lopettakaatappaminen.info/
Hyvin olet saanut kuuppasi sekaisin näillä jumalasaduilla.
Mun mielestä, jos järjen ottaa käteen, on kymmenentuhatta kertaa järkevämpää uskoa koko elämänsä Jumalaan ja huomata kuoleman jälkeen et häntä ei ollutkaan, kuin ettei uskokaan Jumalaan vain huomatakseen, että hän olikin olemassa. Itse sen sitten näät mitä on rajan toisella puolella. Satuja on niin monenlaisia, kaikkea skeidaa mitä yhteiskunta koko ajan syöttää mieleltään paatuneiden ihmisten toimesta. Tää aborttiasia on yksi niistä, jep, eihän siellä kohdussa ole mitään elävää, vaikka asia näyttää murhalta ja täysin verellä kirjoitetulta mielipuoliselta toiminnalta, niin se muka on ok. Kaikkia valheita ihmiset uskookin.
>Mun mielestä, jos järjen ottaa käteen, on kymmenentuhatta kertaa järkevämpää uskoa koko elämänsä Jumalaan ja huomata kuoleman jälkeen et häntä ei ollutkaan, kuin ettei uskokaan Jumalaan vain huomatakseen, että hän olikin olemassa.
Tuo toimii vain, jos Jumalaan liitetään ikuinen rangaistus niille jotka eivät uskoneet. Ilman sitä kuvio sortuu.
Lisäksi pitäisi olla uskonut siihen oikeaan jumalaan. Niitä kun "tunnetaan" muutama miljoona, eikä mikään takaa että se jumala jonka eteen kuoltuaan joutuu on joku tunnetuista...
Pascalin vaaka ei vaan toimi. Edes teoriatasolla.
Ja jos kerran abortoidut lapset pääsevät suoraan taivaaseen, niin eikös oikein olisi silloin abortoida kaikki lapset? Ikuisuus taivaassa vai ensin elämä ja sitten suurella todennäköisyydellä ikuisuu helvetissä?
Ei uskovaisten päään sisältöä oikein voi järjellä ymmärtää.
Nythän on niin, että a) abortoitu lapsi pääsee lahko-oppien mukaan kyllä suoraan Taivaaseen, mutta b) abortoijalle käy sitäkin ohrasemmin. Tästä syystä kuvio kusee: Jos uskomme kohta a:n, meidän on uskottava myös b, ja mistä silloin löytyy enkelintekijöitä?
Ah, minä olen valmis uhraamaan itseni. Jos voisin:
a) uskoa taivaspaikkaan ja
b) taata vaikka tuhannelle sielulle sijan siellä, niin
=> totta hemmetissä minä abortoisin niin monta lasta kuin pystyisin.
Olisihan se nyt hemmetin itsekästä olla abortoimatta.
Ei kyllä yllätä, että uskovaiset ovat itsekkäitä. Koko kristinusko vähän perustuu siihen...
Elämä on mahdollisuus, se on väärin riistää toiselta mahdollisuus syntyä tänne. Jumala ei ole ketään ennalta määrännyt helvettiin, vaan ihminen itse sen valitsee. Sinne ei ole pakko mennä. Siksi abortti itsekäs juttu. On upea mahdollisuus saada täällä palvella Jumalaa ja sen jälkeen päästä taivaaseen. Monelta vauvalta on riistetty se mahdollisuus. Jumala ei ole mikään hirviö, toisin kuin me ihmiset. Me tässä pahoja ollaan, Ei Jumala, jolla on täydellinen moraali.
No, siitä ei siis päästä mihinkään että oppisi mukaan pahuutemme on Luomisen ja siinä meille meiltä kysymättä tehtyjen ominaisuuksiemme peruja. Ei mihinkään. Ja hyvyytemme myös; ei kannata ollenkaan väheksyä että sitä on joillakin aika paljon vaikka eivät uskoisi mihinkään (tai koska).
Mistähän niitä lapsia sikiää? Nuori tyttö varmasti ihan neitsytmaria-tyylisesti raskautuu? Miehillä ei ole tietenkään mitään osuutta asiaan...
Mikäli sinä olet saamaton pervo, sinun ei silti tarvitse omia angstejasi julkistaa. Runkkaile vaan ihan rauhassa kotonasi, kun nettiyhteys pornosivuille toimii.
Onneksi ei tule ei-toivottuja lapsiasi.
Ensinnäkin, minä olen nainen. Toisekseen, eikö käy mielessä, että yliluonnollisella Jumalalla voisi olla yliluonnolliset keinot tehdä tällaisia ihmeitä? Ei miehet oikeesti vastustaisi aborttia näin kovaan ääneen... Johannes 3:16 on pienoisevankeliumi: Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan Poikansa jne.
Ihmisessä ei ole mitään hyvää kuten näkyy teoistamme, siitä me ainakin varmaan olemme samaa mieltä, että maailma on näin huono paikka olla ihmisten valintojen takia... Ihmiset täällä sotii, tappaa, riistää jne.
Ihmisessä on paljon hyvää ja miljoonat ihmiset tekevät hyvää juuri tälläkin hetkellä, osa heistä jossain uskossa ja osa ei missään. Ihmisen kaikinpuolinen pahuus on paskapuhetta. Jos emme tekisi hyvää toisillemme olisimme tuhoutuneet jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Meidän aikoinamme maailmassa soditaan ja tapetaan ehkä vähemmän kuin koskaan suhteessa ihmisten määrään.
Osaakohan Johannes kertoa, miksi abortteja tehdään vähiten maissa, joissa sen saaminen on laillista ja helpointa?
Te ette kyllä nyt yhtään tajua tätä hommaa koska olette niin paatuneita. Yhdenkään lapsen murha kohtuun ei ole ok. Se lapsi on tietoinen siellä koko ajan. Monet abortin läpi käyneet ovat järkyttyneet ja saaneet syvät haavat koko loppuelämäkseen asiasta. Monet abortteja tehneet ovat järkyttyneet kun ovat saaneetkin palasina vielä ELÄVÄN vauvan sieltä, jolla sydän on sykkinyt. Ottakaa nyt järki käteen. EI YKSIKÄÄN abortti ole ok, selittäkää mitä selitätte.
Sinä et näköjään tajunnut yhtään, mitä kysyttiin.
Ei elävä ole sama asia kuin tietoinen. Jos olisi, silloin hyttysenkin liiskaaminen tuottaisi moraalisen ongelman.
Sika teurastamolla on sataprosenttisen varmasti paljon tietoisempi otus kuin muutaman viikon ikäinen ihmisen alkio tai sikiö.
Aborttia ei juuri kukaan tee kevein mielin tai huvikseen, joten äidin järkytyksen ja syvien haavojen välttämiseksi on ehdottomasti parasta, että häntä ei syyllistetä tapahtuneesta.
"Monet abortteja tehneet ovat järkyttyneet kun ovat saaneetkin palasina vielä ELÄVÄN vauvan sieltä, jolla sydän on sykkinyt."
Valtava enemmistö aborteista tehnään niin aikaisessa vaiheessa että sieltä ei tule kuin pienenpieni möykky muun verisen massan mukana. Mitään vauvalta vähänkään näyttävää ei tule.
Hyvin suuri osa aborteista tehdäänkin siitä syystä nykyään lääkkellisesti ja kotona. Pieni alkio poistuu ihan samalla tavalla kuin kuukautistenkin aiheuttamat jäämät.
"ovat saaneetkin palasina vielä ELÄVÄN vauvan sieltä"
Ja elävä vauva palasina on jo niin yliampuva väite että tuohon ei usko edes väittäjä itse... Ei palasina oleva voi olla enää elävä.
Unohdit vastata kysymykseen. Muotoilen sen toisin: Miksi maissa, joissa uskonnoilla on vähiten merkitystä, tehdään vähiten abortteja? Ja kääntäen, miksi niitä tehdään eniten maissa joissa uskonnollisuus on voimakkainta?
Kulle vastausta en tuohon tiedä. Eikä se uskonto kyllä täällä mitenkään suuressa roolissa ole, Jumala on koitettu ajaa ulos melkein joka paikasta. Mun mielestä ihmissydämen silkka pahuus selittää ilmiön. Jokainen tarvisee pelastusta siitä omasta pahuudestaan ja Jeesuksen sydämeensä.
Kyllä yksi kätilö tiettävästi todisti traumaattisesta abortista. Tämä tosin ei tullut palasina, vaan eri tavalla. Vauva tuli kumminkin ulos ja päästi ensirääkäisynsä. Muistutti kaikin tavoin pikkuvauvaa, oli vain pienikokoinen. Lukekaapas juttu. Mut ton palasina tulleen vauvan, siis sellaisen abortoidun, olen lukenut myös stoorin, että sydän olisi vielä sykkinyt, mutta sitä en nyt enää löytänyt mistään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111718842601_uu.shtml
"Eikä se uskonto kyllä täällä mitenkään suuressa roolissa ole"
Tuohan onkin yksi syysiihen että täällä vähän abortteja tehdäänkin. Juuri tulleen tilaston mukaan tänä vuonna taas ennätyksellisen vähän. Haluatko että kaivan tilastoja maista, joissa abortin tekoa on joko hankaloitettu tai kokonaan (laillisesti) estetty? Haluatko että suhteutan nuo tilastot maiden uskovien määriin? En usko että haluat.
Ja jos lähdetään tuolle linjalle, kaivamaan yksittäisiä tarinoita, oli koski asia mitä tahansa, oletko varma että haluat alkaa kilpasille? Netistä kun löytyy vaikka mitä kivaa kristittyjenkin hirmuteoista.
Ja niitä tarinoita löytyy jopa sellaisia, joiden päähenkilöiden nimiä ei ole muutettu.
Sinä voit kiemurrella asian ympärillä ihan kuinka paljon haluat, mutta et pääse siitä faktasta mihinkään, että abortteja tehdään eniten juuri maissa joissa se on kiellettyä. Ja koska se on kiellettyä, niitä tehdään salaa ja olosuhteissa, jotka eivät todellakaan täytä sivistysvaltion standardeja. Niitä, joiden ansiosta aborttien määrä vähenee jatkuvasti juuri näissä sivistysvaltioissa. Juuri niissä joissa uskonnot eivät sanele terveydenhuollon asioita.
Juttusi on valitettavasti pelkkää satua.
Johannes,
montako lasta olet itse synnyttänyt, siittänyt tai murhannut, kun aihe tuntuu olevan sinulle niin läheinen?
En sitten synnyttänyt yhden yhtäkään, mut aihe on tärkeä koska minä tunnen Jeesuksen. Puhutaan usein. Hän elää! Sitä ei voi kiistää. Ja tiedän, että hänen tahtonsa ei ole abortit. Kuten ei ole sekään, että yksikään joutuisi kadotukseen, muuten hän ei olisi valmistanut meille täyttä sovitusta ja armahdusta. Se on ilmainen, ja suosittelen kaikille että ottaa vastaan. Jos onkin niin että Jumala on olemassa ja iankaikkinen kadotus? Kannattaako sinne uhmamielellä mennä, jos voisi saada kaiken anteeksi ja perinnön Jumalan valtakunnassa? Olen nyt vähän kyllästynyt jo tähän väittelyyn tässä mun topicissa, mut sen sanon et miettikää nyt vähän KAIKKI. Te ette tiedä mitä voisitte saada. Täydellinen vapaus kaikista omantunnon syytöksistä on ihan ovella. Eikä tarvitse pelätä kuolemaa... Jeesus on HYVÄ! <3
Mikä kaikkivoipa se sellainen on, joka ei pysty hoitamaan hommiaan ilman että paiskoo valtaosan ihmisistä ikuisesti paistumaan vain mielipide-erojen vuoksi?
Vaihda vähemmän väkivaltaisen jumalan kannattajaksi.
Ihmistä, jolla ei koskaan ole omantuntonsa kanssa pienimpiäkään ongelmia, sanotaan psykopaatiksi.
"Kyllä yksi kätilö tiettävästi todisti traumaattisesta abortista. "
Siis yksi? Ja tuo on peruste vastustaa kaikkia niitä tuhansia paljon aikaisemmin tapahtuvia abortteja?
"Tämä tosin ei tullut palasina, vaan eri tavalla. Vauva tuli kumminkin ulos ja päästi ensirääkäisynsä."
Joissain hyvin poikkeuksiellisessa tapauksissa abortti voidaan tehdä niin myöhään että vauva tosiaan voi olla pienen hetken hengissä kuten myös hyvin pienenä syntynyt keskonen. Nämänäin myöhäiset abortit ovat poikkeuksetta tapauksia joissa sikiöllä on todettu niin vakava kehityshäiriö että hänen elinkelpoisuutensa on hyvin kyseenalainen. Hän siis olisi joka tapauksessa kuollut pian syntymän jälkeen.
"Mut ton palasina tulleen vauvan, siis sellaisen abortoidun, olen lukenut myös stoorin, että sydän olisi vielä sykkinyt, mutta sitä en nyt enää löytänyt mistään."
Juuri tuota minä vastustan. Levitellään kauhujuttuja joita ei edes pystytä todistamaan ja tällä perustetaan täyttä aborttikieltoa myös niille sikiöille joilla ei ole vielä mitään oikean lapsen piirteitä ja jotka poistetaan ihan raskauden alussa, kuten siis tapahtuu valtavan enemmistön aborteista kohdalla.
koska eheytämme
En juurikan perusta järjestäytyneestä uskonnosta mutta silti pidän lähes täysikasvuisten sikiöiden tappamista tappamisena ja murhana. En ikinä haluaisi olla missään tekemisissä naisen kanssa joka on päättänyt tappaa oman lapsensa, mitähän sellainen yrittäisi tehdä minulle nukkuessani.
Älä huoli, ei sinulla koskaan tule olemaan naista.
"En juurikan perusta järjestäytyneestä uskonnosta mutta silti pidän lähes täysikasvuisten sikiöiden tappamista tappamisena ja murhana"
Kuinkahan paljon ajattelit olevan näitä "lähes täysikasvuisten sikiöiden tappamisia"? Valtava enemmistö aborteista tehdään ihan ensimmäisten raskausviikojen aikan joilloin poistuva sikiö ei juuri eroa normaalin kuukautisvuodon mukana tulevista jäämistä. Vain tietyissä hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa (lapsen erittäin vakava kehityshäiriö) abortti voidaan Suomessa tehdä niin myöhään että sikiöllä olisi edes teoreettinen mahdollisuus selviytyä hengissä jos hän syntyisi silloin luonnollisesti.
Abottioikeuden poistaminen taas juuri johtaa siihen että naiset joutuvat epätoivoisesti etsimään paikkaa ja tapaa tehdä abortti ja abortoitava sikiö on huomattavasti vanhempi ja kehittyneempi kuin jos hän saisi abortin turvallisesti ja nopeasti virallisen terveydenhuoltojärjestelmän kautta.
Miksi aborttia ei hyväksytä mutta sodassa tappaminen on ok? Miksi eläimiä voidaan lopettaa mutta kuoleman sairaita ihmisiä ei?
Jos minulta kysyt, niin minä hyväksyn kyllä abortin (joskin siitä voidaan keskustella, keiden pitäisi tuo päätös saada tehdä, äidin yksin, molempien vanhempien yhdessä vai molempien vanhempien erikseen), mutta sodassa tappaminen on minusta hyvin hämmentävää. En muuten löytänyt Suomen laistakaan kohtaa, joka moisen sallisi. Jännää.
Jeesusko sen lapsen kasvattaa, ruokkii, kouluttaa ... yms., jotta siitä tulee täysipäinen yhteiskunnan jäsen silti, vaikka äiti ei jaksaisi eikä muutakaan tukijoukkoa sattuisi olemaan? Uskonnoilla on sekoitettu liian monta päätä ja pahinta kaikista on, kun ns. aikuisten hurahtaminen vaikuttaa negatiivisesti lasten elämään. Uskoa saa, mutta vain jos pysyy järki päässä.
"Ps. Elokuva on englanninkielinen, ja siihen ei saa suomenkielisiä tekstejä"
Voihan hitsi.
Onneksi saa ruotsiksi, tieteen, taiteen ja kulttuurin luvatuksi kieleksi?