On hyvin erikoista nähdä, että Suomi24:n uskontoaiheiset keskustelut ovat muuttuneet joksikin muuksi kuin mitä niiden tarkoitus olisi. Erityisesti tämä keskustelu luterilaisuudesta on täysin jotain muuta kuin keskustelua luterilaisuudesta!
Päivä päivältä korostuu entistä enemmän se, että useampikin toimija haluaa täällä pääasioiden olevan:
- Patmos ja sen ohjemien & toimijoiden mainostaminen
- AA.joukkion toimien ja mielipiteiden mainostaminen
- MV-lehden ja rasististen näkemysten mainostaminen
- tiettyjen uskonnollisten toimijoiden mainostaminen
Itse pääasia, eli KESKUSTELEMINEN uskoon liittyvistä aiheista jää sivurooliin. Kun tähän mukaan liitetään pari uskovaisima esiintyvää törkeyksiä suoltavaa puppugeneraattoria, keskustelemisesta ei voi enää puhua.
Ilmeisesti tässä on tosiaankin otettava yhteys ylläpitoon, jotta jotakin tapahtuisi. Se kyllä ei yleensä auta juuri mitään.
Päivä päivältä korostuu entistä enemmän se, että useampikin toimija haluaa täällä pääasioiden olevan:
- Patmos ja sen ohjemien & toimijoiden mainostaminen
- AA.joukkion toimien ja mielipiteiden mainostaminen
- MV-lehden ja rasististen näkemysten mainostaminen
- tiettyjen uskonnollisten toimijoiden mainostaminen
Itse pääasia, eli KESKUSTELEMINEN uskoon liittyvistä aiheista jää sivurooliin. Kun tähän mukaan liitetään pari uskovaisima esiintyvää törkeyksiä suoltavaa puppugeneraattoria, keskustelemisesta ei voi enää puhua.
Ilmeisesti tässä on tosiaankin otettava yhteys ylläpitoon, jotta jotakin tapahtuisi. Se kyllä ei yleensä auta juuri mitään.
Vastaukset 93
Vanhimmat
On hyvin erikoista nähdä, että Suomi24:n uskontoaiheiset keskustelut ovat muuttuneet joksikin muuksi kuin mitä niiden tarkoitus olisi. Erityisesti tämä keskustelu luterilaisuudesta on täysin jotain muuta kuin keskustelua luterilaisuudesta!
Päivä päivältä korostuu entistä enemmän se, että useampikin toimija haluaa täällä pääasioiden olevan:
- Patmos ja sen ohjemien & toimijoiden pilkkaaminen
- AA.joukkion toimien ja mielipiteiden mitätöiminen
- Setan ja homottajien näkemysten mainostaminen
- tiettyjen "vihervassu" lakialoitteiden mainostaminen
Itse pääasia, eli KESKUSTELEMINEN uskoon liittyvistä aiheista jää sivurooliin. Kun tähän mukaan liitetään pari homottajina esiintyvää törkeyksiä suoltavaa puppugeneraattoria, keskustelemisesta ei voi enää puhua.
Ilmeisesti tässä on tosiaankin otettava yhteys ylläpitoon, jotta jotakin tapahtuisi. Se kyllä ei yleensä auta juuri mitään.
Aloittaja on yksi räyhis jolla ei ole mitään muuta asiaa koskaan kuin vittuilu ja rääpiminen.
Arto.
Tämä on KESKUSTELUpalsta. Tavoite täällä on KESKUSTELLA asioista.
Sano mitä sanot, mutta esim. Patmoksen ohjelmatietojen esittely ei kuulu tänne. Samoin, tänne eivät Suomi24:n sääntöjen mukaan kuulu ketjupostaukset AA-joukon kannanotoista eri asioihin. Huom! KETJUPOSTAUKSET!
Osaat lukea, koska osaat kirjoittaakin. Tutkipa HYVIN TARKASTI esim. täällä luterilaisuuskeskustelussa olevia avauksia. Tutki TARKASTI!
Kun olet tutkinut, kerro näkemyksesi siitä, kuka täällä eniten äänessä on: uskovaiset vaiko jokin muu taho. Kuka täällä eniten avauksia tehtailee. Kuka täällä esim. tekee pilkka-avauksia toisista. Kuka keskustelee, kuka vain räksyttää.
Jos paljon energiaa on, kerro se, missä avauksissa sinusta keskustellaan luterilaisuudesta - joka kuitenkin on palstan AIHE!
Ymmärrän täysin sen, että Patmoksen kaltaiset toimijat tulevat väkisinkin mainituiksi täälllä. Se, että niistä tehdään erillisiä avauksia ohjematietoineen jatkuvalla syötöllä on eri asia! Samoin, koko keskustelu on muuttunut juu/ei-tyylin jankkaukseksi homoseksuaalisuudesta! Sinäkin määrittelet surutta homottajiksi ilmeisesti kaikki kanssasi eri mieltä olevat!
Sen verran tunnen ärsytystä, että kun ehdin, otan yhteyttä ylläpitoon ja pyydän heiltä täsmennyksiä näihin keskusteluihin.
Voi Arto, taas kerran:
"- Patmos ja sen ohjemien & toimijoiden pilkkaaminen"
Eri mieletä oleminen ei ole pilkkaamista.
"- AA.joukkion toimien ja mielipiteiden mitätöiminen"
Niin no kun niitä perusteluja että pysty väitteisiinne antamaan niin käytännössä siis mitätöitte itse ne mielipiteenne.
"- Setan ja homottajien näkemysten mainostaminen"
Se että kertoo OMAN mielipiteensä ei ole mainostamista, toisin kun se että kopio esim. Ahvion tai Puolimatkan tekstiä tänne ilman että itsekään ymmärtää tekstin sisältöä.
"- tiettyjen "vihervassu" lakialoitteiden mainostaminen"
Kuten minkä?
Nimimerkki "dogmatikos" kirjoitti hyvin:
"Jos papisto olisi kapeakatseista fundalistiporukkaa, oppineempi väki nauraisi meidät ulos, ei Kristuksen tähden suinkaan, niinkuin fundikset mielellään selittävät, vaan alkeellisuutemme, moukkamaisuutemme ja karkean kielemme tähden."
Tuo alkeellisuus, moukkamaisuus ja karkea, solvaava ja loukkaava kielenkäyttö näkyy täällä nimenomaan fundamentalistien kirjoituksissa, täysin ala-arvoista nimittelyä päivästä toiseen henkilöt nimeltä mainiten. Muutama nimimerkki on oikein "kunnostautunut" tässä, eräskin on kirjoitellut täysin alatyylistä tekstiä vuosikausia ihan omalla naamallaan.
Ja sitten kun "vainotaan" vedotaan marttyyrikorttiin vaikka olisi peiliin katsomisen paikka sen oman k_ä_y_t_t_ä_y_t_y_m_i_s_e_n suhteen
Ei ihme että AA-väelle nauraa kaikki.
" Sen verran tunnen ärsytystä, että kun ehdin, otan yhteyttä ylläpitoon ja pyydän heiltä täsmennyksiä näihin keskusteluihin."
Ota ihmeessä yhteyttä ylläpitoon, heillä on jo hyvin tiedossa, että jankutat samoja asoita ja sotkeudut asiallisiinkin keskusteluihin, vaikkei sulla ole mitään sanottavaa.
Annatko esimerkin asiallisesta keskustelusta jossa sinä olet kommentoimassa?
Edes yhden esimerkin.
Et pysty.
Arvasin tyhmyytesi, paljastit juuri olevasi SAMA KIRJOITTAJA, nimerkin; Ja.taaskin.asialinjalle kanssa.
Tästä tulen tekemään reklamaation ylläpitoon, koskapa olet viimeaikoina rekisteröinyt useampia nimimerkkejä ja TÄMÄ ON SÄÄNNÖISSÄ KIELLETTY.
Voisit toteuttaa myös uhkauksesi ottaa ylläpitoon yhteyttä (vaikka he kyllä saavat url- osoitteesi kautta selville saman asian), kuten tuossa ylempänä retostelet, mutta en usko, että pystyisit tuollaiseen ryhtiliikkeeseen.
Btw, tämä viesti lähtee heti ylläpidon tiedoksi.
No pyydä ylläpitoa selvittämään asia, ylläpito tulee toteamaan että olemme eri kirjoittajia.
Yksinkertaista eikö vain?
Annatko muuten sen esimerkin asiallisesta keskustelusta jossa sinä olet kommentoimassa?
Edes yhden esimerkin.
Et pysty.
Niitä asioita kuules riittää, joita tuo yksi tapaus ei pysty tekemään.
Dogmatikos voi olla tytyväinen työnsä hedelmiin: hän on onnistuneesti saanut mustamaalattua Jumalaan uskovat, Raamattua totena pitävät ja Jeesuksen Vapahtajanaan uskovat ihmiset fundamentalisteiksi, narsisteiksi ja psykopaateiksi. Kun kaikki, mitä nuo ihmiset haluavat on, että luterilainen kirkko pysyisi Jumalan Sanan mukaisessa opissa.
Nyt sitten uskonasioita ymmärtämättömät ihmiset kuvittelevat, että "fundikset" olisivat jopa vaarallisia. No, tietysti fundisten todistus tekee vaikean olon. Tahtoo tehdä mitä itse tahtoo....ei saa puhua synnistä......
Dogmatikos, jos menet itseesi, niin voitko aivan rehellisesti sanoa, ettei kirjoitustesi motiivina ole ollut "silmäin pyynti"? Joka tapauksessa voit tyytyväisyydellä tarkkailla satoa, jota kylvösi on saanut aikaan.
Joo, niin tein ja kerroin, että tsekkaavat tällä nimimerkillä kirjoittamasi 65 sivua täyttä skeidaa.
Toisella nimimerkillä(si) 199 sivua hyvinkin lyhyeen aikaan kirjoittamasi jankutukset, mutta hei, taisi osua(sinua lainaten) "paska käkättimeen", vai ?
Minusta ainakin on todella hyvä, jos otat yhteyttä ylläpitoon. Itsekin olen tänään jo ottanut sinne yhteyttä. Kannattaa kuitenkin varautua pitkiin vastausaikoihin.
Kyse taitaa enemmänkin olla siitä, että te fundamentalistit olette mielessänne rakentaneet kuvan siitä, mitä "oikea usko" on. Te koetatte vaatia muitakin omaksumaan sen saman kuvan.
Kun teidän fundamentalistien juttuja vertailee parjaamasi Dogmatikoksen teksteihin, kykynne argumentoida ja perustella eroavat tappioksenne kuin Ferrari ja polkupyörä kilpa-ajossa.
Hienot sanakäänteet tai sivistyssanat eivät tee kirjoituksesta hengellisesti oikeata ja rakentavaa.
Sinua miellyttää dogmatikoksen kirjoitukset, koska hän ilmeisesti kirjoittaa sen, mitä haluat kuulla ja lukea? Onko sinusta miellyttävää lukea, kun uskovia ihmisiä leimataan psykopaateiksi, vähempiälyisiksi ja narsisteiksi? Tai pilkataan ja väheksytään, kun he pitävät Raamattua Jumalan sanana?
Kuinka sinä uskot? Mikä on sinun mielestä oikea usko?
Mikä on fundiksien uskossa väärin uskottu? Mitä asiaa haluat argumentoitavan??
Jos Raamattu, johon fundiksien usko perustuu, ei sinulle kelpaa argumentoinnin perustaksi, niin mikä sitten kelpaa?
Se on kuitenkin sanottava dogmatikoksen eduksi, että hän puhuu Jeesuksen sovintoverestä. Toivottavasti sinunkin elämään kuuluu Jeesus?
Älä vertaa "pyhää ferraria" toiseen puhuvaan aasiin ? Please.
JEESUS ON USKOMISEN KIELTÄNYT!
KUKA RIKOLLISUUDEN "minä olen herra sinun jumalasi" ON SINULTA RIKOLLISESTI KIELTÄNYT "sinulla ei saa olla muita jumalia" USKOVAPAUDEN TAI OLLA USKOMATTA?
ETTET VAAN OLE saatanaa JUMALANAS PALVELEVA USKONTUNNUSTUKSEN KALTAINEN ÄÄLIÖ?!
Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa (Lue: aivopesee) kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
TUOLLAISTA uskontunnustusta EI IHMISET ANNA EIKÄ JUMALA JA JEESUS OLE SITÄ ASETTANUT MUTTA saatanaa jumalanaan palveleville se aivopesu on ilmeisesti tärkeä, ettei vaan järkiintyisi IHMISEKSI!
TODELLIDEN herranne Paavalin antaman tiedon mukaan....
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
JUMALAA JA JEESUSTA PALVELEVAT EIVÄT OLE kristittyjä VAAN KRISTILLISIÄ!
Kristityt = Paavalilais-luterilaisuuden perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
-
Kristilliset = Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Näistä, Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamista seurakunnista ei ole yhtään kristittyjen seurakuntaa vaan ne ovat kristillisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.
Jeesuksen antama uskomisen kielto, mm näin...:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
joten
uskokaa saatanaa sen omalla nimellä jumalaksenne!
"Hienot sanakäänteet tai sivistyssanat eivät tee kirjoituksesta hengellisesti oikeata ja rakentavaa."
Helpommin luettavan kyllä tekevät. Yksikään teksti ei ole "hengellisesti oikea ja rakentava" ellei llukija niin itse koe. Käytännössä lukija kokee tekstin sellaiseksi, jos se on samaa mieltä asioista kuin hän ja vahvistaa siis hänen uskoaan.
"Sinua miellyttää dogmatikoksen kirjoitukset, koska hän ilmeisesti kirjoittaa sen, mitä haluat kuulla ja lukea? Onko sinusta miellyttävää lukea, kun uskovia ihmisiä leimataan psykopaateiksi, vähempiälyisiksi ja narsisteiksi? Tai pilkataan ja väheksytään, kun he pitävät Raamattua Jumalan sanana?"
Dogmatikos kirjoittaa paljon sivistyneemmin kuin valtaosa uskovaisiksi itsensä mieltävistä kirjoittajista. Tuo on jännä juttu tuo väite siitä, että uskovaiset pitävät Raamattua "Jumalan sanana". Väite pitää paikkansa vain osin. Kyse on enemmänkin siitä, että uskovaiset pitävät OMAA TULKINTAANSA Raamatun sanomasta ja sisällöstä ylilunnollisen oikeana. Uskovaiset tulkitsevat sen perusteella, että jos heitä epäillään, epäileminen kohdistuu Jumalaan. Siitä seuraa "pyhä raivo".
"Kuinka sinä uskot? Mikä on sinun mielestä oikea usko?
Mikä on fundiksien uskossa väärin uskottu? Mitä asiaa haluat argumentoitavan??
Jos Raamattu, johon fundiksien usko perustuu, ei sinulle kelpaa argumentoinnin perustaksi, niin mikä sitten kelpaa?"
Uskon, että jos Jumala olemassa on, hän ei ole sen kaltainen kuin uskovat väittävät. Raamattu on ihmisen tuotosta. Kun ihmiset vaativat esim. noudattamaan tiettyjä sääntöjä, perusteluna on Raamattu, mutta se ei ole todellinen perustelu. Todellinen perustelu on vallanhalu. Ihmisistä jotkut ovat mielestään niin hyviä tulkitsemaan Raamattua, että löytävät sieltä perusteluja kaikenlaiselle typeryydelle. Heikompitahtoiset sitten uskovat sen.
Raamattu ei kelpaa nykymaailmassa perusteluksi, koska se on oman aikansa tuote. Jotta s olisi perustelu, pitäisi pystyä todistamaan Raamatun olevan suoraa Jumalan sanaa. Siihen ei kukaan pysty. Todisteita löytyy vain sille, että kristinusko on uskonto muiden joukossa.
Argumentiksi minulle sopivat faktat.
"Se on kuitenkin sanottava dogmatikoksen eduksi, että hän puhuu Jeesuksen sovintoverestä. Toivottavasti sinunkin elämään kuuluu Jeesus?"
Ei kuuluu siinä määrin, että ryhtyisin sen takia fundamentalistiksi. En usko, että ihmisellä olisi hengellisessä mielessäö mitään "sovitettavaa". En usko pelastuksen tarpeeseen. Se on vain sanahelinää.
>No, tietysti fundisten todistus tekee vaikean olon.
Mikä hemmetin todistus?
Inttäminen ei ole todistamista, ei sinne päinkään.
Dogmatikos on kyllä pitkältikin Ferrari ainakin sinun argumentoitiisi verrattuna.
>Onko sinusta miellyttävää lukea, kun uskovia ihmisiä leimataan psykopaateiksi, vähempiälyisiksi ja narsisteiksi? Tai pilkataan ja väheksytään, kun he pitävät Raamattua Jumalan sanana?
Jos raamattuun uskomisen takia ajautuu denialismiin ja tieteen keskeisten tulosten väittämiseen valheeksi, pitäisikö sellaista ihmistä sitten peräti fiksuksikin kehua?
Repe, etkö sinä ole jo huomannut, että tieteen " totuus" muuttuu jatkuvasti? Se ei todellakaan ole sama eilen, tänään ja huomenna.
Sen sijaan Jumala ei muutu.
Kunpa Jumala koskettaisi sinunkin elämääsi, niin että pelastuisit ennen kuin Herra tulee takaisin.
Tieteen "totuus" ei muutu jatkuvasti, koska tiede ei julista mitään "totuutta", vaan kertoo havaittuja tosiasioita ja niistä tehtyjä päätelmiä. Sen sijaan tiede hankkii koko ajan entistä parempaa tietoa paremmin tutkimusmenetelmin. Hanki sinä lisää sivistystä, niin ehkä jonakin päivänä tajuat tämän.
Tosin tietysti höpinäsi Herran paluusta auttaa ymmärtämään, että tieteen maailma ja ajattelu ovat sinulle kovin vieraat ja sellaisina taitavat lopun elämääsi pysyäkin.
Sen verran kiusaan sinua, että silloin kun tiede todella löytää "lopullisen totuuden" se ei tietenkään enää voi miksikään muuttua millään tutkimuksella. Jos esimerkiksi Maan ympärysmitta on kerran laskettu oikein, se ei siitä muutu minkäänlaisilla operaatioilla. Paljon vaikeamman esimerkin ottaakseni Maan ikä on joskus yli puoli vuosisataa sitten laskettu reiluksi 4,5 miljardiksi vuodeksi, ja kaikesta sen jälkeen tehdystä tutkimuksesta huolimatta ei ole löydetty mitään merkkejä muunlaisesta iästä, vaan kaikki tukevat tuota jo iäkästä arviota. Edes uskovaisimmat tiedemiehet eivät ole kyenneet esittämään ainoatakaan havaintoa, joka viittaisi toisenlaiseen ikään.
Valitettavasti en nyt pysty vastaamaan kuin yhteen kohtaan, jossa sanot, että jos Jumala on olemassa, hän ei ole sen kaltainen kuin uskovat väittävät.
Minä uskon, että meillä on vain kalpea aavistus siitä, mitä Jumala on. Vaikka voimme Raamatusta lukea, minkälainen Jumala on, ja meillä uskovaisilla saattaa olla kokemuksia Hänen kohtaamisestaan, tässä voi nyt käyttää ilmausta"tietomme on vajavaista" ja katsomme kuin kuvastimesta". Mutta sitten, kun Herramme tulee takaisin , saamme tietää ja kokea, millainen Jumala on. Nykyään meiltä ihmisiltä unohtuu, että Jumala on Pyhä. Tajunnemmeko edes, mitä se tarkoittaa.
Mitä enemmän Raamattuun tutustun ja luen, sitä enemmän olen vakuuttunut, että se todella on Jumalan elävää Sanaa. Se on totta.
Käden vääntäminen uskomattoman kanssa hengellisistä asioista on hedelmätöntä, sillä sinulla ei voikaan olla hengellistä ymmärrystä. Nyt Raamattu on sinulle ainoastaan tekstiä, joka paikka paikoin tuntuu pitkäveteiseltä. Näin on, kun Pyhän Hengen ohjaus puuttuu.
Mutta onneksi sinullakin on toivoa, sillä Jumala on luvannut pelastaa jokaisen, joka huutaa avuksi Jeesuksen nimeä. Tähän kannattaa tarttua, sillä Raamattu ilmoittaa, että määrätyt asiat osoittavat, että merkit ennen Herramme paluuta ovat alkaneet vähitellen täyttyä.
Usko tai älä, eräs merkki on tämä, tälläkin palstalla esiintyvä vihamielisyys niitä uskovia kohtaan, jotka haluavat totella Jumalan sanaa. Niin että joka kerta, kun täällä uskovia parjataan, toteutetaan Raamatun ennustuksia.
Raamattu kuvaa, että on ikään kuin synnytystuskat olisivat alkaneet, eli kaikenlainen pahuus maailmassa lisääntyy ja lisääntyy nopeutuvalla vauhdilla.
Se "Pyhä Henki" on ihmisen omassa päässä. On jopa hieman liikuttavaa huomata, että kun ihmisillä on voimakkaita uskonnollisia kokemuksia, he systemaattisesti kieltäytyvät hyväksymästä sitä vaihtoehtoa, että kyseessä olisi heidän oman psyykensä toiminta. Rehellistä?
Jos ihmisiä ohjaisi todellinen Pyhä Henki, sen huomaisi. Ihmisten toiminta ja johtopäätökset olisivat samoja. Nyt ei niin ole. Pyhä Henki tuntuu itse kutakin ohjaavan eri suuntaan. Jossakin on selvä ongelma. Ihmisten erehtyväisyydestä ei kannata puhua: JOS asialla olisi Pyhä Henki, viesti olisi mahdollista tulkita vain yhdellä tavalla.
Käytännössä se "Pyhän Hengen ohjaus" tarkoittaa vain kritiikitöntä jonkun ihmisen väitteiden hyväksymistä. Mitään muuta se ei ole.
"Raamattu kuvaa, että on ikään kuin synnytystuskat olisivat alkaneet, eli kaikenlainen pahuus maailmassa lisääntyy ja lisääntyy nopeutuvalla vauhdilla."
Tuttu väittämä uskovaisten suusta. Muuten hyvä väittämä, mutta ei totta missään tasossa. Maailma menneinä aikoina oli PALJON kovempi ja pahempi paikka. Jos joku väittää muuta, historian tosiasiat ovat jääneet lukematta. Kun Raamatun tekstejä UT:n osalta kirjoitettiin, kristittyjen olot eivät olleet hyvät. Tekstit ovat kuva omasta ajastaan.
Totta kai tiede muuttuu ja kehittyy! Ei kai se muuten olisi tiedettä. Tiedon lisääntyessä aikaisempien virheiden korjaaminen on välttämätöntä!
Uskonnot muuttuvat ja kehittyvät myöskin.
Mutta Jumala on sama eilen, tänään ja huomenna. Eikä Jumalan rakkaus muutu.
Yritän jossain vaiheessa vastata,nyt on työ vienyt mehut. :)
Jumalasta ei kenelläkään ole havaintoja, joten hänen muuttumisensa tai muuttumattomuutensa on suuri arvoitus. Kristinusko itsessään on kyllä muuttunut rajusti aikojen kuluessa. Jumalan rakkaus on kovasti suhteellista. Jumalkuva UT:n ja VT:n välillä muuttuu rajusti.
Sanoit juuri sen, mitä itse aioin sanoa. Pilkkaamispalstaksihan tämä on muuttunut. Kristityt aiotaan kai ajaa nurkkaan ja sitten - mitä? Määritellä kristinusko sairaudeksi tai rikokseksi? Kristinusko ja perhe ja isänmaan rakkaus ovat pitäneet Suomea kasassa. Siksi ne on tuhottava, jotta globalistien suunnitelmat voisivat toteutua.
Älä höpötä. Kun luet avauksen, tiedä kyllä mistä on kysymys.
Apinat keksi uskonnot.
Olen dogmatikos. Olen vitun spede.
Voi teitä lapsia ja lapsen tasolle jääneitä.
Suomi24 näyttää päivä päivältä vajoavan alemmaksi. Se on kovasti kyseenalaista, auttaako yhteydenotto ylläpitoon yhtään mitään.
Uutena toimintamallina Aa:n fanien keskuudessa palstalla on se että moniin ketjuihin tehdään hyvin eriloinen Aa:n linjaa tukeva kommentti, jossa saatetaan väittää aivan täysin päättömiä tai paikkaansapitämättömiä asioista.
Tuo kommentti vain tehdään, jos siihen joku vastaa ja oikaisee, kommentin kirjoittaja ei koskaan palaa asiaan vaan jatkaa trollausta samantyyppisillä yksittäisillä kommenteilla samassa tai muissa ketjuissa.
Ja kymmenillä eri nimimerkeillä.
AA:ssa on moni raitistunut panemalla persettä penkkiin. Yksinkertaista, eikö vain?
Aa ei AA.
:-)
niin... saatanaa jumalaksi uskominen on monilta jäänyt vaisuksi!
Ehkä moni on oppinut tietoa jolla korvaa järjettömän uskonsa....
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Miksi ateistit ja muut samanmieliset ylipäätään tekevät uskonto-palstalla? He laittavat aloituksia aiheista: Aa ry, Ahvio-Puolimatka-Koivula-Patmos, sukupuolineutraalius, fundamentalistit ja kaikkia noita mollaamismielessä. Eräs atte on keskittynyt pelkästään Aa-yhdistyksen mollaamiseen valheita suoltaen, johon peesaajat rientää nyökyttelemään hyväksyvästi, vaikka aloituksessa olisi selvästi valheita.
Teit itse äskettäin aiheesta MV-lehti kaksi aloitusta, joiden henki on kaikkea muuta kuin asiallinen. Toiseen ketjuun osallistuin ja siinä syydit valheellisia syytöksiä yksi toisensa perään etkä suostunut perustelemaan syytöksiäsi, vaikka ne olisi helposti perusteltavissa linkkejä laittamalla, jos ne totta olisi. Koska ne ei ole, siksi jatkoit vain tyhjän huutamista ketjussa. Täysin mitäänsanomattomia lauseita, jotka ei pohjaa muuhun kuin omiin ennakkoluuloihisi. Jokainen voi olla mitä mieltä tahansa kyseisestä julkaisusta, mutta asiatonta on solvata uskovia sen vuoksi, että me sitä luemme. Jokainen saa lukea mitä haluaa, sen ei pitäisi olla irvailun asia. Jos et ateisti ollutkaan, niin kirjoituksesi on ateistien tyylistä. Jos kulttuurikristitty olet, niin voisi kysyä, kuuluuko kulttuurikristitylle irvailla muita eri medioita seuraavia? Mitähän Jeesus siihen sanoisi ja ylipäätään tunnustaisiko kulttuurikristityn omaksi seuraajakseen? Mikä oikeus kulttuurikristiyllä on tivata uskonsa aidosti ottavilta yhtään mitään?
Laitoin linkkejä julkaisun päätoimittajan omista sanoista rahoituksesta ja muusta, mutta et edes niitä lukenut tai katsonut kymmenminuuttista videota, kun parin minuutin kuluttua viestini lähettämisestä jankkaat kysymyksellä, jonka vastaus oli viestissäni. Ja kysymyksesi laitoit KAHTEEN KERTAAN! Käytöksesi on pelkkää trollaamista. Kommentointisi Simeliukselle oli (ja on ollut) kerta kaikkisen asiatonta puolijumala-syytöksineen. Et ymmärrä, että maan mädätttämiselle on perusteet ja niistä on monessa ketjussa puhuttu. Tuollainen jankutus EI ole asiallista keskustelua, jonka asiallisuuden penäämisesi nyt uudessa ketjussa on surkuhupaisaa. Itse olet yksi pahimmista tyhjän jankuttajista, joka on päivä päivän jälkeen samaa trollaamista. Käytöksesi osoittaa palstanoviisin käytöstä, he provosoituvat ja täyttävät ketjua tyhjänpäiväisillä chatti-tyyppisillä viesteillä ja jankkaavat saadakseen viimeisen viestin, luullen sen merkitsevän, että heidän sanansa jää voimaan ‘voittajana’. Itse riennät noihin tyhjänpäiväisiin mollaamis-puppulause -ketjuihin hanakasti.
On mukavaa lukea tämänkaltaisia asiallisia kirjoittajia, joilla on laajempia näkemyksiä tämän päivän politiikalle eikä pelkkää omaa päänsisäistä tajunnanvirtaa, jota tällä palstalla näkee, myös itseltäsi.
"Toivotan nykyisille edelläkävijöille -- globaalitalouden kriitikoille, maahanmuuttokriitikoille ja kulttuurierojen tuhoisuuden vaistonvaraisesti aavistaville "kansallismielisille" -- jaksamista heidän varmasti aika turhauttavassa taistelussaan valtamedian nykyistä typerryttävää itsetyytyväisyyttä vastaan. Narsismi on vallannut julkisuuteen itseään tyrkyttävät toimittajat, jotka hektisessä lyhytnäköisyydessään eivät tietenkään pysty ymmärtämään millaista latteaa "jäljestätulevien valtavaa laumaa" he kulttuurikierrossa edustavat." (Seppo Oikkonen)
http://alkonkassalla.blogspot.fi/2016/10/valtamedia-vallan-sosiologia-vakivalta.html
1. Minä osallistun uskontoaiheisiin keskusteluihin siksi, että aihe kiinnostaa minua! Lisäksi olen sitä mieltä, että jonkun on näissä keskusteluissa pidettävä yllä myös järjen ääntä. Mielestäni fundamentalismi on haitallinen ilmiö yhteiskunnassa. Sitä on viimeiseen saakka vastustettava. Minä vastustan sitä kertomalla täällä tosiasioita.
2. MV-lehteen liittyen. Lehti on pelkkää roskaa. Puheet "valtamedioista" ovat soopaa, jota kuvittelin löytyvän lähinnä USA.n salaliittoteoreetikkojen hupatuksista. Olin väärässä. Suomeenkin jutut ovat levinneet. Jotkut uskovat ihan mitä vain. Uskovaisille ihmisille sana "lähdekritiikki" on vieras kaikin tavoin.
Esittelin Janitskinista lainauksessani tosiasioita. Ymmärtääkseni ET niitä ole kumonnut? Hänen taustansa on VÄHINTÄÄNKIN kyseenalainen. Se, että hänestä on tullut jonkinlainen tiettyjen uskovaisten esitaistelija käytännössä täysin populististen mielipiteidensä ja rasisminsa ansiosta on lähes mieletöntä! Hänellä tai hänen "toimittajillaan" ei ole koulutusta. Ei osaamista. Ei lähdekritiikkiä. He varastelevat surutta juttuja muualta. Janitskin on syytteessä LUKUISISTA eri rikoksista! Hänen tekstinsä ovat pahimmillaan kun kiukuttelevan teinin suusta tullutta roskaa.
3. "Asialliset kirjoittajasi" ovat sellaisia ihmisiä, jotka Internetin kautta ovat saaneet kanavan levittää typeryyksiään. Uskovaisille ihmisille näyttää olevan helppoa ottaa vakavasti lähes mikä tahansa juttu, jos se netistä löytyy! Olivatpa kyseessä sitten rasismi tai vaikkapa tuomipäivän profetiat, kaikki upppoaa! Riittävä todiste jonkun mielipiteelle - siitähän blogeissa on kysymys - on se, että se on hienosti nettiin sivustolle muotoiltu.
4. Et tuntunut käsittävän VIELÄKÄÄN tämän avauksen tarkoitusta. Väännänkö rautalankaa?
Tämä on KESKUSTELUA varten rakennettu palsta! Ymmärrän sen, että tiettyihin taustavaikuttajiin VIITATAAN, mutta loputon samojen nimien esille nostaminen ON mainontaa! Mainonnallahan ei haeta aina välttämättä taloudellista hyötyä, vaan kyseessä voi olla ihan puhtaasti vain julkisuuden hakeminen!
Suomi24:n säännöt selkeästi kieltävät mainostamisen! Jos ilmoitan viestin asiattomaksi, yksi perustelu on se, että kyseessä on mainos. Jos tänne siis jonku jatkuvalla syötöllä nostelee esiin vaikkapa Patmoksen ohjelmatietoja, kyseessä on mainos!
Jos et ole täysin imbesilli, näet ihan omilla silmilläsi, miten täällä keskustelusta valtaosa on pyörinyt viime viikot AA_joukon agendan ympärillä. Koko palstan pääteema tuntuu olevan homoseksuaalisuus ja se, että AA-väellä tuntuu olevan mielestään yksinoikeus määritellä parisuhdetta. Opettajana näen aivan JATKUVASTI sen, miten suuria ongelmia ihan kaikilla perhemuodoilla on nykyisin kasvattaa lapsiaan! Minua ärsyttää teidän uskovaisten (?) loputon kinnaaminen asiasta, joka on todellisuudessa merkityksetön pikku juttu. Et ilmeisesti käsitä sitä, että monmi ihminen alkaa paapatukseenne ja jankkaamiseenne homottamisesta ärsyyntyä? Teette itse asiallenne hallaa.
5. Se, että sinä tai kaltaisesi edustaisitte jollakin tapaa "oikeita kristittyjä" on kuvitelma, joka on vain sinun päässäsi. Todellisuudessa kaltaisiasi on Suomessa vain pieni osa väestöstä. Olet marginaalissa. Mitään edellytyksiä sinulla tai AA-väellä ei ole siihen, että saisitte pysäytettyä Suomen muuttumisen. Nuoriso on jo omaksunut avarakatseisemmat näkemykset ja se siitä sitten. Game over.
>> Miksi ateistit ja muut samanmieliset ylipäätään tekevät uskonto-palstalla? <<
Itse en enää määrittele itseäni sen enempää ei_teistiseen_jumalaan_uskovaksi, kuin ei_riihitonttuun_uskovaksikaan. Jätän ateimin niille, joita se vielä kiinnostaa. En siis ole ateisti vaan skeptinen rationalisti.
>> He laittavat aloituksia aiheista: Aa ry, Ahvio-Puolimatka-Koivula-Patmos, sukupuolineutraalius, fundamentalistit ja kaikkia noita mollaamismielessä. <<
Tutun ja mielenkiintoisen näköinen lista, tosin teen aloituksia nykyään todella vähän eli et ehkä tarkoita minua.
>> Eräs atte on keskittynyt pelkästään Aa-yhdistyksen mollaamiseen valheita suoltaen, johon peesaajat rientää nyökyttelemään hyväksyvästi, vaikka aloituksessa olisi selvästi valheita. <<
Ihan mielenkiinnosta kysyn, tarkoititko sattumalta minua?
Jos et, niin no problemos, mutta jos taas tarkoitit, niin tarkennuksena ilmoitan, etten valehtele koskaan.
Jos epäilet minua valehtelusta, niin kyse voisi olla siitä, että näkökulmani eroaa omastasi niiin paljon, että pidät minua valehtelijana.
Itse en pidä sinua tai vaikkapa Mika Niikkoa valehtelijana, mutta Pasi Turusta ja Tapio Puolimatkaa pidän. Susanna Koivula on siinä harmaassa vyöhykkeessä eli en osaa ottaa oikein kantaa onko hän tosissaan, vai toimiiko kuten Turunen.
Ikiateisti, taidat nyt kuitenkin kirjoittaa muunneltua totuutta, ellet suoranaisesti valhtele ?
No, oli miten tahansa, mutta kerro toki, mitä Pasi Turunen on mielestäsi valehdellut ?
Mielenkiinnolla jään odottelemaan....
Aika helppoa. Turunen puhuu lööperiä AA-järjestön nimissä. Hän puhuu lööperiä Patmoksen nimissä. Luultavasti hän puhuu lööperiä heti julkisuuteen päästessään.
H e t k i n e n, et ole qwertyilijä jolle vastasin, joten ole hyvä, äläkä sotkeennu toisten keskusteluun.
No, annetaanpa hänen siis vastata. Luulisin kyllä, että vastaukseni sinlle jo selvitti asian.
H e t k i n e n ... Kuka sinut pyysi kommentoimaan tähän ketjuun? Tai miksi muut eivät saisi vastata sinulle kun sinäkin kommentoit muita ihan pyytämättä?
Kuten tästäkin ketjusta selvästi näke, uskovaisilla - tai sellaisiksi tekeytyvillä - kirjoittajilla ei ole halua ottaa kantaa niihin sikamaisuuksiin, joita täällä eräät uskovaiset (?) harrastavat. Uskon nimissä voi siis mitä vain tehdä?
Kerro tarkemmin, missä merkityksessä kristinusko kiinnostaa sinua.
Kristinusko on yhteiskuntarauhaa ylläpitävä ja yksilöiden ahdistusta lievittävä voima. Perusluterilainen kirkko on tässä onnistunut hyvin, fundamenttalistilahkot ja yksittäiset tuomioprofeetat eivät.
Minua kiinnostaa uskonnollisuus yleisesti ja koska olen syntynyt kristinuskon piirissä olevassa maassa, mielenkiintoni kohdistuu siihen.
Tiukan linjan uskovaisuuden nimissä esitetyt väitteet ovat mielestäni huonosti perusteltavissa.
Väitteesi on osittain totta. Kyse on kyllä myöskin siitä, mitä kaikkea voidaan vaatia yhteiskuntarauhan nimissä.
Kovasti sallivammaksihan luterilainen kirkkokin on muuttunut sitten alkuaikojensa. Se on kyllä minusta hyvä.
Jaa vain on saatanaa palveleva rikollisuus sellainen!!!!
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
´herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
saatanallisuuden RAUHAA JA RAKKAUTTA LAPSIAKIN TAPPAVIEN, TAPATTAVIEN, RAISKAAVIEN JNE RIKOLLISUUDESSA....
herra jumalan antaman käskyn seurauksia...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Lahkolukko palstalle ?
Ja taas on peku laittanut Aa:sta mollaavan aloituksen. Varsinainen palstahäirikkö, joka ylläpitää keskustelua aiheesta, joka ei palstalle kuuluisi ainakaan jatkuvasti eikä tuollaisesta näkökulmasta. Siksi jotkut laittaa AA:ta puolustavia aloituksia, koska miksi pitäisi vain sietää vääristeleviä aloituksia. Ja kierre pysyy ja pysyy: haukuntaa - puolustelua - haukuntaa...
Että jotkut viitsii tehdä ihan solvaussivustojakin toisista vaikka Aa:sta tehty on niin lapsellinen ja kertoo vain sen tekijästä, lieneekö itse peku, joka usein sinne linkittää. Säälittävää lähinnä ja kertoo ihmisen pahuudesta.
Mitä vääristelevää pekun aloituksessa siis on?
Mitä solvaussivustoa tarkoitat?
uskontunnustuksensa kaltainen uskovainen ei ole ihminen!
järkiinny!
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
TUOLLAISKSI ÄÄLIÖIKSI EI JUMALA JA JEESUS OPPEINEEN AIVOPESE KETÄÄN!
Kristilliset = Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Näistä, Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamista seurakunnista ei ole yhtään kristittyjen seurakuntaa vaan ne ovat kristillisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.
------
Jeesus käski opetuslapsiensa saarnata ja opettaa sitä oppia jota HÄN oli heille opettanut!
MIETI KETÄ PALVELET!
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
28:20 opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen KÄSKENYT teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti. "
Siis, Jeesus ei ole käskenyt paavalilais-luterilaisuuden saatanallisuuden UT oppeja opettaa vaan HÄNEN opettamaansa oppeja:
"opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen KÄSKENYT teidän pitää"
"minä olen herra teidän jumalanne" käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
KÄSKYN NOUDATTAJIEN HISTORIAA SUOMALAISITTAIN....
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Eikö AA-liikettä saa kritisoida?
>Siksi jotkut laittaa AA:ta puolustavia aloituksia, koska miksi pitäisi vain sietää vääristeleviä aloituksia. Ja kierre pysyy ja pysyy: haukuntaa - puolustelua - haukuntaa...
Muistutan taas, että linkin Aa-aloitteeseen sisältäneitä mainostusavauksia tehtiin aloitteen allekirjoitusaikana viime vuonna toista sataa, väliin melkeinpä päivittäin. Varmaan osa poistettiin täsmälleen samaa toistavana massapostitteluna.
>Säälittävää lähinnä ja kertoo ihmisen pahuudesta.
Muistutan taas, että tosiuskovaisten uuskielessä sana pahuus tarkoittaa, ettei uskota Jeesukseen Jumalan poikana ja raamattuun kirjaimellisena Jumalan sanana (ja on siten Saatanan vallassa). Tämä on se kova ydin joka pitää ymmärtää, jotta pääsee näihin pahuusjuttuihin yhtään kiinni. Sanan merkitys on siis noissa piireissä täysin toinen kuin yleensä.
"Sanan merkitys on siis noissa piireissä täysin toinen kuin yleensä."
Niinpä, pahaa on vain kaikkikritiikki, ihan asiallinenkin, joka kohdistuu heidän aktoriteetteihinsa sekä eräisiin käsityksiin ihmisistä sekä yhteiskunnasta.
”Ilmeisesti tässä on tosiaankin otettava yhteys ylläpitoon, jotta jotakin tapahtuisi. Se kyllä ei yleensä auta juuri mitään.”
Voihan sitä yrittää, mutta koska eivät nuo häiriköinnit ehkä ole lainvastaisia, niin tuskin reagoivat.
Näitä syytää aika ajoin yksi tai kaksi henkilöä. aikansa kun riehuvat, väsyvät ja sitten voi jonkun aikaan rauhassa täällä kirjoitella.
Eiköhän noiden tarkoitus ole vain ärsyttää ja suututtaa? Saada aikaan tällaisia metakeskusteluja?
Suhtaudun näihin vähän samaan tapaan kuin uhmaikäisen lapsen käytökseen – pitkämielisesti, osan ohitan ja yritän keskittyä muihin ketjuihin.
Kyse on myös siitä, onko keskustelu Suomi24:n omien sääntöjen mukaista.
Juu. Teen aika harvoin noita ilmoituksia.
Olen tosin miettinyt, että niihin ei ragoida jos niitä tekee yksi, vana kun usemapi tekee samasta, joskus jopa toimitaankin.
Samaa minäkin epäilen. Täydet epäkohteliaisuudet ja sääntörikkomukset saavat olla täällä louttomasti.
Ketjun aloittaja on mielisairas multinikki, kirjoittelee palstalle myös nimimerkillä YksinkertaistaEiköVain.
1. Väite ei ole totta.
2. Väitteen esittäjän olisi syytä pohtia sitä, monellako nikillä hän itse kirjoittaa.
Ja taaskin väärin.
Mielikuvituksesi näkee salaliittoja ja tuplaniccejä sillä missä niitä ei ole.
Se että itse käytät palstalla satoja niccejä ei nimittäin tarkoita että muut tekisivät samoin.
Ja jätän sinut nyt taas jatkamaan tätä keskustelua itsesi kanssa monilla eri nimimerkeillä kuten todennäköisesti teet.
Ilmeisesti pystyin nyt kirjoittamaan kahdella nikillä yhtä aikaa?
Kahden minuutin tauko viesteissä on mielestäsi yhtä aikaa?
Osui ja upposi multinikkiRäyhikseen :D :D :D
Meiltä molemmilta tuli viesti klo 11.08, kuten huomaat, jos haluat.
Minunkin puolestani saat kinastella aiheesta nyt itsesi kanssa.
Mitä sitten vaikka tulikin, kahdella selaimella tuo on helppoa. Olet multinikki ja nyt sinua (ja sivupersoonaasi) harmittaa kuin jäit kiinni :D :D :D
"Meiltä molemmilta" = sinulta ja sivupersoonaltasi :D :D :D
Niinhän sinä teet, kahdella koneella.
Tämä ns. kokeilusi todisti tuon asian jälleen kerran, muuten ette olisi samassa ketjussa yht'aikaa jankuttamassa SAMOJA ASOITA.
Ehkäpä jokin korkeampi voima osoitti meidät kirjoittamaan samaan aikaan, vaikkapa se täälläkin usein mainittu PH.
Turhahan sinulle multinicille on mitään tosin kertoa koska tämäkin räyhäämisesi ainoa tarkoitus on se että pyrit ohjaamaan keskustelua sinulle varsin epämukavista asioista muualle.
Huono yritys taas kerran.
Ja jätän sinut taas kommentoimaan monilla nimimerkeilläsi tätä omaa uutta älyväläystäsi.
Nimimerkit 'Ja.taaskin.asialinjalle' ja 'YksinkertaistaEiköVain' ovat kaksi eri henkilöä, sillä he kirjoittavat erilailla,
'Ja.taaskin.asialinjalle' kirjoittaa kieliopillisesti virheetöntä tai lähes virheetöntä tekstiä.
'YksinkertaistaEiköVain' kirjoittaa sujuvasti, mutta pilkut usein puuttuvat. Sanan "suomalainen" hän on usein kirjoittanut isolla kirjaimella. Lisäksi "suomen kielestä" tuppaa tulemaan variaatiot "Suomen kieli" tai "suomenkieli".
Hyvin Huomioitu.
:-)
Sehän on selvää, että olemme kaksi eri henkilöä. Räyhääjällä vain on ihan ikioma todellisuutensa siinäkin asiassa.
Tässä on eräs esimerkki palstan vakiohihhulin ArtoTT:n keskustelunäyte LUTERILAISUUS-palstalla.
Kuuluisiko tämä aihe jonnekin ihan muualle. Voimme myös Jumalaan uskovina toimia Jumalan tahdon mukaan ja välttää turhaa häiriköintiä. Tämmöise ArtoTTT:n keskustelunavaukset vain häiriköivät täällä ja hävettävät meitä, jotka leimaannumme samalla tyhmiksi kuin ArtoTTT.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14208343/homoikonia-syytetaan-seksuaalisesta-hairinnasta-
Yhteydenotot:
1. Ilmianto moderaattorille aina, kun tarvetta ilmenee (sääntöjen vastaisuus).
2. Jos poistoa ei tapahdu, ilmoitus ylläpitoon. http://www.suomi24.fi/palaute
3. Rikollisten kommenttien yhteydessä ilmoitus sekä poliisille että ylläpidolle. https://www.poliisi.fi/nettivinkki
"Uskovaiset" taputtavat vihapuhujia ja trolleja päähän. Systemaattisesti. Yhtään negatiivista kommenttia en ole nähnyt.
Oliko tuo vitsi?
Näitten "uskovien," trollien ja mieleltään uusnatsien mielipiteet todella käyvät hyvin yhteen.
Kirjoitatko seuraavaksi YksinkertaistaEiköVain-nimimerkilläsi MultinikkiRäyhis?
Etkö näe toiminnassasi mitään säälittävää?
Toimintasi on todella säälittävää :D :D :D
Et siis näe. No, mikäpä siinä sitten. Tunnut saavan räkytyksestäsi jonkinlaista tyydytystä, mutta jatkossa minä en sen eteen enää mitään tee. Saat räkyttää aivan yksin. Minä en enää vastaa noihin edellisten tyylisiin teksteihisi. Bye bye.
Osui ja upposi taas MultinikkiRäyhikseen :D :D :D
Kirjoita toki seuraava viestisi YksinkertaistaEiköVain-nimimerkilläsi :D
Sääli on sairautta.
Hihii!
ON vihapuhetta sanoa meitä kristovaskisteja uusnatseiksi. Tästä tuloo kantelu voppalle ja ylläpijolle ihan varmana vittu!
Ehkä ei kannata humalassa kirjoitella...