Varaa pysäköintihalliin, mitä sanoo veronmaksajat?

En todellakaan ole tyytyväinen.Ihan turhaan syytetään rahaa kuten se turha lempäälätalo ja nyt sitten kallis parkkitalo.Jos nuo tulee niin taitaa ostajat kadota Ideaparkkiin ja asukkaat kaikkoaa muualle asumaan.
UUsi kunnanjohtaja on saanut kaikki asiat täällä sekaisin.

Kyllähän lempäälässä tähänasti on saanut parkkiin autonsa ja jos ei aina siihen lähimpään ruutuun,niin sitten voi hitusenmatkaa kävellä jos jalat ja pää toimii.

Pitäisi painaa hätäjarrua, jottei loputkin keskustan nykyiset liikkeenharjoittajat ja yrittäjät ole pakotettuja lopettamaan toimiaan, sillä maksulliset parkkipaikat johtaa väistämättä asiakas katoon. Keskustaan jäisi joku kaljakuppila ja ränsistyvän keskustan lisäksi turha Lempäälätalo parkkilaitoksineen ja kaljaveikkojen "iloksi " järjettömän kallis veistos.
Näitä vastaavia kohteita on nähty ja ankeat on niissä näkymät ja kunnan vetovoimaisuus on niissä lopahtanut.
En siis kannata esitystä.

Kohta kaljaveikotkin tapetaan sukupuuttoon kun sossusta ei saa vanhaantyyliin toimeentulotukea. Sitten kaljakuppilatkin ammottaa tyhjyyttään.

Ikävää kun idylliset keskustaajamat häviää, lähikaupat katoaa, ja kansalaisten elämää rasitetaan kaikilla rahastuksilla, kohta mikään ei ole yksinkertaista, tarvitaan kolikoita, asioidaan kellon kanssa ja vanhuksista tehdään muista riippuvaisia.

Mistä kumpuaa tämä uudistusvimma, jota ei kuntalaisten näkövinkkelistä koeta tarpeelliseksi.
Ensivaikutelman mukaan se mielummin vaikeuttaa kuin palvelee kuntalaisten asiointeja.
Mahdollisesti Lempäälätalo pysäköintilaitoksineen palvelee kunnan virkamiehiä ja vastaavia, joilla tietysti on maksuton autopaikka ja uudet näyttävät tilat.
Arvoista kertoo paljon päätökset ja rahankäytön kohdentamiset, kuten se, että
samaan aikaan kun rahaa menee ei välttämättömien suunnitelmien tekoon ja menossa oleviin, sekä tuleviin rakennuskohteisiin, niin pienten koululaisten (5-9v.) koulukyydit laukkautettiin 3-5km matkoilta/suunta.

Nyt saa vielä valtiolta määrärahaa,mutta seuraavien vaalien jälkeen ei.

Mutta nekin on maksettava .

En ymmärrä tätä velaksi rakentamisen touhua, varsinkaan kun eivät ole välttämättömiä, eikä tuottavia. Moni asia on kuntasektorilla epävarmaa tulevaisuuden suhteen, sote-ja pakkoliitoksineen, eikä meillä ole kristallipalloa josta näkisimme tulevaisuuteen, eikä voida tietää onko Lempäälätalolla parkkihalleineen tarvetta vai jäävätkö tarpeettomiksi.

Se mihin on/olisi aina varminta sijoittaa on lapset, hyvinvointi, ja kuntalaisten terveys, sillä sillä on varma ja loistava kate.

Ja jos pakkoliitokset tulee Lempäälä saa riesakseen Vesilahden jossa ei tule mukana mitään tuottavaa.

Nyt velkaraha on edullista pienten korkojen vuoksi, mutta jotain rajaa velanotolle, sillä velka jää lastemme harteille. Olisi tärkeää verovaroin panostaa pysäköintihallin asemasta, terveyteen ja kuntalaisten jaksamiseen, että työikäiset pysyisivät toiminta-ja työkuntoisina, sekä lapsista kasvaisi terveitä työtä pelkäämättömiä aikuisia.
Onko nyt niin, että autoilevat kuntalaiset ""pakotetaan"" ""laiskoiksi"" parkkihalleihin syysämällä, ettei vaan tarvitsisi kävellä muutamaa sataa metriä enempää, MUTTA pienet lapset koulumatkasta riippuen joutuvat kulkemaan koululiikunnan lisäksi jokainen arkipäivä pahimmillaan jopa lähes 10km.

Vesilahti ja Lempäälä todennäköisesti liitetään Valkeakoskeen, tai Valkeakoskesta tulee sotealueen pääkallopaikka ???
Voisiko joku minua viisaampi arvailla mahdolliset liitoksen tai sotealueen hyvät ja huonot puolet ???

Haloo kannattajat! nyt olisi mahdollista puolustaa hankkeita.

Anteeksi hölmöyteni ja siksi nyt oikaisu. Parkkihalli maksaa oikeasti Lempäälätaloa vähemmän eikä enemmän.
Parkkihallin kustannusarvio lienee 5,7milj.

Lempäälän keskusta on nykyisellään idyllinen, kaunis ja viihtyisä. Keskusta palvelee hyvin kuntalaisten tarpeita, eikä suunniteltuja ja päätettyjä uudistuksia kaivata.
Ottakaa ihmeessä nykyisestä viihtyisästä keskustasta kuvia, sillä pian sitä ei ikäväkseni enää o

Kyllä jos haluaa käydä vielä niissä vähissä keskustan liikkeissä,on aina löytynyt parkkipaikka sellaiseenkin aikaan kun ne yleensä ovienläheisyydessä on varattu,kunhan vain viitsii hieman jaloitella muutamia kymmeniämetrejä. Parkkitalot ja hallit on läskejä ja laiskoja varten.

Ei kunnallispoliitikot ole koskaan järjellä ajatellut asioita vaan on aina menty perse edellä puuhun maksoi mitä maksoi kun oma palli vaan on vaalienjälkeen taattu.

Vaikuttaa siltä että joku vie muita mennen tullen, ja nuollaan hyötymisen toivossa, ja on vähän niinkuin sadussa KEISARIN UUDET VAATTEET. Pelätään tuoda oma kanta pöytään ja mielistellään, vaikka todellisuudessa oltaisiin erimieltä asioista. Herää kysymys, miksi pelkäävät ?
Mutta entä kun rakennetaan kunnantalot, uudet parkkihallit ja ne jäisi tarpeettomiksi tai huomattaisiin jälkikäteen huonoksi investoinniksi.

Ainahan voidaan kieltää kadunvarsipysäköinti joka puolella, jolloin ilmaisia parkkipaikkoja (Lidl,S-Market, jne) ei riitä kaikille ja suuri osa autoilijoista joutuu hommaamaan parkkiluvan parkkihalliin. Varmintahan lienee kerätä pysäköintirahat nimenomaan alueella asuvilta autonomistajilta, koska maksullinen pysäköinti karkoittaa tehokkaasti turistit ja kauppaliikkeiden asiakkaat.

nyt pitää olla varuillaan ettei parkkitalon takia rakenneta kerrostaloja lisää keskustaan,
emmehän halua tuhota idyllistä keskustaamme slummitaloilla