Vapaa kielivalinta -yhdistys on käsittääkseni jonkinlainen esikuva tämän palstan pakkoruotsia vastustaville ja niille, jotka tällä palstalla kutsuvat itseään "kieliaktiiveiksi". Nämä "kieliaktiivit" eivät kuitenkaan tunnu muuta täällä tekevän kuin vähättelevän ruotsinkielistä vähemmistöä ja heidän kieltään.
Vapaan kielivalinta -yhdistys pyrkii pakkoruotsin poistoon, mutta ei tavoittele Suomen yksikielisyyttä, ja järjestö korostaa muutenkin sivuillaan, että sillä ei ole mitään ruotsin kieltä vastaan
Mistä johtuu, että te palstan "kieliaktiivit" ette käyttäydy kuten Vapaa kielivalinta -yhdistys? Miksi teillä on eri arvot kuin tällä yhdistyksellä?
Vapaan kielivalinta -yhdistys pyrkii pakkoruotsin poistoon, mutta ei tavoittele Suomen yksikielisyyttä, ja järjestö korostaa muutenkin sivuillaan, että sillä ei ole mitään ruotsin kieltä vastaan
Mistä johtuu, että te palstan "kieliaktiivit" ette käyttäydy kuten Vapaa kielivalinta -yhdistys? Miksi teillä on eri arvot kuin tällä yhdistyksellä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
De här såkallade språkaktivas intresse för språkundervisningen är mycket liten.Det använder pakkoruotsi som en förevändning att få smutskasta den svenskspråkiga befolkningen i Finland.
Det kan vem som helst själv konstatera när man läser deras kränkande skriverier.
Monikielistyvässä maailmassa voidaan hyvin nostaa saamet kansalliskieliksi, mikäli halutaan rakentaa kansalliskieliajattelulle ja sitten nostaa esiin muita kansallisia vähemmistökieliä. Mutta realsimia on se, että vain suomen kieli on tässä maassa pääkieli ja yhdistävä kieli. :)
Yksikielisyys voi olla väistämätön tavoite, jos, kuten tällä palstalla, väitetään, että kaksikielisyydestä täytyy seurata pakkoruotsi.
Ymmärsitkö?
Onneksi palstalla riehuvien vähemmistön haukkujien kaltaisia on maassa vain muutama onneton yksilö, eivät pääse ikinä vapaassa, demokraattisessa maassa päättämään mistään. Onneksi.
Täällä riehuvat nimenomaan pakkoruotsittajat - vailla argumentteja ja logiikkaa, mutta pahaa tahtoa puhkuen.
Vastasinkin sinulle jo tuosta demokratiasta - tämä palaute on nimenomaan demokratiaa. Jos et kykene sitä kuuntelemaan, et ymmärrä demokratian vaatimaa eettistä kypsyyttä.
RKP ja vain RKP on pakkoruotsin takana. Jos muiden kieliryhmien poliitikot oikeasti hoitaisivat pakkoruotsituksen, RKP:n ei olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012...
Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse.
Siksi on luonnollista, että pakkoruotsin ongelmista tullaan kertomaan juuri tälle palstalle. Jos teissä olisi rahtunenkaan demokraattia, olisitte aidosti kiinnostuneita siitä, mitä seurauksia muille kieliryhmille on tästä ajamastanne pakkoruotsista ja siitä, ettei mitään vastaavaa ole missään muualla maailmassa - ja että muualla perheet todellakin valitsevat opiskeltavat kielet (englanti saattaa olla pakollinen mutta vain, koska sillä on kansalaisten ehdoton suostumus takanaan).
Ajattele ja kypsy demokratiaan.
Enemmistö+päättää,+ei+RKP,+SDP,+Kok,+Kepu,+jne,+vaan+äänestäjät+äänestävät,+vaalit+ovat+oikea+paikka+vaikuttaa,+ja+tulosten+jälkeen+aletaan+töihin.++Itkut+ja+pulinat+voi+jättää+pois+ja+ymmärtää,+hyväksyä+tosiasiat.+Kansalaisaloite+sai+n.21.000+nimeä,+se+on+kaukana+väitetystä+muutosta+haluavien+määrästä,+tutkimuksen+mukaan+jopa+74%...tuon+tutkimuksen+perusteella+nimiä+olisi+pitäny+tulla+yli+2+miljoonaa.+Ei+tullut,+koska+enemmistöllä+on+maalaisjärkeä,+ja+ymmärtävät+paremmin+mitä+asioita+Suomessa+pitää+muuttaa,+mitä+ei.+
"mitä seurauksia muille kieliryhmille on tästä ajamastanne pakkoruotsista "
"ja että muualla perheet todellakin valitsevat opiskeltavat kielet"
Mille "kieliryhmille" on seurauksia pakkoruotsista? En ole kuullutkaan tällaisesta.
Sen tiedän, että Suomen valtio pakotti saamelaiset suomenkielisiksi, eli pakkosuomesta oli hyvin ikäviä seurauksia saamelaisille, jotka eivät saaneet puhua koulussa omaa äidinkieltään.
Missä maassa "perheet" valitsevat opiskeltavat kielet - mainitsetko ne maat, joissa on tällainen käytäntö? En ole kuullutkaan tällaisesta.
kun lukee vastauksia, huomaa että neffe ei ota kantaa ap:n kysymykseen ollenkaan. miksi neffellle ei riitä sama kuin vapaa kielivalinta-järjestölle?
Sinulle vastattiin jo:
Monikielistyvässä maailmassa voidaan hyvin nostaa saamet kansalliskieliksi, mikäli halutaan rakentaa kansalliskieliajattelulle ja sitten nostaa esiin muita kansallisia vähemmistökieliä. Mutta realsimia on se, että vain suomen kieli on tässä maassa pääkieli ja yhdistävä kieli. :)
Yksikielisyys voi olla väistämätön tavoite, jos, kuten tällä palstalla, väitetään, että kaksikielisyydestä täytyy seurata pakkoruotsi.
Ymmärsitkö?
Minä en ainakaan ymmärtänyt.
Nettisveko epätoivoissaan yrittää hajottaa pakkoruotsituksen vastaista rintamaa.
Tuttu svekotaktikka, joka ei taaskaan onnistu...
Surkean pieni "rintama", edes kansalaisaloite ei onnistunut.
Några aktiva har dygnet runt jour här på forumet , vem månne de riktigt "krigar " mot ?
Missäköhän se pakkoruotsin vastainen rintama mahtaa sijaita? Ei ainkaan tällä palstalla. Neffen kommentteja kun lukee, ei ihmettele, että pakkoruotsia ei saada pois.
Vapaa kielivalinta-yhdistys ajaa maltillisesti pakkoruotsia pois asia-argumentein. Ottakaa te neffet oppia tästä yhdistyksestä!
"Vapaa kielivalinta-yhdistys ajaa maltillisesti pakkoruotsia pois asia-argumentein."
Kiitos, juuri näin :)
Asia-argumentit pakon poistamiseksi ovat vastaansanomattomat!
Jos ne asia-argumentit olisivat oikeesti vastaansanomattomat, olis kieltenopetus muutettu jo kauan sitten. Mutta ei ole. Edes kansalaisaloite asiasta ei päässyt eduskunnan käsittelyyn liian vähäisen tuen vuoksi. Siinä faktoja elävästä elämästä, eikä mistään nettihäiriköiden maailmasta.
Faktoja:
-se jokin mahti mahtoi olla järjen käyttö....suositellaan nettifennollekin.
Vai kutsuisit sinä demokratian estämistä järjen käytöksi. Terveiset Orwellille!
"-+74%+haluaa+pakon+pois+heti+eivätkä+useimmat+lopuistakaan+ole+pakon+takana"
Jos haluaa nimiä aloitteeseen, aloitteen tulee myös näkyä jossakin - meillä ei ole teidän säätiöitänne rahoittamassa manontaa, media vaikeni syistä, joita voimme vain arvailla ja toki arvaammekin...
>>> Asia-argumentit pakon poistamiseksi ovat vastaansanomattomat!
No miksi mitään ei ole tapahtunut?
Puoluejohtajat saivat valita: kansa vai ruotsinkieliset säätiöt.
Ai niin, ja ministerillä oli ollut ruotsinkielinen poikaystävä - siksi pakkoruotsi. ;)
Ääänestäjät valitsevat, pulinat pois.