Armo on pop

Siinä tulee selkeästi esille mistä uskismoraalissa on kyse. Taikauskon levittämistä tänne asein ja miekoin koska kuningas halusi siirtää kilpailevan lahkon omaisuuden omiin nimiinsä kutsutaan "rantautumiseksi".

Se että ihmisiä pelotellaan olemattomalla helvetillä ja houkutellaan tekemään rahalahjoitusten sijaan (käytännössä lisäksi) muita taikamenoja ei ole erityisen jaloa sekään.

Armo vie sinunkin rahasi.

Armo on jotenkin ymmärrettävä asia, kun armahdetaan rikollinen hänelle langetetusta rangaistuksesta. Presidentti voi harkintansa mukaan armahtaa esim. vankeusrangaistusta kärsivän vangin, jos hyviä perusteluja asialle on.

Mutta mistä syystä tavallinen ihminen tarvitsisi armoa? Siitäkö syystä, että on syntynyt ja siten ärsyttää jotain jumalaa?

Ainoa joka tarvitsee armoa siten kuin kirkko sen mieltää on kirkko itse. Kukaan muu ei tarvitse kirkon tarjoamaa armoa.

kirkko laittaa kymmeniä miljoonia planeeen jumaluuspönöttimen restaurointiin

jossain tuppukylällä

ja sitten lähtee Haitiin "avustamaan" köyhyyden kurjentamana

Olet oikeassa, armo on parasta kirkossa.

On hyvä olla itselleen armollinen: minun ei tarvitse olla täydellinen, on lupa tehdä virheitä. Ja tietysti armollinen myös muille: oikeudenmukaisuuden ei tarvitse aina toteutua, vaan sanonnan mukaan armo voi käydä oikeudesta. Ja voin "armahtaa" toisen, vaikka minulle lain mukaan kuuluisi jotain.

Mutta mihin tässä kristinuskoa tarvitaan? Sen mukaanhan kaikkivaltias Jumala armahtaa rangaistuksesta, jonka Hän itse on määrännyt itse luomilleen ihmisille. Ja varsin mielivaltaisella perusteella, sen mukaan uskooko erääseen Jeesus-nimiseen olentoon riittävän oikeaoppisella tavalla.

Tuo on totta. Armoa tarvitaan, ja tekoja, joilla armahdamme ihmisiä lähellä ja kaukana. Unicef liittyy tähän rintamaan: https://www.facebook.com/UNICEFFinland/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf