Visuri totesi ettei Venäjän intresseissä ole tuoda konfliktia Itämeren alueelle, koska sen omasta liikenteestä noin puolet kulkee alueen kautta.
Visuri yritti muutenkin ainoana järkevänä keskustelijan tuoda ytimeekkäästi faktoja pöytään, Tarkka oli tarkkana ja keskeytti ja puhu päälle.
Visuri yritti muutenkin ainoana järkevänä keskustelijan tuoda ytimeekkäästi faktoja pöytään, Tarkka oli tarkkana ja keskeytti ja puhu päälle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokoomuksen nuori ja mistään mitään tietämätön selitti ja selitti, Visuri joutui vaivautuneena katselemaan ja kuuntelemaan täyttä puppua.
Huomioikaa kuika juotajillekin on ohjeistettu käyttämään 'arvaamaton ja aggressiivinen', kun puhutaan Venäjästä?
Kun tiedetään, mitä Venäjä on touhunnut ja kuinka se on käyttäytynyt viimeiset vuodet, ei ole väärin sanoa sen olevan "arvaamaton ja agressiivinen".
Kuinka suomettunut onkaan oltava, jos tuota ei ole huomannut ja vielä venäläisten sotaisuutta selittelee.
(Geosgia, Ukrainan Krimi, itä-Ukrainan tapahtumat, Syyrian tapahtumat, Itämeren ilmatilaloukkaukset ja -tapahtumat. Lista on loputon ja ikävä...........)
Visuri totesi asiantuntevasti Itämeren turvallisuuden olevan parempi kuin 30 vuotta sitten Kylmän sodan aikoihin.Kokoomusnato asiantuntijat Tarkka, Vikman toistivat mantraansa olemattomasta Venäjän uhasta.
Ja mistähän tässä mahtaa olla kyse, laittakaa aivonkamanat linkki esille, että inteklettuellinä pääsen osallistumaan keskusteluun.