Anna roposi köyhille, älä nyky-kirkolle

Olen lukenut koraanin kannesta kanteen. Ymmärrän täysin koraanin sanoman ja viettelyksen. Muslimien luonteeseen kuuluu ylivertaisuuden harha. Kun tämä lisätään muslimin toiseen luonteenpiirteeseen, aggressiivisuuteen ja väkivaltaisuuteen taipuvaisuus, niin ymmärretään paremmin, mihin islam kannattajaansa johdattelee. Tämä oppi tulee puhtaasti koraanista sekä siitä, miten muslimiyhteisöjä johdetaan. Puheet rauhan uskonnosta perustuu puhtaasti laskelmoituun tapaan tehdä muslimeihin ja islamiin liittyvistä asioista "antirasistisia". Tämä on helposti todettavissa suvakkien kommenteista. Ne nimittäin perustuu sekulaarien ja modernien muslimien tapaan elää, johon ei kuulu väkivaltaisuus ja aggressiivisuus.

Totuus islamista ei ole sitä mitä suvakkileiri sanoo, vaan totuus löytyy islamin maailman tapahtumista. Usein "rasisti" yritetään vaientaa myös käyttämällä hyväksi aihetta "vain pieni osa muslimeista on radikaaleja". Mutta "rasisti" vaientaa suvakin latomalla ruudulle faktan, että sadat miljoonat muslimit harjoittaa sitä islamia, mihin liittyy ei-sivistykselliset asiat, kuten julkiset teloitukset, kunniamurhat, eläinten kidutus, naisen alistaminen, ihmisoikeusrikokset, fyysinen väkivalta, aseellinen väkivalta jne. Jokainen koraania lukenut tietää, mitä tarkoittaa suuri jihad ja pieni jihad ja miten ne näkyy elävässä elämässä. Jokainen koraania lukenut tietää, miten koraani opettaa suhtautumaan ei-muslimeihin ja miten se opettaa käyttäytymään ei-muslimeja kohtaan. Jokainen koraania lukenut tietää myös, millaisia kidutusmenetelmiä ja raakuuksia koraania opettaa. Suvakilla on taipumus kieltää tällaisten asioiden olemassa olo. Varokaa siis suvakkeja, jotka aivopesee ihmisiä uskomaan toisenlaiseen islamiin, rauhan uskontoon. Tämä on koraanista opittu tapa. Saa valehdella, jos siitä on Muhammedin seuraajalle hyötyä tai tilanne vaatii valehtelemista.

L_Ypsäjä kirjoitti:

Olen lukenut koraanin kannesta kanteen. Ymmärrän täysin koraanin sanoman ja viettelyksen. Muslimien luonteeseen kuuluu ylivertaisuuden harha. Kun tämä lisätään muslimin toiseen luonteenpiirteeseen, aggressiivisuuteen ja väkivaltaisuuteen taipuvaisuus, niin ymmärretään paremmin, mihin islam kannattajaansa johdattelee. Tämä oppi tulee puhtaasti koraanista sekä siitä, miten muslimiyhteisöjä johdetaan. Puheet rauhan uskonnosta perustuu puhtaasti laskelmoituun tapaan tehdä muslimeihin ja islamiin liittyvistä asioista "antirasistisia". Tämä on helposti todettavissa suvakkien kommenteista. Ne nimittäin perustuu sekulaarien ja modernien muslimien tapaan elää, johon ei kuulu väkivaltaisuus ja aggressiivisuus.

Totuus islamista ei ole sitä mitä suvakkileiri sanoo, vaan totuus löytyy islamin maailman tapahtumista. Usein "rasisti" yritetään vaientaa myös käyttämällä hyväksi aihetta "vain pieni osa muslimeista on radikaaleja". Mutta "rasisti" vaientaa suvakin latomalla ruudulle faktan, että sadat miljoonat muslimit harjoittaa sitä islamia, mihin liittyy ei-sivistykselliset asiat, kuten julkiset teloitukset, kunniamurhat, eläinten kidutus, naisen alistaminen, ihmisoikeusrikokset, fyysinen väkivalta, aseellinen väkivalta jne. Jokainen koraania lukenut tietää, mitä tarkoittaa suuri jihad ja pieni jihad ja miten ne näkyy elävässä elämässä. Jokainen koraania lukenut tietää, miten koraani opettaa suhtautumaan ei-muslimeihin ja miten se opettaa käyttäytymään ei-muslimeja kohtaan. Jokainen koraania lukenut tietää myös, millaisia kidutusmenetelmiä ja raakuuksia koraania opettaa. Suvakilla on taipumus kieltää tällaisten asioiden olemassa olo. Varokaa siis suvakkeja, jotka aivopesee ihmisiä uskomaan toisenlaiseen islamiin, rauhan uskontoon. Tämä on koraanista opittu tapa. Saa valehdella, jos siitä on Muhammedin seuraajalle hyötyä tai tilanne vaatii valehtelemista.

Lue lisää

"L_Ypsäjä ","Olen lukenut koraanin kannesta kanteen. Ymmärrän täysin koraanin sanoman ja viettelyksen."

Pelkkä lukeminen tuskin riittää täyteen ymmärrykseen olipa kirja sitten mikä hyvänsä. Ja mitä tulee tuohon väkivaltaa on "tosi oikia" Raamattukin osaltaan varmasti nykynormeilla K-18 kamaa. Jos ei sitten jo kokonaan kiellossa olevaa materiaalia. Jotenkin näyttää tuossa tekstissä vilahtelevan enemmän asennetta kuin tietoa asioiden laadusta ja kulusta. Kuten ehkä huomaat se pelkkä lukeminen tuskin tekee terroristia olethan itse todennut sen.
vai olisiko kuitenkin jotain pientä tarttunut......

Eroamalla kirkosta vähennät verotustasi takuu varmasti. Kirkollisvero ei takaa sinulle taivaspaikkaa. Et tee syntiä, jos vähennät piispojen juomarahoja.

eroakirkosta.fi

Tuo on aika pieni ilmiö, kun eroajien määrä normaalinan vuonna on jotain 45-50 tuhannen välillä ja tuota verokikkailua harrastaa muutamat sadat. "Kirkon tutkimuskeskuksen tutkijan Veli-Matti Salmisen mukaan vuoden lopussa eronneista liittyi tammikuussa 2016 takaisin 253 ja tammikuussa 2015 palanneita oli 466." http://www.valomerkki.fi/uutiset/kirkossa-eroamisessa-on-merkillinen-vuodenvaihdeilmio

Toki kirkko saattaa alkaa liioittelemaan tätä ilmiötä, jolla perustelevat mahdollista verotuksen muuttamista johonkin toiseen muotoon.

Onpa summa miten pieni tahansa se on ahneelle sama kuin entisen sanalaskun akalle.

"Lisänä rikka rokassa ja torakka taikinassa".

Valittajat osoittavat myös sen mikä jäsenissä on tärkeintä. Kysynkin mikä on muuttunut kirkossa sitten Jeesuksen. Ei mikään, arvostella ei saa ja rahanvaihtajien ja uhrilahjojen kauppa käy kuten silloin aikoinaan. Mutta voihan olla että tuo loppu pöytien kaatamisineen on pelkkää tarua. Tarua ei kuitenkaan ole ihmisten pohjaton ahneus kun lihapatojen ääreen on vapaa pääsy !!

Siis edustamasi yhteisö on luokitellut uskontojen oikeellisuuden ?

Mitä taas tulee "Juhannustanssien" kohuun ja oikeudenkäyntiin siinä on ratkaisevat kantelijat jo olettamissaan paikoissa. Missä lienee Margit Borg-Sundmannin edustama kiivashenkisyys jos ei kaltaisissasi ? Mitä taas tulee kirjasensuuriin ja "ainoisiin oikeisiin" uskonkäsityksiin ne määritetään kyllä muualla kuin palstoilla ja iltakokouksissa. Mutta tokihan noita kiivailijoita tarvitaan hehän hoitavat "Räksyjen" tavoin sitä ,ettei joukko ainakaan kasva. Siitähän on esimerkki tilastollisen vuosikirjan sivulla !!