Onko kenelläkään kokemusta kuinka käy jo olemassa olevan Master Debit kortin kanssa kun luottotiedot menevät ja ko pankin lainatkin menevät uo;oon..Ottavatko pois ja tilalle jää pelkkä electron? Tuossa debit kortissa ei ole siis luottopuolta vaan toimii ns online korttina joka tietty helpottaa ostoksia esim verkkossa tmv..
Kiitos vastauksista!
Kiitos vastauksista!
Vastaukset 9
Vanhimmat
S-pankista sain Visa debit- kortin vaikka luottotiedot olivat jo menneet ja velat ulosotossa. Se on tosin online eli varmentaa aina.
Kuin myös, Nordeasta en moista kuitenkaan saanut. Siirsin siis palkat s-pankkiin
Itsellä tuo Debit online danske bankista ja kysyin hankkiessani mahtaako jo olemassa olevat maksuhäiriömerkinnät haitata kortin saamista..tuolloin vastaus oli että ei.Menetin siis olemassa olleen debit/credit korttini tuolloin. Nyt vaan pelottaa kun ko pankin lainakin menossa pikkuhiljaa perintään että jääköhän enää mitään korttia käyttööni ..
Ainavarmentava pankkikortti kuuluu ns. peruspankkipalveluihin, joihin jokainen suomalainen on oikeutettu.
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Finanssiasiakas/Finanssialan_palveluita/Pankkipalvelut/Peruspankkipalvelut/Pages/Default.aspx
Op pankki ei myöntänyt minulle jäsenyydestä huolimatta tuota debit online korttia vedoten kokonaistilanteeseen..
Mistä tiedän onko korttiin online kortti. Minulla on op visa debit ja se ei aina varmenne. Sama kortti s pankissa
Lisätietoja Nordea-asiaan: Vein v. 1992 vielä tälle helsinkiläiselle konttorinjohtajalle 450 markkaa (noin 75 euroa) maksaneen Fishermans friend konjakkipullon eläkkeelle jäämisen vuoksi, josta hän sanoi, että "tällaistä vielä", 2 täytekakkua ja vielä ruusun ja paskan marjat vähän auttoi, että siksi sain parempaa palvelua ja suostui johtokunnan jäsen ja heidän neuvonantajansa tapaamaan minua ja tulipas johtokunnan neuvonantaja vieläpä harvinaisella tavalla kotiini kuulemaan asiasta lisää, jossa tarjosin hänelle leivoskahvit, mutta jos en olisi em. "lahjontaa" tehnyt, niin persuuksille olisivat potkineet ja sanoneet, että suksi suolle täältä SYP:stä (nykyinen Nordea). Ystävällisesti, Antti Korhonen
Mihin v-un Nordea-asiaan? Et sitten yhtään enemmän pieleen voinut valita, mihin ketjuun työnsit tuon viestin, jossa lähinnä kerrot jääneesi henkisesti jumittamaan jonnekin 1950-luvulle, jolloin pankin johtajat olivat herroja ja henkilökohtainen asiointi näiden herrojen kanssa nosti myös asiakkaan statusta...
en tiedä mitä 50-luvulla oli, mutta 80-90 luvulla pankin konttorinjohtajien kanssa asioioineet oli nykykäsityksen mukaa luusereita. Ja nykyaikana kun porukka on asioittensa kanssa enemmän kun savessa, niin... se henkilökohtainen asiointi olisi enemmän kuin suotavaa..... Ja varsinkin Nordea roskapankki, niin olis pikkasen asiaa katsoa peiliin. Jos tietokoneet kerää asiakkaasta tietoa joka päivä, niin kyllä nykyisillä tiedonsiirtojärjestelmillä olis sitä tietoa kannattanut käyttää asiakkaan eduksi... ettei heikossa ajattelumallissa olleet ihmiset olis korviaan myöden kusessa niinkuin nyt ovat.
Vanhojen liikepankkien johtajat ( SYP ja KOP ) johtajat saattoivat olla joskus 50-luvulla herroja... 70-luvulla op - johtajat oli jotain ylioppalsmerkonomeja ja pankkien virkailijat laskentamerkonomeja... niinkuin myöhemmin pankkien kontorinjohtajatkin....
Mut vitun dementoituneita tietyt johjtajat oli... jos sama asiakas ravaa konttorissa asioitaan selvittämässä pahimmillaan 3 kertaa viikossa, niin huono niiden muisti on... nykyää asiat menee vieläkin pahempaan.... ei ihme että, että 370 000 merkintää... ja arvaatkaas mikä on nykypäivän 50v ikäsen ihmisen tulevaisuus kun mennään 25v etteenpäin... on maksukyvyttömiä eläkeläisiä joilla on miljardin euron edestä velkaa... ja elinaikaa ehkä se 10v
ei paljoo finansivalvonnan ja eduskunnan lait luotonannosta merkkaa mitää... ja 2000 luvulla syntyneet vielä saattaa ajaa pahemin päin puuta.