Olen huomannut, että tämän keskustelun taso vaihtelee täällä suuresti. Tänne kirjoittaa joukko ihmisiä jotka eivät tiedä ja ymmärrä isänmaallisuudesta mitään.
Esimerkiksi Mustaparaati kirjoittaa paljon, mutta aina asiaa. Hän tuntee isänmaallisuuden, koaka on selvästikin aito isänmaallinen suomalainen.
Sen sijaan esimerkiksi Kurkkupurkki ei tunnu tietävän isänmaallisuudesta mitään. Mitä ilmeisimmin hän on tosissaan jutuissaan, mutta kirjoittaa täysin väärän tiedon varassa. Kannattaisikin ehkä vaihtaa keskustelualuetta, kun isänmaallisuus ei ole vahva ala.
Esimerkiksi Mustaparaati kirjoittaa paljon, mutta aina asiaa. Hän tuntee isänmaallisuuden, koaka on selvästikin aito isänmaallinen suomalainen.
Sen sijaan esimerkiksi Kurkkupurkki ei tunnu tietävän isänmaallisuudesta mitään. Mitä ilmeisimmin hän on tosissaan jutuissaan, mutta kirjoittaa täysin väärän tiedon varassa. Kannattaisikin ehkä vaihtaa keskustelualuetta, kun isänmaallisuus ei ole vahva ala.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Osalla täällä kirjoittavista on ymmärrystä todellisuudesta ja samalla korkeammista yhteiskunnallisista yhteyksistä.
Pekka Siitoin ei koskaan ole ollutkaan merkittävä suomalainen poliitikko. Miksi hänen sijansa on huonompi verrattuna esim. Nykäs-Masaan suurimman suomalaisen äänestyksessä. Se johtui siitä, että Pepe ei koskaan tehnyt mitään merkittävää tässä maassa.
Paitsi istui vankilassa ja jopa vangit valittivat hänen poliittisesta agitaatiostaan. Jos pohjasakkaa ei innosta, se ei todellakaan innosta älyllistä ja taloudellista eliittiä.
Ja koska te olette typerä ja äänekäs tolvana, jatkan itse myös kaltaisenne idiootin vastustamista, sillä Te uskotte vain yhteen oppiin. Klassiseen ehdollistamiseen kivulla.
Olen täsmälleen samaa mieltä Lukkijurpon kanssa. Suomen kansa mieltää jopa Antti Tuiskun merkittävämmäksi suomalaiseksi kuin kiljukauppias/kylähullu-Siitoimen.
Kaiken ihmeellisintä on vieläpä se, että nämä Kurkkupurkin kaltaiset "isänmaalliset" eivät tee muuta kuin heitä lokaa palstalla, ja kaikkein mieluiten Pekka Siitointa mustamaalaten.
En tiedä, mutta ehkä joku "rakkipalsta" sopisi
näille paremmin.
Minä en ole mustamaalannut ketään, olen vain kertonut totuuden Siitoimesta - totuus on nähtävästi "mustamaalaamista".
Ja teille "siitoinisteille" sopiva palsta olisi "Mielisairaudet, niiden oireet ja hoito".
Sinä "kurkkupurkki" olet koko ajan häpäissyt Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoimen mainetta. Olet jatkuvasti halventanut hänen kannattajiaan ja epäillyt heidän mielenterveyttä.
Sinun lopulliset tarkoituperät ja motiivit jäävät minulta hämärän peittoon.
Mutta Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin oli niin merkittävä poliittinen vaikuttaja kansalliselle liikkeelle, että valamme velvoittaa jatkamaan ja vaalimaan hänen poliittista perintöä.
Olisi mielenkiintoista tietää, mistä sinä olet tietosi saanut Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoimesta? Tuskin mistään puolueettomasta tiedotusvälineestä.
Toivoisin sinun, ennen kuin vastaat minulle, tutustuvan Valtakunnanjohtajan sivuihin.
todella mielenterveyttä on syytä epäillä, ei muu kuin täysin hullu voisi pitää Siitointa merkittävänä vaikuttajana
Mistäkö olen saanut tietoni Siitoimesta? Useista eri lähteistä ja olen itse jopa tavannut tämän "valtakunnanjohtajan". Äijä oli tutiseva juoppo jonka horinoissa ei ollut järjen hiventäkään ja jopa hän itse tajusi sen. Niinpä hän oli tyytynyt osaansa Naantalin kyläpellenä. Niinpä moisen henkilön nostamisen suurimpien suomalaisten joukkoon kielii nimenomaan eräistä paranoidin skitsofrenian oireista: vaikeuden todellisuuden hahmottamisessa ja fantasiamaailmassa eläminen...
Mikä ihmeen rappiodemokratia? Mikä ihmeen oikea kansanvalta? Emmekö me elä siinä? Emme tietenkään teidän mielestänne koska kaltaisenne vouhottajat eivät ole vallassa - ja se johtuu yksinomaan siitä syystä että Suomen kansa ei välitä hittojakaan teidän kansandemokratioista ja Siitoimista.
Minä en mielestäni vouhota. Sanon ja totean asiat niinkuin ne näen ja koen.
Olen myös itse tavannut Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoimen. Ensimmäisen tapaamisen muistan erittäin hyvin. Pyysin audienssiä Hänen luokseen ja tapaaminen järjestyi lopulta.
Tapaamisen aikana keskustelimme Kansallisen liikkeen tulevaisuudesta ja Hänen roolistaa puolueen johdossa. Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin oli juuri perustanut puolueen ja oli hahmottamassa sen suuntaviivoja.
Nämä puolueen perustamisen ja Kansallisen liikkeen
alkuajat olivat hyvinkin erikoisia tapahtumia Suomen historiassa. Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin oli silloin täynnä tarmoa ja energiaa. Myös liikeen rivi jäsenissä oli havaittavissa suurta innostusta ja toiveikkuutta tulevaisuudesta.
Sinun tapaamisesi Valtakunnanjohtajaan tapahtui ehkä näiden tapahtumien jälkeen. Ei sovi unohtaa minkälaisen paineen alaisena Hän joutui toimimaan.
Hänen puolueensa kiellettiin, Hän istui kunniakkaasti vankeus tuomionsa( Valtakunnajohtaja kieltäytyi pyytämästä Tasavallan Presidentiltä armahdusta).
Puoleen lehti lakkautettiin viranomaiset toimesta, Hän joutui myös vallankaappaus yrityksen kohteeksi, Pankit ajoivat nurin hänen fimansa ym ym.
Valtakunnanjohtaja antoi kaikkensa puolueelle,loppu kädessä jopa terveytensä.
Minä tapasin hyvin erilaisen Valtakunnanjohtajan kuin sinä
köysiä vailla valmis mielisairaalaan..
Myös minä olen tosissani. http://www.pelulamu.net/isanmaa/
http://www.freebok.net/books/Kovikset/sign.html