Suomi kuuluu NATO:n jäseneksi.
toivotaan parasta - kuula kalloon muslimille ja
muille terroristeille!
toivotaan parasta - kuula kalloon muslimille ja
muille terroristeille!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja juuri tuohon NATO:a mielestäsi käytetään? Ei lisättävää. Eikä ihme, että suomalaisten enemmistö on kroonisesti NATO:a vastaan.
Suomi ei tarvitse NATOa mihinkään!
Suomen oikea paikka on osana Äiti-Venäjää.
Kato Bobrikov nousi haudastaan... Älä rupea isottelemaan tai lähetän adressin itse keisarille.
Natottaa, vittu mua alkaa paskapropaganda-tyrkytys pian vituttaa.
NATO ei poista uhkia, vaan aiheuttaa niitä. NATO on uhka, jota vastaan ei Suomen alueelle tahdotakaan siirtää riittävästi rautaa. Ainoastaan itsenäinen maanpuolustus on turvatakuu: muut eivät turvaamme tahdo taata, eivätkä koskaan sotiamme puolestamme sodi.
Suomea kannattaa puolustaa.. "Sen tekevät suomalaiset (itse)" Adolf Erhnrooth
Myöskin kyseinen kenraali totesi: "Ei koskaan enää yksin, tarvitsemme ystäviä ja liittolaisia". Hän sodan käyneenä tunnustaa realiteetit. Suomen kokoisella maalla ei ole resursseja toteuttaa yksin sellaista armeijaa, joka vuoren varmasti pitää vuosisataisen alistajamme rajan takana. Mistä olette saaneet päähänne, että NATO ei auttaisi tarvittaessa, jos olisimme jäseniä? Kyllä esimerkiksi jatkosodan lopettamista käsiteltäessä Krimillä niin USA:n, kuin Englannin johtajat vaativat Stalinia jättämään Suomen itsenäiseksi, vapaaksi länsimaaksi. Saamme kiittää juuri noita maita meidän itsenäisyydestä. Neukuilla ei ollut otsaa vastustaa USA:n ja Englannin tahtoa. Ja mitä suurin osa suomalaisista tekee? Arvostelee, minkä kerkeää omia auttajiaan. Tiesittekö, että esim Ranskan muukalaislegioona suunniteltiin lähettää suomalaisten avuksi talvisodassa? Sota vain kerkesi loppua, ennenkuin kerkesivät tänne ja jäivät Norjaan. Kyllä meillä auttajia olisi, jos vain otetaan vastaan. Kaikenlainen "ei ne meitä auta kuitenkaan"-tyyppinen jauhanta on vasemmistopropagandaa, joka pitää vaiettuna historiaa länsimaiden avusta Suomelle. Tätä historiaa voi kyllä itsekkin lukea, jos vain viitsii penkoa. Yleisessä levityksessä kun tällaista tietoa ei vasemmisto halua pitää. Ihme, että HS julkaisi Tali-Ihantalan vuosipäivänä tietoja USA:n ja Englannin Neukkupainostuksesta rauhanneuvotteluissa ja ratkaisevasta osasta Suomen itsenäisenä pysymiseen. Suuri merkitys oli myös Saksalaisella lento-osastolla, joka teki ratkaisevaa tuhoa neukkujen huoltolinjoihin. Ei pärjätty yksin silloinkaan, eikä nytkään. Tämän myönsi myös jalkaväen kenraali.
Tietenkin pitää olla oma uskottava puolustus, mutta yksin ei pärjätä. NATO:n merkitys sitäpaitsi ei ole vain sotilaallinen. Se tuo tullessaan talouselämällemme täysipainoiset länsimarkkinat. Siksi esim. EVA jäsenyyttä kannattaa. Ehdottomasti enemmän hyötyä, kuin haittaa. Kaikki vastustus kommentit tällä palstalla ei perustu tietoon, vaan huvittavuuksiin menevään mutu-tietoon. Yhtään järkevää tietoon perustuvaa vastanäkemystä ei ole tullut vastaan. Korkeintaan ehkä terrori-iskun mahdollisuus, joka ei ole pois suljettu nytkään.