Tiltu valehtelee Natosta

Tiltu: "Nato luulee olevansa niin hyvä ja venäjä on se pahis."

Nato ei luule mitään, vaan suojaa jäsenmaitaan ulkopuoliselta hyökkäykseltä.

"NATO:lla ei oo mitään ylpeiltävää, ihan yhtä paska ku venäjäkin."

Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole hyökätty.

Tiltu: "Ja Suomea ei natoon, niitä ei kiinnosta suomi vittuakaan, ne ei tartte meitä mihinkään, paitsi sotatantereeksi. Ne ei oo meitä auttamassa jos tarvitaan."

Nato on valmis ottamaan Suomen jäseneksi, jos sitä anomme. Silloin 5. Artikla takaa muiden jäsenmaiden avun tarvittaessa.

" Kiitos!"

Ole hyvä. Sinulta kaikki perustietokin puuttuu. Saat kyllä lisää.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tiltu: "Nato romahtaa talous romahtaa "

Nato ei ole millään tavalla romahtamassa. Se ei myöskään ole taloudellinen järjestö.


"7.10.2016 Länsimaalaistyyppisen sosialismin viimeiset päivät ovat käsillä.Tätä mieltä on ainakin Euroopan Keskuspankin pääekonomisti, professori Otmar Issing. Hän toteaa tuoreessa haastattelussaan, että EU on korttitalo ja yhtenä päivänä se hajoaa. Tällainen lausunto tulee siis mieheltä, joka edustaa korkeinta mahdolliselta talouden asiantuntijatahoa EU:ssa."

Vain tiltut uskovat tuollaisiin ennustuksiin. Pystyssähän EU jököttää. Eikä mitään "länsimaista sosialismia" ole edes olemassa. EU:ssa vallitsee markkinatalous hyvine ja huonoine puolineen.

Tiltu: "Sosialistinen talousmalli, joka on ollut EU-maissa vallalla, on ajanut maiden velan kestämättömään tilanteeseen. Ensimmäisenä uhkaa kaatua EU, sitten Japani ja lopulta USA. "

EU ei ole kaatumassa. Vielä vähemmän Japani ja USA. Jopa tiltun luulisi tietävän, etteivät ne ole EU:n jäsenmaita

Äänestä

Tiltu: "Millon Nato on vielä koskaan puolustanut yhtään jäsenvaltotaan Naton 5. artiklan perusteella. Ei koskaan!"

Aivan oikein, tiltu-parka. Yksikään jäsenmaa ei ole joutunut ulkoisen hyökkäyksen kohteeksi. Vain silloin 5. Artikla astuu voimaan., vaikka tiltu ei sitä tiedä.

"Aikoinaan Kreikka ja Turkki tappelivat toisiaan vastaan Kyproksella. Nato katseli sivusta. Vasta YK:n rauhanturvaajat toivat rauhan."

Molemmat olivat jäsenmaita, Kypros ei. Ei ollut 5. Artiklan edellyttämä tilanne.
Se ei kata jäsenmaiden kahinoita kolmannen valtionalueella.

"Turkki ampui alas Venäläisen hävittäjän tässä taannoin. Venäjä uhkasi vastatoimilla. Turkki meni fetsi kourassa pyytämään anteeksi Putinilta"

Hävittäjä ei hyökännyt Turkkiin.
Pahoittelu tapahtui vasta vallankaappausyrityksen jälkeen.

"Nykyisin tappavat kurdeja.porukalla yhdessä Aleppossa."

Siis ketkä? Venäjä ja Syyria siellä tappavat siviilejä.

"Missä on 5. artikla, joka suojaisi Suomeakin mukamas."

Onko Syyria Naton jäsen?
Suomi ei ole.

Äänestä

Tiltu: "Nato/ Eu menee taas vipuun :D "

Siis mitä? Kyllä Venäjän sotavoimat tunnetaan.
Vipuun meni vain tiltu.

"Venäjä kun tahallaan laittoi vanhan laivansa vesille . "

Vai tahallaan? Oliko vaihtoehtoa?

Äänestä

Putinin pallihikien nuoleslelu saa venäläiset akgressiivisiksi.

Äänestä

"Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole hyökätty."

Tuota kannattaa miettiä kaksikin kertaa.

Äänestä
  • Ei, mutta silti NATO on hyökännyt useaankin maahan. (Libya, Jugoslavia, yms...)

    Tuota myös kannattaa miettiä kaksikin kertaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NatottajaMies kirjoitti:

Tiltu: "Nato luulee olevansa niin hyvä ja venäjä on se pahis."

Nato ei luule mitään, vaan suojaa jäsenmaitaan ulkopuoliselta hyökkäykseltä.

"NATO:lla ei oo mitään ylpeiltävää, ihan yhtä paska ku venäjäkin."

Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole hyökätty.

Tiltu: "Ja Suomea ei natoon, niitä ei kiinnosta suomi vittuakaan, ne ei tartte meitä mihinkään, paitsi sotatantereeksi. Ne ei oo meitä auttamassa jos tarvitaan."

Nato on valmis ottamaan Suomen jäseneksi, jos sitä anomme. Silloin 5. Artikla takaa muiden jäsenmaiden avun tarvittaessa.

" Kiitos!"

Ole hyvä. Sinulta kaikki perustietokin puuttuu. Saat kyllä lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu