Kysyin otsilokolla "dogmatikos saa aamuisen kysymyksen."
Tiivistetysti sanottuna kysyin
:".... mikä oli Lutherin juutalaisvihan syy? Ihmisoikeus ja ihmisviha (sis, muitakin ihmisryhmiä, mm romanit ja talonpojat) samassa nahassa. Hänen ihmioikeusajatuksensa kantaa nykypäiväänkin joten hän ei ollut aikansa lapsi.
Kuula muistaakseni kirjoitti kirjassaan jonka vasta julkaisi, että Luther on suuuri ihmisoikeustaistelija."
Sain vastauksen tiivistetysti
-Ei voi arvailla, oliko Lutherilla joku sairaus. Hän oli aikansa lapsi, sikamaisen etnosentrinen, pakkouskonnollisuuden ja samanlaisuuden kannattaja.
-Lutheria vaivasi maailmassa yleinen tappamisen, kilpailun, jopa kiduttamisen halu.
Murheellista historiaa.
Sekä lisäksi lopuksi:
"Vaan eipä ole Israelillakaan puhtaat paperit. Antavat nyt vahingon kiertää. Ovat valloittaneet palestiinalaisten maan, sydämettömästi tappavat ja alistavat vielä jäljellä olevia. Sellaista on sorrettujen hyveellisyys, kun itse pääsevät sortamaan. Iljettävää."
Siihen vastasi Bibeln
-Luther ei ollut antisemitisti.
-.... kyse on vihasta kuutalaista USKONTOA kohtaan, eikä juutalaisia kohtaan ihmisrotuna- tai etnisenä ryhmänä.
-Sitäpaitsi, on todella tyhmää ja osoittaa suurta ymmärtämättömyyttä ja tietämättömyyttä asioista tutkia Lutherin kielenkäyttöä nykyaikaisessa kontekstissa
- Emme me jumaloi Lutheria, hän oli erehtyväinen ihminen siinä kuin muutkin profeetat, mutta kannattaa muistaa suuressa pöyhkeydessään ennenkuin alkaa esittämään kovin kärkeviä "viisauksia", että Luther oli sentään Jumalan valitsema uskonpuhdistaja jolla on ollut suuri ja tärkeä merkitys maailman historiassa etenkin uskonnon suhteen.
Minä totean:
Jo tämä tiivistelmä saa haukkomaan henkeä. Kuulan mukaan Luther oli siiri ihmisoikeustaistelija ja lisätiedon mukaan myös " aikansa lapsi, sikamaisen etnosentrinen, pakkouskonnollisuuden ja samanlaisuuden kannattaja sekä
häntä vaivasi maailmassa yleinen tappamisen, kilpailun, jopa kiduttamisen halu.
Toisaalta Luther ei ollut antisemiitti vaan hän vihasi juutalaista uskontoa eikä Lutherin kielenkäyttöä voi verrata tämän päivän kielenkäyttöön.
Eikö jo tämä pieni lainaus saa teitä hämmästymään. Minut sai.
Tässä jätän viitauksen Israelin iljetävyyden huomiotta.
Tiivistetysti sanottuna kysyin
:".... mikä oli Lutherin juutalaisvihan syy? Ihmisoikeus ja ihmisviha (sis, muitakin ihmisryhmiä, mm romanit ja talonpojat) samassa nahassa. Hänen ihmioikeusajatuksensa kantaa nykypäiväänkin joten hän ei ollut aikansa lapsi.
Kuula muistaakseni kirjoitti kirjassaan jonka vasta julkaisi, että Luther on suuuri ihmisoikeustaistelija."
Sain vastauksen tiivistetysti
-Ei voi arvailla, oliko Lutherilla joku sairaus. Hän oli aikansa lapsi, sikamaisen etnosentrinen, pakkouskonnollisuuden ja samanlaisuuden kannattaja.
-Lutheria vaivasi maailmassa yleinen tappamisen, kilpailun, jopa kiduttamisen halu.
Murheellista historiaa.
Sekä lisäksi lopuksi:
"Vaan eipä ole Israelillakaan puhtaat paperit. Antavat nyt vahingon kiertää. Ovat valloittaneet palestiinalaisten maan, sydämettömästi tappavat ja alistavat vielä jäljellä olevia. Sellaista on sorrettujen hyveellisyys, kun itse pääsevät sortamaan. Iljettävää."
Siihen vastasi Bibeln
-Luther ei ollut antisemitisti.
-.... kyse on vihasta kuutalaista USKONTOA kohtaan, eikä juutalaisia kohtaan ihmisrotuna- tai etnisenä ryhmänä.
-Sitäpaitsi, on todella tyhmää ja osoittaa suurta ymmärtämättömyyttä ja tietämättömyyttä asioista tutkia Lutherin kielenkäyttöä nykyaikaisessa kontekstissa
- Emme me jumaloi Lutheria, hän oli erehtyväinen ihminen siinä kuin muutkin profeetat, mutta kannattaa muistaa suuressa pöyhkeydessään ennenkuin alkaa esittämään kovin kärkeviä "viisauksia", että Luther oli sentään Jumalan valitsema uskonpuhdistaja jolla on ollut suuri ja tärkeä merkitys maailman historiassa etenkin uskonnon suhteen.
Minä totean:
Jo tämä tiivistelmä saa haukkomaan henkeä. Kuulan mukaan Luther oli siiri ihmisoikeustaistelija ja lisätiedon mukaan myös " aikansa lapsi, sikamaisen etnosentrinen, pakkouskonnollisuuden ja samanlaisuuden kannattaja sekä
häntä vaivasi maailmassa yleinen tappamisen, kilpailun, jopa kiduttamisen halu.
Toisaalta Luther ei ollut antisemiitti vaan hän vihasi juutalaista uskontoa eikä Lutherin kielenkäyttöä voi verrata tämän päivän kielenkäyttöön.
Eikö jo tämä pieni lainaus saa teitä hämmästymään. Minut sai.
Tässä jätän viitauksen Israelin iljetävyyden huomiotta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toisille Luther on jumala. Sanovathan ne muslimitkin kovasti etteivät Muhammadia palvo, mutta todellisuus on jotain aivan muuta; päänsä siinä menettää jos Muhammadia arvostelee. Samoin on Lutherin palvelijoiden kohdalla; jos Lutheria arvostelee niin hyökkäys alkaa. Uskonnollisuuden kahleissa olevat ihmiset vain ovat sellaisia, että he eivät hyväksy että tietyistä asioista puhutaan.
Täällä roikkumalla kuulee kansan syvien rivien ajatukset, tai näkee. Paremalla onella näkee myös Ev lut kirkon kannan ns palestiinalaiskysymykseen. ONKO MITÄÄN TÄRKEÄMPÄÄ PAIKKAA KUIN TÄMÄ PALSTA?