Ainakin yhdysvaltalaislehdistö on ylivoimaisesti Trumpia vastaan.
Trump on aloittanut täysimittaisen sodan "epäreilua" mediaa kohtaan.
Lehdistön pääkirjoitustoimituksilta ei Trumpille heru juuri tukea.
Jopa perinteikäs konservatiivi- ja republikaanilehdistö on ns. kääntänyt takkinsa.
Trumpilla on tapana mustamaalata, haukkua ja uhkailla tiedotusvälinettä aina, kun sellainen julkaisee epämiellyttäviä asioita. Viime aikoina hän on keskittynyt
Trumpilla on tapana mustamaalata, haukkua ja uhkailla tiedotusvälinettä aina, kun sellainen julkaisee epämiellyttäviä asioita. Viime aikoina hän on keskittynyt "mediaan" yleisesti. (AP)
Republikaanien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin ja hänen kampanjansa narratiivi on ollut pitkään, että media on puolueellista ja häntä vastaan.
- Media on sairas, se tekee maastamme sairaan ja me lopetamme sen, Trump sanoi viikko sitten.
Kolmannessa vaaliväittelyssä Trump syytti mediaa äänestäjien mielten myrkyttämisestä. Aiempiin tempauksiin kuuluvat muun muassa oikealle nojaavan Fox Newsin tähtiankkurin Megyn Kellyn solvaaminen esivaalin aikana ja New York Timesin vammaisen toimittajan Serge Kovaleskin imitointi.
Foxin Megyn Kelly sai Trumpin vihat päälleen, kun hän esitti tiukkoja Trumpin naisvihamielisyyteen liittyviä kysymyksiä republikaanien esivaalien vaaliväittelyssä. Vihanpito ja kiukuttelu kanavaa kohtaan kesti kuukausia.
Foxin Megyn Kelly sai Trumpin vihat päälleen, kun hän esitti tiukkoja Trumpin naisvihamielisyyteen liittyviä kysymyksiä republikaanien esivaalien vaaliväittelyssä. Vihanpito ja kiukuttelu kanavaa kohtaan kesti kuukausia. (AP)
Trumpin toimintakuvio on vuosikaudet ollut selvä: media ja toimittajat ovat ok, niin kauan kuin he eivät esittele häntä negatiivisessa valossa. Jos toisin käy, kyseinen tiedotusväline on "korruptoitunut", "epäluotettava" tai "valheellinen" ja perään on sadellut jopa uhkauksia oikeusjutuista. Viimeisin oikeusjuttu on kuitenkin vuodelta 1984, jolloin Trump haastoi Chicago Tribunen oikeuteen, koska lehti oli haukkunut hänen suunnitellun pilvenpiirtäjänsä arkkitehtuuria.
Uhkauksia hän jakelee yhtenään, sillä Trump näkee vääryyttä itseään vastaan jatkuvasti. Tosin näyttöä siitä, että USA:n suurimmat mediaorganisaatiot käsittelisivät häntä jotenkin puolueellisesti, ei ole. Totuus sattuu, silloin kun se ei miestä miellytä. Kampanjan aikana media on pikemminkin toiminut Trumpin hyväksi, sillä mies on saanut miljardien dollarien arvosta ilmaista julkisuutta ja oman äänensä kuuluviin paremmin kuin yksikään muu ehdokas, mikä on hyödyttänyt häntä.
"Epäpätevä presidentiksi"
Mutta yhdessä asiassa hän on oikeassa: yhdysvaltalaislehdistö on ennennäkemättömällä tavalla ja täysin ylivoimaisesti asettunut häntä vastaan näissä vaaleissa.
Ongelmallista asiassa Trumpin kannalta on, että sellaiset lehdet, jotka eivät tavallisesti pääkirjoitusosastossaan asetu tukemaan kumpaakaan ehdokasta, ovat ällistyttävän ylivoimaisesti joko Trumpia vastaan tai Hillary Clintonin puolella.
Näin toimi esimerkiksi Yhdysvaltojen laajalevikkisimpiin lehtiin lukeutuva USA Today, joka ensi kertaa 36-vuotisen olemassaolonsa aikana kertoi kantansa vaalitaistossa ja asettui Trumpia vastaan.
- Tänä vuonna yksi ehdokkaista - republikaanien Donald Trump - on yksimielisesti pääkirjoitustoimituksen mielestä epäpätevä presidentiksi, lehti kirjoitti ja kehotti lukijoitaan äänestämään jotakuta muuta kuin Trumpia.
IL
Trump on aloittanut täysimittaisen sodan "epäreilua" mediaa kohtaan.
Lehdistön pääkirjoitustoimituksilta ei Trumpille heru juuri tukea.
Jopa perinteikäs konservatiivi- ja republikaanilehdistö on ns. kääntänyt takkinsa.
Trumpilla on tapana mustamaalata, haukkua ja uhkailla tiedotusvälinettä aina, kun sellainen julkaisee epämiellyttäviä asioita. Viime aikoina hän on keskittynyt
Trumpilla on tapana mustamaalata, haukkua ja uhkailla tiedotusvälinettä aina, kun sellainen julkaisee epämiellyttäviä asioita. Viime aikoina hän on keskittynyt "mediaan" yleisesti. (AP)
Republikaanien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin ja hänen kampanjansa narratiivi on ollut pitkään, että media on puolueellista ja häntä vastaan.
- Media on sairas, se tekee maastamme sairaan ja me lopetamme sen, Trump sanoi viikko sitten.
Kolmannessa vaaliväittelyssä Trump syytti mediaa äänestäjien mielten myrkyttämisestä. Aiempiin tempauksiin kuuluvat muun muassa oikealle nojaavan Fox Newsin tähtiankkurin Megyn Kellyn solvaaminen esivaalin aikana ja New York Timesin vammaisen toimittajan Serge Kovaleskin imitointi.
Foxin Megyn Kelly sai Trumpin vihat päälleen, kun hän esitti tiukkoja Trumpin naisvihamielisyyteen liittyviä kysymyksiä republikaanien esivaalien vaaliväittelyssä. Vihanpito ja kiukuttelu kanavaa kohtaan kesti kuukausia.
Foxin Megyn Kelly sai Trumpin vihat päälleen, kun hän esitti tiukkoja Trumpin naisvihamielisyyteen liittyviä kysymyksiä republikaanien esivaalien vaaliväittelyssä. Vihanpito ja kiukuttelu kanavaa kohtaan kesti kuukausia. (AP)
Trumpin toimintakuvio on vuosikaudet ollut selvä: media ja toimittajat ovat ok, niin kauan kuin he eivät esittele häntä negatiivisessa valossa. Jos toisin käy, kyseinen tiedotusväline on "korruptoitunut", "epäluotettava" tai "valheellinen" ja perään on sadellut jopa uhkauksia oikeusjutuista. Viimeisin oikeusjuttu on kuitenkin vuodelta 1984, jolloin Trump haastoi Chicago Tribunen oikeuteen, koska lehti oli haukkunut hänen suunnitellun pilvenpiirtäjänsä arkkitehtuuria.
Uhkauksia hän jakelee yhtenään, sillä Trump näkee vääryyttä itseään vastaan jatkuvasti. Tosin näyttöä siitä, että USA:n suurimmat mediaorganisaatiot käsittelisivät häntä jotenkin puolueellisesti, ei ole. Totuus sattuu, silloin kun se ei miestä miellytä. Kampanjan aikana media on pikemminkin toiminut Trumpin hyväksi, sillä mies on saanut miljardien dollarien arvosta ilmaista julkisuutta ja oman äänensä kuuluviin paremmin kuin yksikään muu ehdokas, mikä on hyödyttänyt häntä.
"Epäpätevä presidentiksi"
Mutta yhdessä asiassa hän on oikeassa: yhdysvaltalaislehdistö on ennennäkemättömällä tavalla ja täysin ylivoimaisesti asettunut häntä vastaan näissä vaaleissa.
Ongelmallista asiassa Trumpin kannalta on, että sellaiset lehdet, jotka eivät tavallisesti pääkirjoitusosastossaan asetu tukemaan kumpaakaan ehdokasta, ovat ällistyttävän ylivoimaisesti joko Trumpia vastaan tai Hillary Clintonin puolella.
Näin toimi esimerkiksi Yhdysvaltojen laajalevikkisimpiin lehtiin lukeutuva USA Today, joka ensi kertaa 36-vuotisen olemassaolonsa aikana kertoi kantansa vaalitaistossa ja asettui Trumpia vastaan.
- Tänä vuonna yksi ehdokkaista - republikaanien Donald Trump - on yksimielisesti pääkirjoitustoimituksen mielestä epäpätevä presidentiksi, lehti kirjoitti ja kehotti lukijoitaan äänestämään jotakuta muuta kuin Trumpia.
IL
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kasaarimafian pelastus on ainoastaan että H.Clintonista tulee seuraava presidentti jenkeille. Ja jos ei tule niin he ovat enemmän kuin kusessa.
Se jos nyt jonkun pyllyä puristelee ei ole mitään siihen verrattuna kun murhauttaa Gadaffin Libyassa sekä rahoittaa Isistä kuten Hillary tekee.
Tulipa kunnon lurahdus tiltun tuutista.
Joo ja löytyu todisteita sen verran että Hillary joutuu luopumaan ehdokkuudestaan.
Ai sulta löytyy?
Jenkit on lehdistön vapausindeksissä samoilla kurasijoilla kuin muutkin harvainvaltaiset kehitysmaat :D
Länsimaiden irvikuva :D Muhhahhaa...
JOSPA tuot ESIIN ne indeksisi ja krrot samalla, että miltä sijoilta löytyy Suomi, USA, Venäjä ja Kiina?
Taitaa taas jäädä tuomatta?
Eipä jää tuomatta, vaan indeksit eivät ole minun.
Tuollahan tuo kehitysmaa näyttää keikkuvan sijalla 41. Tongan ja Ghanan alapuolella. Eipä näy Euroopan sivistysmaita noin kurasarjassa :D
Suomi sijalla 1. Eikä Venäjän ja Kiinan sijoituksista ollut puhe, vaan länsimaiden.
Tosiaan, jäi tuo linkki uupumaan.
Tässä, tosin eipä tuosta ole hyötyä ja ei osaa lukea vaan on tyystin kotimaisen tekstin varassa, kuten surkuhupaisan suuri osa Washingtonin pojuista tuntuu olevan, ironista kyllä :D
https://rsf.org/en/ranking
Trump ei täytä presidentiltä vaadittavia ominaisuuksia. Eihän noilla puheilla ja asenteilla hyväksytä edes marketin kassalle.
Jos Trump ei saisi yhtään ainutta ääntä, niin kaikki muut olisivat tietysti väärässä ja Trump yksi oikeassa.
Hillary aseisti Isistä mutta Trump ei. Eli teidän mielestä sotahaukka rikollinen olisi parempi presidentti?
Hillaryn ympäriltä kun oudosti katoaa ihmisiä ruumissäkkeihin, mutta Trumpin ei.
Jos Trump häviää reilusti, nähdään ilmiselvästi median teho. Suuret ihmismassat ovat aivopestävissä melko helposti ja tässä tapauksessa koko valtamedia on käännetty Trumpia vastaan?
Lohduksi Trumpille se, että Venäjän media, johto ja kansa on sataprosenttisesti hänen tukenaan.
'Media' on muutama valtavan suuri firma, lähes monopoli, tai sionne päin menossa. Totta kai 'media' on koonnut voittonsa kimpassa samanhenkisen, ahneen, häikäilemättömän politiikan koneiston kanssa. Niille on valtava uhka, että 'valtaan' nousisi suorapuheinen, läpinäkyvyyteen pyrkivä (rahoitukseltaan) itsenäisempi tekijä. Saapa nähdä, elääkö Trump vaalien yli, vai onko korruptoitunut ääntenlaskentasysteemi riittävä turva mafialle. J.F. Kennedy puhui suoria sanoja hänkin, ja aikoi korjata maan asiat. Ja muistatte, mitä hänelle tehtiin.
Vai niin, vai sillä tavalla, no meitä on moneksi.