Laittakaa nyt Halosen eläke kuntoon!
Mielipidevaikuttajaksi, sanoi itseään. Suunnannäyttäjäksi.
Halosen eläke mielipiteellä tehty suuremmaksi, kuin on tarkoitus.
Presidentin palkkoi on 126 000 € /v
Siitä eläke 60 %.
Ei sen vaikeampaa ole.
Oikea eläke on 75 600 €
Eikä suinkaan 96 000 €.
20 400 € joutuvat sosialisti presidentit palauttamaan vuotta kohden.
Sen verran liikaa ollut maksussa. Kun ollut verotonta, veroakaan ei tarvitse palautuksessa huomioida. Nyt näyttäsi kertyneen palautettavaa yhteensä 3x 290 000 €.
Joka nämä esitellyt eduskunnalle, saisi joutua syytteeseen, väärän tiedon antamisesta eduskunnalle. Tuollainen lauma nyt hyväksyy päätöntäkin.
Ja tässä presidentti eläke kysymyksessä ei päätä, ei häntää.
olisi nyt pitänut huomata...että hetkonen...
http://yle.fi/uutiset/3-6471415
"olen puhunut tästä Urpilaisen kanssa" -sanoi Halonen.
Demut juksasi eduskuntaa.
Mielipidekysymyskö Halosen presidentineläke onkin, kun l a i n mukaan presidentin eläke on 60 % presidentin palkkiosta?
Eduskunta sumutettiin päättämään, että sosialistipresidenttien eläkkeet on 76,19 % eikä 60 %. Valtiovarainministerinä toimi TOVERI URPILAINEN.
Halonen järjesti ja h y v ä k s y i itselleen eläkkeen palkkiosta 160.000 euroa, vaikka ei ole koskaan saanut niin korkeaa presidentin palkkiota. Halosen palkkio oli 126.000 euroa, siis sama jonka Niinistökin saa.
Palkkiota nostettiin uudelle presidentille, siis Niinistölle 160.000 euroon, mutta Niinistö pudotti l a i l l a palkkion oma-aloitteisesti 126.000 euroon, joka on sama kuin Halosellakin oli ollut.
Asia on nyt julkinen. Sen voi tarkistaa presidentin kanslian internet-sivuilta kohdasta presidentin tehtävät.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010316512707_uu.shtml
Mielipidevaikuttajaksi, sanoi itseään. Suunnannäyttäjäksi.
Halosen eläke mielipiteellä tehty suuremmaksi, kuin on tarkoitus.
Presidentin palkkoi on 126 000 € /v
Siitä eläke 60 %.
Ei sen vaikeampaa ole.
Oikea eläke on 75 600 €
Eikä suinkaan 96 000 €.
20 400 € joutuvat sosialisti presidentit palauttamaan vuotta kohden.
Sen verran liikaa ollut maksussa. Kun ollut verotonta, veroakaan ei tarvitse palautuksessa huomioida. Nyt näyttäsi kertyneen palautettavaa yhteensä 3x 290 000 €.
Joka nämä esitellyt eduskunnalle, saisi joutua syytteeseen, väärän tiedon antamisesta eduskunnalle. Tuollainen lauma nyt hyväksyy päätöntäkin.
Ja tässä presidentti eläke kysymyksessä ei päätä, ei häntää.
olisi nyt pitänut huomata...että hetkonen...
http://yle.fi/uutiset/3-6471415
"olen puhunut tästä Urpilaisen kanssa" -sanoi Halonen.
Demut juksasi eduskuntaa.
Mielipidekysymyskö Halosen presidentineläke onkin, kun l a i n mukaan presidentin eläke on 60 % presidentin palkkiosta?
Eduskunta sumutettiin päättämään, että sosialistipresidenttien eläkkeet on 76,19 % eikä 60 %. Valtiovarainministerinä toimi TOVERI URPILAINEN.
Halonen järjesti ja h y v ä k s y i itselleen eläkkeen palkkiosta 160.000 euroa, vaikka ei ole koskaan saanut niin korkeaa presidentin palkkiota. Halosen palkkio oli 126.000 euroa, siis sama jonka Niinistökin saa.
Palkkiota nostettiin uudelle presidentille, siis Niinistölle 160.000 euroon, mutta Niinistö pudotti l a i l l a palkkion oma-aloitteisesti 126.000 euroon, joka on sama kuin Halosellakin oli ollut.
Asia on nyt julkinen. Sen voi tarkistaa presidentin kanslian internet-sivuilta kohdasta presidentin tehtävät.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010316512707_uu.shtml
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.