Germaaniset ruotsit ryöstivät, raatelivat, repivät ja ryöstivät Suomea 700 v. Sitten germaanissukuiset suomalaiset tappoivat suomalaisia lähes 30 000 ja alkoivat tuhoisan sodan 1941, 65 000 kuollutta. Siinä välissä germaaninen Saksa kaappasi Suomen riistomaakseen 1918.
Ainoat hyvät ajat ovat olleet autonomia 110 v ja ns. YYA-aika. Noina aikoina Suomea ei ryöstetty eikä riistetty vaan maa kehittyi ja vaurastui kaikin puolin. Nyt uusin EU-aika on Suomen totaalista alasajoa germaanisen Saksan johtaessa EU:a.
Germaanit olleet aina Suomen tuho !
voikunpotuttaa
43
421
Vastaukset
- kaikenneryösti
Pystyisiköhän kukaan talousalan historioiotsija laskemaan paljonko olisi nykyrahassa edes osapuilleen se mitä Ruotsi meiltä vei sekä veroina että menetettynä työvoimana. Niistä sodista joihin Suomi lähetti verovaroja ja ihmisiä ei meille tänne ollut mitään hyötyä, kaikki jäi emämaan hyväksi. Jos Ruotsi maksaisi sen summan meille nykyrahassa niin täällä voitaisiin elää leveästi 10 v ihan ilman veroja.
- Ruotsiveikaiken
Ruotsin ylläpitämät linnaleirit ja kiertävät verovoudit olivat yhtä paha asia kuin Iso Viha.
- Naakanketale
Niistä käsin sotilaat kulkivat ympäröiviä seutuja pitkin ryöstäen ja raiskaten. Linnaleirirasitus sai aikaan Nuijasodankin eli ei ihan pienestä ole kyse. Mutta se ei haittaa osaa kansasta koska kaikki oli siihen aikaan niin mahdottoman "länsimaista", siitä iloitaan palstalla vieläkin. Pahaa on vain se jos ryöstäjä tai raiskaaja on tullut idästä. Lännestä saa tulla ihan vapaasti.
- väärin_meni_taas
No, ei ole ryssän voittanutta. Luojan kiitos veteraanit pysäyttivät niiden apinoiden tulon, parikin kertaa.
- hyväSuomi
joo näin on, kyllä isoviha kertoo sen mitä tapahtuu , kun ruski pääsee maahan. Stalin olisi lyönyt koko Suomen kansan karjavaunuihin, mutta onneksi sankarillinen armeijamme pelasti.
- germaani-on-rosvo
hyväSuomi kirjoitti:
joo näin on, kyllä isoviha kertoo sen mitä tapahtuu , kun ruski pääsee maahan. Stalin olisi lyönyt koko Suomen kansan karjavaunuihin, mutta onneksi sankarillinen armeijamme pelasti.
-----kyllä isoviha kertoo sen mitä tapahtuu , kun ruski pääsee maahan.---
Kyllä autonomian aika kertoo sen mitä tapahtuu , kun ruski pääsee maahan. Ja kyllä Ruotsin vallan aika sekä sopimus Saksan kanssa 1918 kertoo sen mitä tapahtuu kun germaani pääsee maahan.
Germaanit ovat tunnettuja sotarosvoja, Ruotsin kirkotkin ovat täynnä Euroopasta varastettuja saarnastuoleja mikä Ruotsin kirkolle häpeäksi kerrottakoon. Sehän ei suostu niitä palauttamaan vaikka tiedetään mistä kirkosta se on varastettu. - duodanoin
hyväSuomi kirjoitti:
joo näin on, kyllä isoviha kertoo sen mitä tapahtuu , kun ruski pääsee maahan. Stalin olisi lyönyt koko Suomen kansan karjavaunuihin, mutta onneksi sankarillinen armeijamme pelasti.
-----kyllä isoviha kertoo sen mitä tapahtuu , kun ruski pääsee maahan.---
Kyllä autonomian aika kertoo sen mitä tapahtuu , kun ruski pääsee maahan. Ja kyllä Ruotsin vallan aika sekä sopimus Saksan kanssa 1918 kertoo sen mitä tapahtuu kun germaani pääsee maahan.
Germaanit ovat tunnettuja sotarosvoja, Ruotsin kirkotkin ovat täynnä Euroopasta varastettuja saarnastuoleja mikä Ruotsin kirkolle häpeäksi kerrottakoon. Sehän ei suostu niitä palauttamaan vaikka tiedetään mistä kirkosta se on varastettu. - Hartsah28
germaani-on-rosvo kirjoitti:
-----kyllä isoviha kertoo sen mitä tapahtuu , kun ruski pääsee maahan.---
Kyllä autonomian aika kertoo sen mitä tapahtuu , kun ruski pääsee maahan. Ja kyllä Ruotsin vallan aika sekä sopimus Saksan kanssa 1918 kertoo sen mitä tapahtuu kun germaani pääsee maahan.
Germaanit ovat tunnettuja sotarosvoja, Ruotsin kirkotkin ovat täynnä Euroopasta varastettuja saarnastuoleja mikä Ruotsin kirkolle häpeäksi kerrottakoon. Sehän ei suostu niitä palauttamaan vaikka tiedetään mistä kirkosta se on varastettu.Suomen pitäisikin tässä asiassa näyttää esimerkkiä, ja palauttaa Suomen kirkoissa ja museoissa olevat mm. KOlmekymmenvuotisessa sodassa Suomeen päätyneet ryöstösaaliit. NIitähän ei ole kuin muutama prosentti kokonaismäärästä. TÄstä saisi Suomi melkoisen imagon kohennuksen, ja ruotsalaisia vituttaisi:):):)
- Avaus-on-pötyä
"Germaaniset ruotsit ryöstivät, raatelivat, repivät ja ryöstivät Suomea 700 v."
Suomi oli tasaveroinen osaRuotsinvaltakuntaa. Saimme länsimaisen sivityksen ja sen pohjalta kuulumme länteen.
" Sitten germaanissukuiset suomalaiset tappoivat suomalaisia lähes 30 000 ja alkoivat tuhoisan sodan 1941,"
Itsenäinen Suomi joutui puolustautumaan slaavien tukemia punikkeja vastaan 1918. Sitten punikkien tukemia slaaveja vastaan 1939-40 ja 1941-44. Itsenäisyys ja länsimainen sivistys säilyivät.
" 65 000 kuollutta. Siinä välissä germaaninen Saksa kaappasi Suomen riistomaakseen 1918."
Suomi oli muutaman kuukauden Saksan sanelemien sopimusten sitoma 1918. Onneksi ne jäivät paperille.- Naakanketale
.....Suomi oli tasaveroinen osaRuotsinvaltakuntaa....
Onko onni jos ryöstetään, riistetään ja raiskataan ja viedään miehet kaukaisille tappotantereille "tasapuolisesti". Verot vietiin Ruotsiin, autonomian aikana kaikki tuotettu varallisuus jäi tänne itselle. Eikö se ole pikkasen tasapuolisempaa kuiteskin?
----Saimme länsimaisen sivityksen ja sen pohjalta kuulumme länteen.---
Miten se eroaa ns. itämaisesta ja millälailla ns. länsimainen on parempi? Kun katselee elämää Venäjällä niin se on aivan yhtä sivistynyttä tai sivistyneempääkin kuin Suomen kusisilla ja roskaisilla kaduilla. Tuo teksti on sitä ikivanhaa bulkkia missä ihmisiä koetetaan pelotella kaikella itämaisella ja on myös rasismia missä länsimainen ihminen kulttuureineen on kaiken muun ihmiskunnan yläpuolella.
----Itsenäinen Suomi joutui puolustautumaan slaavien tukemia punikkeja vastaan 1918. Sitten punikkien tukemia slaaveja vastaan 1939-40 ja 1941-44. Itsenäisyys ja länsimainen sivistys säilyivät.----
Slaavien sotajoukkoja täällä ei näkynyt eivätkä ns. punikit heitä apuun huutaneet. Mutta näkyi kylläkin valkoisten puolella intomielisiä ruotsalaisia teloittamassa kasoihin suomalaisia sekä Saksan Itämeren divisioona. Vuonna 1941 Suomi aloitti germaanien kanssa yhteistyössä valloitus- ja hävityssodan slaaveja vastaan "länsimaisen" sivistyksen nimissä "idän kauhujen" ikuiseksi hävittämiseksi. Kansojen hävittäminen on oleellinen osa tuota mainostamaasi länsimaista sivistystä. Seikka, josta kukaan täysipäinen ei kehtaisi ylpeillä.
......Suomi oli muutaman kuukauden Saksan sanelemien sopimusten sitoma 1918. Onneksi ne jäivät paperille.....
Roskaa, Suomen porvarihallituksen halusta se sopimus tehtiin. Kannattaa muistaa, että Saksa ei sitä sopimusta allekirjoittanut Suomen puolesta. Olisi voitu jättää allekirjoittamatta ja ilmoittaa Saksalle, että jos se tulee tänne niin se on sota. Turhaa porvarien tekemän maanpetoksen kaunistelua nuo tarinasi taas. - valeitten-oikoja
Naakanketale kirjoitti:
.....Suomi oli tasaveroinen osaRuotsinvaltakuntaa....
Onko onni jos ryöstetään, riistetään ja raiskataan ja viedään miehet kaukaisille tappotantereille "tasapuolisesti". Verot vietiin Ruotsiin, autonomian aikana kaikki tuotettu varallisuus jäi tänne itselle. Eikö se ole pikkasen tasapuolisempaa kuiteskin?
----Saimme länsimaisen sivityksen ja sen pohjalta kuulumme länteen.---
Miten se eroaa ns. itämaisesta ja millälailla ns. länsimainen on parempi? Kun katselee elämää Venäjällä niin se on aivan yhtä sivistynyttä tai sivistyneempääkin kuin Suomen kusisilla ja roskaisilla kaduilla. Tuo teksti on sitä ikivanhaa bulkkia missä ihmisiä koetetaan pelotella kaikella itämaisella ja on myös rasismia missä länsimainen ihminen kulttuureineen on kaiken muun ihmiskunnan yläpuolella.
----Itsenäinen Suomi joutui puolustautumaan slaavien tukemia punikkeja vastaan 1918. Sitten punikkien tukemia slaaveja vastaan 1939-40 ja 1941-44. Itsenäisyys ja länsimainen sivistys säilyivät.----
Slaavien sotajoukkoja täällä ei näkynyt eivätkä ns. punikit heitä apuun huutaneet. Mutta näkyi kylläkin valkoisten puolella intomielisiä ruotsalaisia teloittamassa kasoihin suomalaisia sekä Saksan Itämeren divisioona. Vuonna 1941 Suomi aloitti germaanien kanssa yhteistyössä valloitus- ja hävityssodan slaaveja vastaan "länsimaisen" sivistyksen nimissä "idän kauhujen" ikuiseksi hävittämiseksi. Kansojen hävittäminen on oleellinen osa tuota mainostamaasi länsimaista sivistystä. Seikka, josta kukaan täysipäinen ei kehtaisi ylpeillä.
......Suomi oli muutaman kuukauden Saksan sanelemien sopimusten sitoma 1918. Onneksi ne jäivät paperille.....
Roskaa, Suomen porvarihallituksen halusta se sopimus tehtiin. Kannattaa muistaa, että Saksa ei sitä sopimusta allekirjoittanut Suomen puolesta. Olisi voitu jättää allekirjoittamatta ja ilmoittaa Saksalle, että jos se tulee tänne niin se on sota. Turhaa porvarien tekemän maanpetoksen kaunistelua nuo tarinasi taas.,,,,,Itsenäinen Suomi joutui puolustautumaan slaavien tukemia punikkeja vastaan,,,,,
Suomesta meni 1920-luvun taitteessa itään monituhatpäisiä sotajoukkoja heilumaan ja maita valtaamaan. Sieltä tänne ei tullut ainuttakaan rosvojoukkoa, että tämä vaan täten tiedoksi saatettakoon kaikille valehtelijoille. - Valehtelet-taas
"Suomesta meni 1920-luvun taitteessa itään monituhatpäisiä sotajoukkoja heilumaan ja maita valtaamaan. Sieltä tänne ei tullut ainuttakaan rosvojoukkoa, että tämä vaan täten tiedoksi saatettakoon kaikille valehtelijoille."
Saattoi 1919 Aunuksen retkellä olla pari kuukautta noin 2 000 miestä. Muilla ei. Ja kyse oli vapauttamisesta bolsevikkien vallasta, ei valtauksesta.
Tulihan sieltä kopla punikkeja 1924 lietsomaan kapinaa Sallan metsätyömaille.
Mutta 1918 puolustauduttiin slaavibolsujen tukemia punaisia vastaan ja 1939-44 punikkien tukemia slaaveja vastaan.
"Roskaa, Suomen porvarihallituksen halusta se sopimus tehtiin. Kannattaa muistaa, että Saksa ei sitä sopimusta allekirjoittanut Suomen puolesta. Olisi voitu jättää allekirjoittamatta ja ilmoittaa Saksalle, että jos se tulee tänne niin se on sota. Turhaa porvarien tekemän maanpetoksen kaunistelua nuo tarinasi taas."
Saksa saneli sopimukset omien tarpeidensa mukaan. Suomelle jäi vain suostuminen tai bolsujen armoille jääminen. Sopimukset jäivät paperille ja Suomi loikkasi länsimaiden leiriin. Siellä on stallarien harmiksi pysytty ja pysytään.
- Vhjkllllkjhf
Täyttä pskaa koko ketju. Ensinnäkin ruotsalaisista on germaanitaustaisia vain 20% jos sitäkään. Muut ovat jotain kantiseurooppalaista väkeä. Tyypilliset siperianveivarisuomalaiset näkevät kaikki heitä pidemmät " germaaneina". Voi vittu suoraan sanoen, että idiootteja riittää.
- tämäonoikein
Ei täällä ole paskaa muu mikään kuin sinun horinasi. Ruotsalaiset ovat germaaneja mitä pikkasen turaanisuomalaisia ja saamelaisia joukossa mamuja.
- DeutseBankinpelastajat
Ja sitte ne natsit viellä autto Suomee "voittamaan"sodan nuivastoliittoa vastaan ja polttivat lähtiessään saamen ja jättivät vaa hirmu velat ja maksamista somalisille.
- Natsiautomerkki
Juujuu mutta etkö muista et mercedes bensedestä tehtiin myös Uudessa kaupunkissa?
- meitäkusetetaan
Ei maailman germaanit kauheesti meistä turaanisuomalaisista metsäläisistä huolta kanna. Hyvänä apuna tietenkin meikähölmöläiset aina kun tarvis tulee itään hyökätä.
- verivainolaiset
Verivainolaiset ovat aina tulleet idästä ja apu etelästä. Isoviha ja pikkuviha...jep jep...slaavi ali-ihmisten tuhoa odotellessa...
- aikapahaaoli
Suomen miehittäjät tulivat lännestä. Veivät miehet ja varallisuudet omiin sotiinsa 700 v ajan ja julistivat oman kielensä meille ainoaksi viralliseksi kieleksi, jep.
- vapausasteita-niille
Lännestä tulleet verivainolaiset tappoivat Santavuoren taistelussa 3000 antautunutta talonpoikaa. Lännestä meren yli tulleet olivat innokkaimpia teloittajia 1918 Tampereellakin. Mutta lännestä tuleva saa kai suomalaisia vapaasti tappaakin, eikö niin?
- natsismikotirintamasodas
aikapahaaoli kirjoitti:
Suomen miehittäjät tulivat lännestä. Veivät miehet ja varallisuudet omiin sotiinsa 700 v ajan ja julistivat oman kielensä meille ainoaksi viralliseksi kieleksi, jep.
Mitä he sit teki Suomalaisille naisille ja siittämilleen omille lapsilleen tai toisten lapsukaisille ja jopa lapsellisille aikuisille Suomessa , moiset natsit? Sillä aikaa ku miehet taistelivat oman ja omaistensa sekä omaisuutensa puolesta mutta myös isänmaansa eestä eikä kenenkään natsisotarikollisen rikastuttamiseksi?
- Tääeihyvinvielläpääty
Oks muka tää trumppi tuleva naton johtaja joka siis käytännössä johtaa myös saksaa =iäkäs nato maa yhes putinin kaa jos hän voittaa yhysvaltain ressanvaalit koska heillä vaikuttaa tolla trumpilla sekä putinilla olevan salanen diili alkaa yhes johtaa maapalleroo piittamatta Eu,sta tahikka pelastettavissa oleskevista natsi konkurssi pankeista?
- ripaskapoika
Miksi et muuttaisi Venäjälle, isäntiesi luo?
- Anonyymi
----Nyt uusin EU-aika on Suomen totaalista alasajoa germaanisen Saksan johtaessa EU:a.------
Toteamus lausuttu 7 vuotta sitten ja yhä pitää paikkansa. Ulkomaan velka kasvanut sen jälkeen tähtitieteelliseksi ja saatu jopa lääkepulakin aikaan. - Anonyymi
Germaanit ovat maanista kansanmurhaajakansaa. Eivät lopeta millään eivätkä kadu tekojaan.
- Anonyymi
Venäläiset ovatkin siis ”germaaneja”?
- Anonyymi
Saksalaiset ovat aina fanaattisia. Ensin natseina. Nykyään saksalaiset ovat maailman fanaattisimpia suvakkeja ja ilmastohörhöjä.
- Anonyymi
Ja Suomen PERIVIHOLLINEN on aina ollut Venäjä, Venäjä, Venäjä!
- Anonyymi
---- Nyt uusin EU-aika on Suomen totaalista alasajoa------
BKT ei ole kasvanut enää 16 vuoteen mutta silti maksamme luuserimaille tasinkoa koska olemme niin "rikas" maa. Julkinen terveydenhuolto ajetaan alas köyhien kuolemaksi, jne....- Anonyymi
Ei meillä mitään ”ajeta alas” ja jollei elo täällä miellytä niin pääset aina Narvan kautta takaisin kotiin! Siinä maassa homppelia arvostetaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meillä mitään ”ajeta alas” ja jollei elo täällä miellytä niin pääset aina Narvan kautta takaisin kotiin! Siinä maassa homppelia arvostetaan!
Luepas tuo ja lopeta ininäsi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6b39724-12b3-4b57-90a8-631701491119
Sinulle se Narvan reitti on tutumpi, Pietarissahan Suomen nasukat nykyään majailee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepas tuo ja lopeta ininäsi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6b39724-12b3-4b57-90a8-631701491119
Sinulle se Narvan reitti on tutumpi, Pietarissahan Suomen nasukat nykyään majailee.Ei tuo mitään opeta! Kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu! Jopa sinun vaikka ne vääriä ovatkin!
- Anonyymi
Ne mitään germaanaja ole ku hunni/juutteja, jotka Rooma maksoi tänne. Anglosaksit ovat samaa sakkia, indo-eurooppalaisia. Suomessa olevat I- klaanit on eri maata. Alku eurooppalaisia metsästäjä keräilijä kansaa.
- Anonyymi
Saksan apu auttoi kesällä 1944 Suomea saamaan torjuntavoiton! Venäjä on AINA ollut se perivihollinen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan apu auttoi kesällä 1944 Suomea saamaan torjuntavoiton! Venäjä on AINA ollut se perivihollinen!
-----Venäjä on AINA ollut se perivihollinen!------
Ruotsalaisille ehkä mutta suomalaisille hyvä ystävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Venäjä on AINA ollut se perivihollinen!------
Ruotsalaisille ehkä mutta suomalaisille hyvä ystävä.Kaikkea muuta kuin ”hyvä ystävä”!
Suomettunut YYA-aika osoitti, millaista oli Venäjän ystävyys!
Monesti heidät on kohdattu sodassa!
Suhteet ovat parhaalla tolalla JUURI NYT eli kun ei ole ’suhteita’ laisinkaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Venäjä on AINA ollut se perivihollinen!------
Ruotsalaisille ehkä mutta suomalaisille hyvä ystävä.” Ruotsalaisille ehkä mutta suomalaisille hyvä ystävä.”
Ison vihan joukkomurhissa olisi riitänyt kyllä pienempikin ”ystävyys”! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Venäjä on AINA ollut se perivihollinen!------
Ruotsalaisille ehkä mutta suomalaisille hyvä ystävä.” Ruotsalaisille ehkä mutta suomalaisille hyvä ystävä.”
Ison vihan joukkomurhissa olisi riitänyt kyllä pienempikin ”ystävyys”! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkea muuta kuin ”hyvä ystävä”!
Suomettunut YYA-aika osoitti, millaista oli Venäjän ystävyys!
Monesti heidät on kohdattu sodassa!
Suhteet ovat parhaalla tolalla JUURI NYT eli kun ei ole ’suhteita’ laisinkaan!-----Suhteet ovat parhaalla tolalla JUURI NYT eli kun ei ole ’suhteita’ laisinkaan!------
Nazilasten houreita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ruotsalaisille ehkä mutta suomalaisille hyvä ystävä.”
Ison vihan joukkomurhissa olisi riitänyt kyllä pienempikin ”ystävyys”!Kerro miksei Ruotsi puolustanut Suomea, vaikka Suomesta oli kerätty kymmeniä tuhansia miehiä Ruotsin armeijaan, ja veroja armeijan tarpeisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro miksei Ruotsi puolustanut Suomea, vaikka Suomesta oli kerätty kymmeniä tuhansia miehiä Ruotsin armeijaan, ja veroja armeijan tarpeisiin?
Siksi kun Suomi oli Ruotsille vain hyödyke ja ihmiset esineitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro miksei Ruotsi puolustanut Suomea, vaikka Suomesta oli kerätty kymmeniä tuhansia miehiä Ruotsin armeijaan, ja veroja armeijan tarpeisiin?
Ei voima riittänyt!
- Anonyymi
Venäjä on AINA ollut perivihollinen! Saksa sen sijaan osaltaan pelasti meidät 1944!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1132943Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302405Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen232369Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631082006- 1141650
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711368Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881198Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2511057- 711044
- 801044