Mikä tai kuka on totuus?

Onko sillä totuus, jolla on paras tarina? Onko totuutta ollenkaan olemassa vai onko se vain kateissa? Totta on se, mikä on totta sinulle, sanotaan. Valehtelevaa ihmistä pidetään nokkelana. Tavaroita myydään ja asioita edistetään hienovaraisella valehtelulla. Ihmiset uskovat valheen ja jopa kuuntelevat valehtelua mielellään, jos se imartelee heitä tai tukee valittua maailmankuvaa.

Totuus on hävinnyt ihmisten suusta, toteaa Jeremia (7:28). Mikä on totuus, kysyi jo Pilatuskin (Joh.8:38) aavistamatta, että Totuus (Joh.14:6) seisoi hänen edessään.



Tieteen julistama totuus muuttuu jatkuvasti

Naturalismiin sitoutunut tiede ei voi koskaan löytää lopullista totuutta, koska kyseessä on Persoona. Hänessä ovat kaikki tiedon aarteet (Kol.2:3). Hän on Sana, jonka kautta kaikki on saanut alkunsa. Jeremia toteaa, että Sanan hylänneillä ei ole viisautta (8:9).

Kun naturalistinen tiede markkinoi tarinaansa ”totuutena”, se muuttuu samalla sekunnilla filosofiaksi. Naturalismi tarkoittaa, että todellista on vain fyysinen luonto ja että kaikki ilmiöt ovat tieteellisesti selitettävissä. Tämä on totta kemiassa, mutta ei anna lopullista vastausta atomien alkuperään tai vastaa kysymykseen mitä energia tai aika oikeastaan ovat.

Alkuperäkysymyksiä ei voi ratkaista kokeellisen tieteen keinoin

Vastaus kysymykseen mikä tai kuka on kaiken takana, on ilmiselvä lapselle. Tieteen pitäisi olla johtopäätösten tekemistä havainnoista, mitään tulkintaa ennalta pois sulkematta. Lapsi osaa luonnostaan tehdä oikeat johtopäätökset. Lapset ovatkin huipputiedemiehiä. Lapsi ymmärtää helposti, että sudenkorennon lentotaitoa ei helikopteri saavuta koskaan. Sokeus luonnossa havaittavalle suunnittelulle vaatii vuosikymmenien aivopesua ja akateemisia opintoja. Luonnon suunnitteluratkaisut ovat kuitenkin aina insinööritiedettä nerokkaampia.

Tieteessä on unohdettu kokeellisen tieteen ja tarinoiden ero

Kokeellisen tieteen avulla rakennetaan älypuhelimia ja lähetetään ihmisiä kuuhun. Käden veroista robottikättä ei kuitenkaan voida tehdä. Naturalistit sepittävät tarinoita itsestään ilmestyvästä luomakunnasta. Sitä markkinoidaan ihmisille tieteen tutkimustuloksena. On hyvin tärkeä tajuta tämä silmänkääntötemppu, sillä alkuperätarinat ovat susia lammasten vaatteissa, eikä niitä voi verrata operatiiviseen tieteentekoon.

On korkea aika ryhtyä ajattelemaan itse....
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/mika-tai-kuka-on-totuus/
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ok---

Äänestä
  • ok--

    Äänestä

  • ok--

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Armostaamen kirjoitti:

Onko sillä totuus, jolla on paras tarina? Onko totuutta ollenkaan olemassa vai onko se vain kateissa? Totta on se, mikä on totta sinulle, sanotaan. Valehtelevaa ihmistä pidetään nokkelana. Tavaroita myydään ja asioita edistetään hienovaraisella valehtelulla. Ihmiset uskovat valheen ja jopa kuuntelevat valehtelua mielellään, jos se imartelee heitä tai tukee valittua maailmankuvaa.

Totuus on hävinnyt ihmisten suusta, toteaa Jeremia (7:28). Mikä on totuus, kysyi jo Pilatuskin (Joh.8:38) aavistamatta, että Totuus (Joh.14:6) seisoi hänen edessään.



Tieteen julistama totuus muuttuu jatkuvasti

Naturalismiin sitoutunut tiede ei voi koskaan löytää lopullista totuutta, koska kyseessä on Persoona. Hänessä ovat kaikki tiedon aarteet (Kol.2:3). Hän on Sana, jonka kautta kaikki on saanut alkunsa. Jeremia toteaa, että Sanan hylänneillä ei ole viisautta (8:9).

Kun naturalistinen tiede markkinoi tarinaansa ”totuutena”, se muuttuu samalla sekunnilla filosofiaksi. Naturalismi tarkoittaa, että todellista on vain fyysinen luonto ja että kaikki ilmiöt ovat tieteellisesti selitettävissä. Tämä on totta kemiassa, mutta ei anna lopullista vastausta atomien alkuperään tai vastaa kysymykseen mitä energia tai aika oikeastaan ovat.

Alkuperäkysymyksiä ei voi ratkaista kokeellisen tieteen keinoin

Vastaus kysymykseen mikä tai kuka on kaiken takana, on ilmiselvä lapselle. Tieteen pitäisi olla johtopäätösten tekemistä havainnoista, mitään tulkintaa ennalta pois sulkematta. Lapsi osaa luonnostaan tehdä oikeat johtopäätökset. Lapset ovatkin huipputiedemiehiä. Lapsi ymmärtää helposti, että sudenkorennon lentotaitoa ei helikopteri saavuta koskaan. Sokeus luonnossa havaittavalle suunnittelulle vaatii vuosikymmenien aivopesua ja akateemisia opintoja. Luonnon suunnitteluratkaisut ovat kuitenkin aina insinööritiedettä nerokkaampia.

Tieteessä on unohdettu kokeellisen tieteen ja tarinoiden ero

Kokeellisen tieteen avulla rakennetaan älypuhelimia ja lähetetään ihmisiä kuuhun. Käden veroista robottikättä ei kuitenkaan voida tehdä. Naturalistit sepittävät tarinoita itsestään ilmestyvästä luomakunnasta. Sitä markkinoidaan ihmisille tieteen tutkimustuloksena. On hyvin tärkeä tajuta tämä silmänkääntötemppu, sillä alkuperätarinat ovat susia lammasten vaatteissa, eikä niitä voi verrata operatiiviseen tieteentekoon.

On korkea aika ryhtyä ajattelemaan itse....
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/mika-tai-kuka-on-totuus/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu