UMK2016 asiantuntiat: Halpa Kliseinen Persoonaton

Media”-niminen asiantuntijaraati, joka arvioi yleisöäänestyksen voittajan Saara Aallon esityksen nollan pisteen arvoiseksi,

"“Saara Aallon esitys jätti kylmäksi. Esitys oli kuin tilattu halvan työvoiman Euroviisutehtaalta, niin kliseinen, persoonaton ja muovinen se oli. Iso osa ihmisistä varmaan odotti juuri tuollaista esitystä Saaralta, eli he eivät joutuneet pettymään.”

Halpa. Kliseinen. Persoonaton. Muovinen. Kansa sai odottamansa halvan, muovisen, kliseisen ja persoonattoman esityksen."

UMK2016-kilpailun ”Media”-raadin edustajat: Helsingin Sanomien musiikkitoimittaja Ilkka Mattila (PJ), Yhtyneet Kuvalehdet:ssä työskentelevä päätoimittaja Katja Ståhl, Iltalehden toimittaja Mari Pudas ja NRJ:n musiikkipäällikkö Marcus Sjöström. Joku heistä noinkin asiantuntevan kommentin antoi.

Suomen musikki ammattilaisten toiminnasta enemmän alla olevasta blogista:
http://juhanikleemola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224860-saara-aalto-niin-klisseinen-persoonaton-ja-muovinen-esitys-se-oli

ja vielä:
PS. Vuonna 2000 eräälle kiteeläisyhtyeelle kävi euroviisukarsinnoissa ihan samoin kuin Saara Aallolle. Yhtyeen nimi oli Nightwish.

PPS. Vuonna 2006 eräs yhtye sattumalta pääsi yleisöäänien voimin kilpauluun, vaikka asiantuntijaraadeista kovasti puskettiin Tomi Metsäketoa edustajaksi italiankielisellä laululla. Kyseisenä vuonna Italia ei edes osallistunut Euroviisuihin. Tämän yhtyeen nimi oli Lordi.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


HyväBlogi kirjoitti:

Media”-niminen asiantuntijaraati, joka arvioi yleisöäänestyksen voittajan Saara Aallon esityksen nollan pisteen arvoiseksi,

"“Saara Aallon esitys jätti kylmäksi. Esitys oli kuin tilattu halvan työvoiman Euroviisutehtaalta, niin kliseinen, persoonaton ja muovinen se oli. Iso osa ihmisistä varmaan odotti juuri tuollaista esitystä Saaralta, eli he eivät joutuneet pettymään.”

Halpa. Kliseinen. Persoonaton. Muovinen. Kansa sai odottamansa halvan, muovisen, kliseisen ja persoonattoman esityksen."

UMK2016-kilpailun ”Media”-raadin edustajat: Helsingin Sanomien musiikkitoimittaja Ilkka Mattila (PJ), Yhtyneet Kuvalehdet:ssä työskentelevä päätoimittaja Katja Ståhl, Iltalehden toimittaja Mari Pudas ja NRJ:n musiikkipäällikkö Marcus Sjöström. Joku heistä noinkin asiantuntevan kommentin antoi.

Suomen musikki ammattilaisten toiminnasta enemmän alla olevasta blogista:
http://juhanikleemola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224860-saara-aalto-niin-klisseinen-persoonaton-ja-muovinen-esitys-se-oli

ja vielä:
PS. Vuonna 2000 eräälle kiteeläisyhtyeelle kävi euroviisukarsinnoissa ihan samoin kuin Saara Aallolle. Yhtyeen nimi oli Nightwish.

PPS. Vuonna 2006 eräs yhtye sattumalta pääsi yleisöäänien voimin kilpauluun, vaikka asiantuntijaraadeista kovasti puskettiin Tomi Metsäketoa edustajaksi italiankielisellä laululla. Kyseisenä vuonna Italia ei edes osallistunut Euroviisuihin. Tämän yhtyeen nimi oli Lordi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu