Lukemattomia kertoja tullut uutisissa noista kanaalin rannikon pakolaisista mutta miksi heidän pitää päästä nimenomaan Englantiin??
Ja luulisi Brexitinkin jo vaikuttavat ehkäisevästi....
Ja luulisi Brexitinkin jo vaikuttavat ehkäisevästi....
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No eihän noiden " insinöörien " aivoituksia ja haluja voi tavallisella järellä käsittää.
Että silleen.
Noilla luku- ja kirjoitustaidottomilla apinoilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä brexit tarkoittaa.
Nillä on sukulaisia Briteissä ja voivat kiinata niiden luona ja tehdä keikkaa rikoksilla.
Uskovat, että Britaniassa saa parhaat edut. Ovat jo turvassa Ranskassa. Miksi Ranska ei kelpaa. Tämä jos mikä selittää, että suurin osa siirtolaisista on rahan ja paremman elämän etsijöitä, ei vainon takia lähteneitä. Tämänhetkistä pakolaissopimusta käytetään härskisti hyväksi.
Britanniaan yrittävät ne, jotka haluavat tehdä duunia. Suomeen tulevat taas ne, jotka haluavat elää muiden työn tuloksilla ja hyvin pääsevätkin tänne.
Britanniassa saa hyvät lisääntymislisät ja ison asunnon. Siellä on paljon somppuja, mutta kun Suomi aikanaan maksoi somppujen perheenyhdistämiset, 20 ihmistä per perhe, niin se virta tuli vähäksi aikaa tänne. Nythän sitä kiristettiin, liian myöhään tosin. Toisaalta jo mainittiin että niiden sukulaiset asuu siellä. Mediassa oli viime viikolla afgaanipoika joka oli leirillä, ja sen faija asui britanniassa. Äijä on entinen talibaani ja lomaili säännöllisesti afganistanissa. Eli tämä kaikki on yhtä isoa kusetusta, vaatikaa politiikkoja vastuuseen.
Muinaisen Britannian suurvalta-aseman peruina elintasomatkailijat luulevat Britanniaa paratiisiksi, jossa loiselämä on helppoa.
Paha erehdys.
Siksi haluavat kun Britannia on pohjoisinta afrikkaa.