Kuka oli Mooses

Linkki alotukseen mukaan.
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2014/11/aton-kultti-osa-1-hyksos-kuninkaat.html?m=1

Raamatun Hesekielin kirjassa on tähän israelilaisten Hyksos-yhteyteen vihje:
"Näin sanoo Jerusalemille Herra, Herra: Sinun sukusi ja syntysi on kanaanilaisten maasta; isäsi oli amorilainen ja äitisi heettiläinen." Hes 16:3

On mahdollista, että Raamatun exodus-tarinaan on sulautunut kaksi eri historiallista tapahtumaa, joissa hyksoja muutti pois Egyptistä. Aihetta tutkinut Ralph Ellis on esittänyt varteenotettavan teorian, jonka mukaan exodus-tarinassa on yhtymäkohtia sekä Egyptin 1500-luvun eaa. sisällissodan aiheuttamaan muuttoaaltoon (hyksojen tappio faarao Ahmoselle --> Ylä- ja Ala-Egyptin yhdistyminen) että Akhenatonin ja atonistien karkottamiseen.

Joo tuo on kyllä uskottavampi tarina kuin se että vedet nousivat mistä sit mentiin pois Egyptistä:) Vesi se vaan aina hakeutuu vaateriin oli se missä vain paitsi jäänä.

Kuka tässä oli Moses, kun Ah-mose'lle meni valta ?

Kuvitella saattaa vaikkapa kutein sinä. Jokaisella on omat kuvitelmansa ja uskonsa.

Egyptin tarinasta voisi kysyä käytännön kysymyksen, että onko kansalle edullisempaa yksi jumala, vaikka sitten aurinko, joka ei erottele ketään, vai kymmenet jumalat, joilla kaikilla on oma papistonsa vallankäyttäjänä ja jotka kansa joutuu elättämään ja jotka kinastelevat keskenään kuka on suurin.

Mun mielestä, ( sanotaanko sitä sitten atonismiksi) , oli kuitenkin askel johonkin uuteen suuntaan. Mutta Akhenatonin suuri rakkaus oivallukseensa sai hänet unohtamaan kaiken muun, kuten maanpuolustuksen ja kansan turvallisuuden, niinpä maa oli helppo kohde valloittajille, sen kun käveli sisään ja asettui taloksi.

Muistaakseni Akhenaton tapettiin, ei karkoitettu.Hyksos aika on mielenkiintoinen.Olisiko kuitenkin heprealaiset sulautuneet jo tuolloin armenialaisiin,kaananilaisiin ja muihin kaukasialaisiin.DNA testit sen tietävät.

Miten se Mooseksen taikominen siellä faraon tykönä, oletteko lukeneet Mooseksen 6 ja7 kirjaa siellä kerrotaan näistä taikamenoista.

Akhenaton niin en ihmettele jos häneltä löytyy N1C1 genomi joka on suomalainen genomi.

Murtuneen pilarin symboliikan historiallinen taso tulee Aton-kultin alkuvaiheista ja Akhenatonin tarinasta. Murtunut pilari on symboli Akhenatonin menetetylle valtakunnalle. Egyptistä karkotettu Akhenaton oli egyptiläisten keskuudessa niin vihattu, että suurin osa hänestä ja hänen valtaudestaan muistuttava kirjallisuus, taide ja arkkitehtuuri pyrittiin hävittämään. Murtunut pilari kuvaa hyvin konkreettisesti atonistien karkotusta. Esimerkiksi Akhenatonin rakennuttama kaupunki Akhetaten (Amarna) tuhottiin lähes kokonaan ja jätettiin hautautumaan hiekkaan. Kaupungin olemassaolo tuli suuren yleisön tietouteen vasta 1800-luvulla arkeologisten kaivausten myötä.

Jostain syystä Michelangelo päätti laittaa Moosekselle sarvet päähän. Sarvien symboliikalle on kehitelty moniakin teorioita, mutta julkinen keskustelu ei koskaan puhu siitä päivänselvästä symboliikasta, joka liittyy muinaisen egyptiläisen Kuu-kultin tapaan kuvata jumalansa ja johtajansa sarvet päässä.

Esimerkki Wikipediasta löytyvästä "selityksestä":
"Sarvet johtuvat heprean käännösvirheestä. Kun Hieronymus käänsi 300-luvulla Vulgataa hepreasta, hän kohdassa 2. Moos 34:29 luki virheellisesti sanan "kirkkaus" tilalle "sarvet". Konsonanttikirjoituksessa heprean kielen sanat qaran (loisti) ja qeren (sarvet) ovat lähellä toisiaan. Käännösvirheellä on hyvin merkittävä vaikutushistoria."

"Se oli vain käännösvihrhe!" Jännä miten tämä selitys ei kerro miksi sanat qaran (loisti) ja qeren (sarvet) ovat niin samanlaisia. Molemmat sanat liittyvät kuuhun, mutta tästä ei tietenkään mainita mitään.

Michelangelo ei ollut yksin. Mooseksesta löytyy melkoinen määrä maalauksia ja patsaita, jossa hänellä on sarvet päässä.

Jotta voi ymmärtää Mooseksen sarvien symboliikan, täytyy tuntea Kuu-kultin tarina ja tietää kuka Mooses oikeastaan oli. Suosittelen lukemaan nämä kaksi kirjoitusta ensin.

Mooses oli Is-Ra-El nimisen uskonnollispoliittistaloudellisen liittouman johtaja, joka tunnettiin Egyptissä toisella nimellä: Faarao Akhenaton. Koska Mooses oli israelilaisten johtaja, hän oli ainakin Israelin nimessä olevien kolmen kultin johtaja. Hän oli siis Aurinko-, Kuu- ja Saturnus-kulttien johtaja.

Mooses ja Akhenaton ovat saman henkilön kaksi eri puolta: kuu ja aurinko. Akhenaton on egyptiläinen aurinkoa edustava persoona - Mooses on israelilainen kuuta edustava persoona. Tällainen yhden hahmon kahteen eri persoonallisuuteen jakaminen oli tyypillistä muinaisissa jumaltarustoissa. Esimerkiksi kaksosjumalattaret Isis ja Neftys olivat kuun kaksi eri puolta, joista toinen edusti syntymää ja toinen kuolemaa.

Akhenaton oli faaraona jumalan asemassa, joten häneen sovellettiin samaa jumalallista kuvaustapaa. Sillä saatiin myös näppärästi peitettyä atonistien ikävät vaiheet Egyptissä.

Raamatun tarina Mooseksen vaiheista antaa lisävihjeitä hänen yhteydestään Kuu-kulttiin. Egyptistä "paon" jälkeen Mooses kumppaneineen päätyy Siinain vuorelle, jossa Mooses näkee palavan pensaan ja kuulee äänen: "Minä olen sinun isiesi Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala." Vuoren nimi oli Sinai, koska siellä palvottiin kuun jumalaa. Nimi tulee mesopotamialaisesta kuun jumalasta Sin.

Näihin Siinain vuoren tapahtumiin liittyy jotain hyvin oleellista ymmärtää. Mooses sai Siinailla Jumalalta kymmenen käskyä. Näistä käskyistä ensimmäinen on erittäin mielenkiintoinen. Se tunnetaan Suomessa muodossa "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

Raamattu kuitenkin selittää tämän käskyn vähän laajemassa muodossa:
"'Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla." (5 Moos. 5:8)

https://en.wikipedia.org/wiki/Amarna

Tässä on tietoa.

https://www.google.fi/search?q=Tell El-amarna&espv=2&biw=1366&bih=662&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwisrKHeuPjPAhXCiSwKHXkKBdgQsAQILQ&dpr=1

Tässä on kuvia Tell El-amarnasta

Mooses keitteli ponua jossain Lentuan korvessa.

Jestas sentään pitääkö raamattukin selittää salaliitto teorioilla! Seuraavaksi joku väittää että trumppi oli edellisessä elämässään Joosua ja vie nyt Israelin luvattuun maahan. Humpuukia ja vielä enemmän humpuukia.

Mooses ei ollut Akhenaton, mutta on spekuloitu, että Mooses olisi ollut oikeasti egyptiläinen ylimys ja atonilaisen uskonnon kannattaja. Faaraonsa ja uskontonsa kaaduttua Mooses olisi koonnut hoviväkensä eli leeviläiset sekä joukon orjia ja lähtenyt sitten vaeltamaan erämaahan kohti suotuisampia oloja. Reissulla heistä sitten muodostui tarunomainen juutalainen kansa. Todennäköisesti kuitenkin vahvojen sisäisten ristiriitojen kautta, sillä tuo orjajoukko kapinoidessaan tappoi Mooseksen. Tragedia on häivytetty tekemällä Mooseksesta suuri profeetta, joka kärsi Jumalan rangaistuksen tottelemattomuudestaan /epäuskoisuudestaan eikä siksi päässyt luvattuun maahan.

Atonilaiseen eettiseen monoteismiin yhdistyi matkan varrella myös midianilaispapit ja Jahve-nimisen tulivuorenjumalan palvonta. Tämä toi mukanaan brutaalit eläinuhrit ja ylipäätään Tooran ankaran Jumalan, josta ei juutalaisten omakseen mainostamaa eettisyyttä juurikaan löydy. Atonilaisuus ja Jahven palvonta ovat yhdistyneet yhdeksi Jumalaksi, jonka nimeä ei saa mainita. Näppärä ratkaisu, joka myös häivyttää sen, että kyse oli alunperin kahdesta eri jumalasta. Profeettojen kirjoista löytyy kuitenkin viitteitä ja kaipuuta eettisen ja oikeudenmukaisen jumalan puoleen, jota ei eläinuhrit kiinnosta.

Patriarkkojen tarina on liitetty mukaan, jotta juutalaisille kansalle saataisiin Egyptiä pidempi historia ja luonnollisesti oikeutus uuteen maahan. Patriarkkojen arvellaan olleen kanaanilaisten esi-isiä tai muuta alueen vanhempaa perimätietoa.

Faktatasolla taas on niin, että mitään historiallista todistetta sen enempää ylläolevasta kuin virallisestakaan versiosta ei ole. Juutalaisten exodus Egyptistä ja 40 vuoden vaellus erämaassa ei ole historiallinen tapahtuma vaan uskon asia. Juutalainen uskonto rakentuu vahvasti sen varaan.

Akhenaton ei tiettävästi kuulunut hyksoihin.

Hyksot olivat sekakansaa ja heidän koostumuksensa oli vain osaksi kaananilainen ja arvellaan suuren osan heistä tulleen Kaukasian vuorten yli suurilta aroilta joista saapui indoarjalaisia valloittajia. Vrt. arjalaiset Intiassa.
Miksi heitä kutsuttiin paimentolaisiksi?
Koska he olivat ratsuilla toimivia aropaimentolaisia ja heillä oli sotavaunuja.
Mooses sanoi heidän alkuperänsä olevan vaeltavissa aramealaisissa ja se selittää osittain aramean käytön kansan kielenä.
Hapirut olivat kansa jotka olivat samankaltaisia kuin aramealaisetkin vaeltajat ja hapirut hyökkäilivät Kaanaan maahan alituisesti ja ilmeisesti onnistuivatkin asettua sinne.
Muuten tuo on jo äärimmäistä probakandaa yhdistää hyksot ja sionismi keskenään ja väittää heidän olevan sotaisia jne. Kaikki olivat sotaisia siihen aikaan ja nytkin kun tarve vaatii.

Todennäköisempää on, että Mooses oli Senmut. Suosittelen lukemaan kirjan The Exodus Case (Dr. Lennart Möller), siinä on hyvin tuoto esiin todisteita.

Aloitusta voi verrata narkkarin houreisiin, sitä on taso.
Hykso.

Tässä se lopullinen niitti Faraoiden salaisuuksiin: Länsi.Eurooppalaiset lähinnä Tutakhamonin sukulaisia.
Ehkä olivat hyksoja eli arjalaisia.Hyksoissa oli kaukasialaista ja indoeuroppalaista perimää,seemiläisten ohella. Juutalaisetkin ovat hieman sukua armenialaisille ja kurdeille.
https://uk.reuters.com/article/oukoe-uk-britain-tutankhamun-dna-idUKTRE7704OR20110801