Yksi toisensa perästä Suomen talouden tietäjät ovat pudota kupsahdelleet tietämyksensä torneista alas. Puhuvat liian suuria läpiä päähänsä.
Vanhastaan ekonomisti Sixten Korkmanin sanomiin asioihin on voinut jotenkin luottaa, että ne ovat ainakin suunnilleen oikeita. Nyt meni luotto Sixteniinkin, koska hän heittää läppää joistain iltapäivälehdistä luettujen "faktojensa" kanssa.
"Suomi on insinöörivetoinen ja teknologiapainotteinen maa. Olemme
vuosikymmeniä rakentaneet entistä suurempia paperikoneita. Ruotsissa
ja Tanskassa yritysten näkökulma on laajempi. Takuuvarmasti rahaa
tuottavia yrityksiä ovat sellaisia kuin IKEA ja H&M sekä Lego."
http://sixtenkorkman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224935-mika-on-suomen-strategia?ref=poiminnat
Aivan täyttä humppa-tangoa pudottelee tuossa Sixten. Esimerkiksi paljon kadehdittu Ruotsin IKEA työllistää Ruotsissa 1.589 henkeä ja Suomessa vastaavasti 1.491 henkeä.
1.) http://www.merinfo.se/foretag/IKEA-of-Sweden-Aktiebolag-5560747551/2jyq49r-aomt
2.) http://www.iltasanomat.fi/yritys/ikea-oy/esbo/2149172-6/
Ruotsissa IKEA:n leivissä on siis vain 98 henkeä enemmän kuin Suomessa, ei tuossa määrässä niin kovin isoa kadehdittavaa ole.
IKEA ei ole myöskään maksanut pennin hyrrää verotuloja Ruotsiin viimeiseen 20 vuoteen, koska IKEA:n pääkonttori on Luxemburgissa.
Silti ekonomisti Sixten Korkmaann ilkeää nostaa IKEA:n tuollaiseksi kadehdittavaksi ruotsalaisfirmaksi. Että jos meillä Suomessa olisi muutamia Ikeoita, niin taloutemme voisi paljon nykyistä paremmin.
Täyttä perätöntä iltapäivälehtien bullshittia, sitä lörpöttelee blogisti Korkmann tässä(kin) kohtaa.
Vanhastaan ekonomisti Sixten Korkmanin sanomiin asioihin on voinut jotenkin luottaa, että ne ovat ainakin suunnilleen oikeita. Nyt meni luotto Sixteniinkin, koska hän heittää läppää joistain iltapäivälehdistä luettujen "faktojensa" kanssa.
"Suomi on insinöörivetoinen ja teknologiapainotteinen maa. Olemme
vuosikymmeniä rakentaneet entistä suurempia paperikoneita. Ruotsissa
ja Tanskassa yritysten näkökulma on laajempi. Takuuvarmasti rahaa
tuottavia yrityksiä ovat sellaisia kuin IKEA ja H&M sekä Lego."
http://sixtenkorkman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224935-mika-on-suomen-strategia?ref=poiminnat
Aivan täyttä humppa-tangoa pudottelee tuossa Sixten. Esimerkiksi paljon kadehdittu Ruotsin IKEA työllistää Ruotsissa 1.589 henkeä ja Suomessa vastaavasti 1.491 henkeä.
1.) http://www.merinfo.se/foretag/IKEA-of-Sweden-Aktiebolag-5560747551/2jyq49r-aomt
2.) http://www.iltasanomat.fi/yritys/ikea-oy/esbo/2149172-6/
Ruotsissa IKEA:n leivissä on siis vain 98 henkeä enemmän kuin Suomessa, ei tuossa määrässä niin kovin isoa kadehdittavaa ole.
IKEA ei ole myöskään maksanut pennin hyrrää verotuloja Ruotsiin viimeiseen 20 vuoteen, koska IKEA:n pääkonttori on Luxemburgissa.
Silti ekonomisti Sixten Korkmaann ilkeää nostaa IKEA:n tuollaiseksi kadehdittavaksi ruotsalaisfirmaksi. Että jos meillä Suomessa olisi muutamia Ikeoita, niin taloutemme voisi paljon nykyistä paremmin.
Täyttä perätöntä iltapäivälehtien bullshittia, sitä lörpöttelee blogisti Korkmann tässä(kin) kohtaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kapitalistin tätyy konkurssia pimittääkseen keksiä kaikki mahdolliset keinot.
Fiksut löytävät niistä valheen ja propagandan.
Sinäkin tavallaan
EKokoomusmafian rahavallan hyväveljet miettii näitä valheitaan veronmaksajan rahoilla maksettujen illanviettojen ja juominkien merkeissä.
leikkii puusta pudonnutta eläkeläistä jolle euro valuutankin ongelmat tuli puskista eteen.
Tuo tosiaan on vihonviimeinen väite. Mies on ollut parhaimmat työvuotensa jo euroon valmistautumisen aikaa ja sen jälkeen. En ole nyt lukenut mitään, koska alkoi niin inhottaa parin edellisen hallituksen puhtaaksi puhumiset. Meni luottamus.
Sirkka Hämäläinen oli EKP:ssa töissä ja on nyt tuon kanssa.
Tämäkin väite saattaa olla viallinen talousteesi. Epäilen nyt kaikkea mitä nuo sanoo. EKP:n ja s-jrven kätyrit.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/82625-sirkka-hamalainen-tarvitaan-perustulo-ja-tyoelaman-uudistuksia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirkka_Hämäläinen
https://en.wikipedia.org/wiki/Sirkka_Hämäläinen
Sirkka Hämäläinen saa tärkeän europestin
7.3.2014
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sirkka-hamalainen-saa-tarkean-europestin/4bqDQhSn
Onko demari-sivusto?
Sirkka Hämäläinen: Euroopan keskuspankin jäsen, Suomen Pankin pääjohtaja
http://www.naistenaani.fi/sirkka-hamalainen-euroopan-keskuspankin-jasen-suomen-pankin-paajohtaja/
http://yle.fi/vintti/yle.fi/maanmainiot/henkilot/sirkkahamalainen.html
http://www.libera.fi/viikon-vieras-fi/sirkka-hamalainen/
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001828842.html
Jäljet näyttävät johtavan sylttytehtaalle. Kela vaatii perustuloa, hahahahahaaaaaaaa, EKP:n kätyri sitä niille selittää. Mitään ei näy takautuvista maksuista tai negatiivisesta verosta, eikä EU:n tavoitteesta päästä määräämään äkkiä liittovaltio tänne.
Maastrichtin sopimukseen tuli myös maininta, että EU on (raha- ja) POLIITTINEN unioni.
Kotimaa 23.8.2015 04:59
Sirkka Hämäläinen: Tarvitaan perustulo ja työelämän uudistuksia
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/82625-sirkka-hamalainen-tarvitaan-perustulo-ja-tyoelaman-uudistuksia
"Suomen Pankin entinen pääjohtaja Sirkka Hämäläinen torjuu näkemykset, joissa haikaillaan omaa valuuttaa ja devalvaatiota. Hänen mielestään on harhaluulo, että markan palauttamisella voitaisiin saavuttaa jotain hyvää. Devalvaatiollakaan ei poistettaisi rakenteellisia ongelmia, joihin nyt pitäisi käydä käsiksi.
Eniten uudistuksia tarvitaan Hämäläisen mielestä työelämään ja sosiaaliturvajärjestelmään.
- Nykyjärjestelmä pahentaa pitkäaikaistyöttömyyttä.
Hämäläinen pohtii, että järkevin malli olisi jonkinlainen perustulojärjestelmä. Se olisi yksinkertainen, eikä työkeikoista ja omasta yrittämisestä rangaistaisi.
Työelämään pitäisi Hämäläisen mielestä saada enemmän paikallista sopimista, parempaa johtamista, henkilöstön jatkuvaa koulutusta ja irtisanomisen tekemistä helpommaksi sekä paljon nykyistä tehokkaampaa työllistämispolitiikkaa.
- Esimerkiksi Tanska on näissä asioissa meitä paljon edellä. Kun joustoa on, yritykset uskaltavat palkata väkeä heti, kun niillä on siihen vähänkin taloudellisia edellytyksiä. On mielenkiintoista, että eurooppalaisessa työelämän vertailussa kaikkein tyytyväisimpiä ovat tanskalaiset, vaikka siellä on matalin irtisanomiskynnys.
Vahva omistusasumisen kulttuuri on Hämäläisen mielestä ollut myös yksi muutoksen jarru. On vaikeaa ja hidasta muuttaa työn perässä, kun oma asunto pitää saada ensin kaupaksi.
- Meillä on tuettu vahvasti asuntolainan ottajia, hän viittaa korkovähennykseen, jota nyt ollaan purkamassa.
- Asiasta on väitelty vuosikymmeniä. Olen itse aikoinani puhunut vahvasti korkovähennyksiä vastaan. Tuki on itse asiassa mennyt korkeampiin asuntohintoihin ja korkeampiin lainakorkoihin, kommentoi pitkän uran Euroopan keskuspankissa tehnyt Hämäläinen."
"Ulkomaat 24.10. 20:00
Brexit: Englanti voi pudota EU:n virallisten työkielten listalta"
Perustulo on kai "orjuussopimus", jossa tavallaan ei enää käsiteltäisi juurikaan rahaa, vaan jaettaisiin "vaihtokauppaa" vastaan osattomille ihmisille kakun viimeista "kymmenystä".
Vaihtotalous ja vaihtokauppa:
=vero ja miinusverojen vaihtokauppaa ja rippeet tilille?
Demarit tietysti goldman sachsin eli Draghin hyvin pidetty taustatuki, nimellisesti ns. "ay-liike".
Läänityslaitos syntyi Rooman raunioille...
http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/9historia/ihminen/feodalismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Feodalismi
Feodalismi
http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/9historia/ihminen/feodalismi
"Läänityslaitos syntyy Rooman raunioille
Feodalismin aikakausi ei alkanut Länsi-Euroopassa heti antiikin päättyessä eli Rooman sorruttua. Kansainvaellusten sekasorto oli ehkä pahimmillaan 400-500-luvuilla ja asettui seuraavina vuosisatoina vähitellen jonkinlaiseksi järjestykseksi. Uudet (yleensä germaanijohtoiset ja aluksi pienehköt) valtakunnat muodostuivat hallitsijan ja hänelle uskollisten vasallien valtaamista maista. Toki Rooman suurvallan hajoaminen pieniin ja hatarasti hallinnoituihin kuningaskuntiin synnytti hetikin piirteitä, joita voi kutsua feodaalisiksi.
Varsinaisen feodaalisen järjestelmän katsotaan useimmiten syntyneen vasta muutamia satoja vuosia Länsi-Rooman tuhon jälkeen, 700- tai 800-luvulla. Järjestelmän täydellistäjinä pidetään frankkeja, joiden valtakunta käsitti tuolloin suunnilleen nykyisten Ranskan ja Benelux-maiden sekä entisen Länsi-Saksan alueet.
Kansainvaellusten aikana ja niiden jälkeenkin, arabien ja viikinkien sotaretkien paineissa feodalismi tarjosi suojaa ja järjestystä. Siitä saattoi aluksi olla hyötyä talonpojillekin, heidän osansa raskaudesta huolimatta. Näin ainakin verrattuna täysin järjestyksettömiin ja puolustuskyvyttömiin yhteisöihin.
On kuitenkin liioiteltua johtaa feodalismin synty mistään vapaaehtoisesta yhteiskuntasopimuksesta. Feodaaliherra oli yleensä jo entuudestaan mahtavan paikallisen suvun edustaja tai uuteen maahantunkeutujakansaan kuulunut sotapäällikkö. Ei talonpojilta missään kansanäänestyksissä kysytty, haluavatko he feodaalijärjestelmän.
Antiikki ja orjatalous Euroopassa loppuivat - suuripiirteisellä, historiallisella aikakäsityksellä arvioiden - samanaikaisesti. Feodalismin loppua on vaikeampi ajoittaa. Feodalismi ja keskiaika eivät ole synonyymeja eivätkä tarkalleen samanaikaisia. Feodaaliset piirteet eivät kadonneet 1500-luvun alussa, jolloin keskiajan katsotaan päättyneen. Erilaiset feodaaliset järjestelmät ja suoranainen maaorjuuskin jatkuivat varsinkin Itä-Euroopassa paljon pitempään.
Lääninherrojen tilalle vahvat kuninkaat
Toisaalta feodalismin kukoistuskausi päättyi, eri maissa eri aikaan, silloin kun keskusjohtoinen kuninkaanvalta lujittui. Esimerkiksi Pohjoismaissa tämä sattuu suurin piirtein yksiin keskiajan päättymisen kanssa. Tosin ei feodaalijärjestelmä eikä talonpoikien rasitus koskaan kohonnutkaan muualla Pohjolassa kuin Tanskassa "yleiseurooppalaiselle" tasolle."
Laitoin jo tänään linkin Rooman kansainvaelluksista eli maahanmuutosta.
http://blogit.mtv.fi/lukemattomiakirjoja/2016/10/18/rooman-viimeiset-paivat/
Paljon on niitä jotka väittävät tietävänsä.
Harvassa ovat he jotka ymmärtävät.
https://www.youtube.com/watch?v=y-a6jzU0YgQ
https://www.youtube.com/watch?v=ig-3qWcz0s8
No, no. Nyt nimerkki puhuu itse läpiä päähänsä, mikä usein tapahtuukin kouluja käymättömälle. Korkman luo selvästi vain yleiskatsauksen siihen tosiasiaan, että Ruotsilla menee niin kovin paremmin. Osasyy se, että toimivat taloudessa laajalla alueella. Työllisti nyt Ikea sitä tai tätä, niin Ikea kuitenkin ruotsalaisperustainen kaupan alan yritys. On taas globaalin talouden lakeja, että yritykset sijoittuvat minne tahansa.
Absurdistan.
konkkaan tämä maa on menossa?
> Korkman luo selvästi vain yleiskatsauksen siihen tosiasiaan, että
> Ruotsilla menee niin kovin paremmin.
No eikä luo, kska Korkmanni sanoo täsmälleen tälleen:
"Takuuvarmasti rahaa tuottavia
yrityksiä ovat sellaisia kuin IKEA
ja H&M sekä Lego."
IKEA ei tuota eikä ole vuosikymmeniin tuottanut Ruotsille pennin hyrrääkään rahaa. Lässyttäköön Sixten sitten vaikka millaisia omia yleiskatsauksiansa.
> Työllisti nyt Ikea sitä tai tätä, niin Ikea kuitenkin ruotsalaisperustainen
> kaupan alan yritys.
No olihan meilläkin vaikka Nokian kännykkäbusiness. Mutta ei me koskaan laskeskeltu asioita niin typerästi, että Microsoftin haltuun joutunut Nokian kännykkäpuoli, siellä se meidän oma MS-Nokiamme kaukana Atlantin takana vaan edelleen tahkoaa maallemme rahaa ja vaurautta.
> On taas globaalin talouden lakeja, että yritykset sijoittuvat minne tahansa.
Justiinsa näin on. Siksi pitäisi jonkun tiedottaa ekonomisti Sixten Korkmannillekin, että IKEA ei ole ollut Ruotsiin veroja maksava yritys enää 20 vuoteen.
Sixteni aina korjaa telkkarihaastatteluissa että hän ei ole professori, vaan oikea titteli on emeritusprofessori.
Taitaa alkaa Emerituksella pääkoppa happaneen, tiedot ja ajatukset ei ole enää kovin tuoreita.
Liikasella on pääkoppa hapantunut jo kolmevuosikymmentä.
on hyrri ja professuuri on kiintiöurpoille.