Mitä luulette, kuinka kauan junttikiakkoa pelataan vielä tosissaan? Alasajo on jo alkanut, world cupissa se nähtiinkin, kun hävittiin kaikille. Lisäksi Suomi kansainvälistyy ja sitä myötä kansainväliset lajit kuten jalkapallo saavat arvostusta. Tänäkin vuonna uusia lisenssipelaajia melkein 10k, ja nousukäyrä nousee kasvuun väestökehityksen myötä (enemmän ulkomaalaistaustaisia). Tampere, Pori ja Jyväskylä päivittänevät futisstadionit pois 60-luvulta.
Junttikiekko pois Suomesta
Jää_hoki_taapelu
1683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Luulen että kiekko loppuu Suomesta ennen kuin vuosi vaihtuu. Jalkapallossa nähdään 2 vuoden päästä 20 todella laadukas liiga ja seuravissa fudiksen mm kisoissa Suomi on takuu varmasti mukana!
Eikä tarvitse petrata rankingiakaan kauheasti, niin ollaan sadan parhaan joukossa että heilahtaa. Sitten on mukavampi vetää naamari päässä vastapuolen faneja turpaan.
Riski siihen että huippukiekko voi loppua Suomesta on olemassa koska huippukiekkossa vauhti kasvaa koko ajan ja Suomalaiset ei ole niin hyviä urheilijoita jotta pystysivät mukana koko ajan kovemmassa pelissä. Hidastempoinen potkupallo sopii varmasti paremmin Suomipojalle.
Olen pohtinut myös sitä, loisiko Ahvenanmaan mahdollinen liittyminen Ruotsiin nyt uhkaavan varjon suomalaisen potkupallon tulevaisuuden ja kansainvälistymisen ylle: Siinähän menetettäisiin lajikulttuurimme urheilullisesti terävin ja interkulturaalisin kärki ulkomaille, jolloin globaliteetillisesti tulisi vääjäämätöntä takapakkia. Tyhjien stadionien rakentelu mantereen puolelle tuskin auttaisi tähän.
Taannoinen Islanti-maaottelu näytti havainnollisella tavalla sen, että Suomelle on yksinkertaisesti paitsi fyysisesti myös matemaattisesti mahdotonta pärjätä oikeissa jalkapallo-otteluissa: Nykyään eivät riitä edes perinteikkäät viime hetkien pyllyilyt, vaan kehitys on vienyt siihen, että on alettu rähmiä ratkaisumaaleja omiin peliajan jo umpeuduttuakin (ei mahdollista fysikaalisesti). Tätä pitäisin ennen kaikkea huolestuttavana kehityksenä nykyaikaisessa universaalissa fudisglobaaliudessamme.
Näyttää todennäköisemmältä että vihreät miehet tulevat ja liittävät Ahvenanmaan Venäjään. Olisi laadittava evakuointisuunnitelma jolla jalkapalloilijat ja perunalastuviljelijät saadaan tarpeen tullen turvaan.
Totta, kiitos vain tarkennuksesta, tuo olisi todella vaihtoehtoinen tilanneskenaario. Joka tapauksessa molemmissa tapauksissa kotimaisen nurmikuulan ilmeisesti ainoa kansainvälinen itu ja pioneeripesäke menetettäisiin, ja jäljelle jäisi vain avartuneimpien pyllypallosnobien oma kuninkuuslaji, kieriparku.
No, sm-liigasta on tullut ahne. Siksi lopetin henkilökohtaisesti sen seuraamisen melko tarkkaan 10 vuotta sitten. Ahne se on, koska runkosarjaa pelataan 60 ottelua. Kyse on ainoastaan rahasta, mutta kun pelejä on noin paljon, niin yksittäinen ottelutapahtuma menettää arvonsa. Saisi olla korkeintaan yksi kotipeli viikossa tai kahdessa, niin ne säilyttäisivät arvonsa.
Toinen syy, mikä nyt on alkanut vituttamaan koko sarjassa on tämä, kun sinne otettiin kaikenmaailman Jukurit ja Kookoot. Ja lähivuosina vielä Roki, Tuto ja Espoo. Sportin vielä hyväksyn, koska yritti niin monta kertaa sinne karsinnois. Kun tulevien vuosien laajennukset tehdään, onkin joukkuemäärä jo 18. Saisi olla korkeintaan 10.
Kolmas syy on se, että koko sarja on suljettu.
Sarja on nykyisin urheilullisesti urheilun irvikuva.
No miten Nhl voi olla tuottoisaa urheilua? Siellähän parhaimmat joukkueet pelaavat lähemmäs sata ottelua! Sielläkin liiga on suljettu.
No NHL on urheilullisesti urhean rahallisuuden ilmikuva. Sentyyppisissä liigoissahan ei olla ahneita, ja siksi hyvät pelaajatkin menevät mieluummin niihin kuin "Jukureihin", sillä meno on mukavaa ja avokätistä. Myöskään paikallisuudesta tai kasvatustyöstä ei tarvitse huolehtia, vaan voidaan keskittyä silkkaan kilpaurheilemiseen.
Sinänsä samaa mieltä siitä, että ottelumäärää voisi Lügassa vähän pudottaakin ja sarjalaajennusten kanssa tulisi noudattaa tiukkaa harkintaa tällä hetkellä.
10 joukkuetta kotimaan liigassa oli viimeksi varmaan joskus 80-luvulla. Mahtuu niitä nykyaikana jo vähän enemmänkin. Ja se määrän raju pienentäminen ja sarjan avaaminen taas johtavat ensimmäiseksi nimenomaan taloudellisuuden, eivät välttämättä vain tai niinkään "urheilullisuuden" korostumiseen...
Kansallisen huipputason jääkiekkoviihdettä voi mielestäni kohtalaisen kokoisissa suomalaiskaupungeissa tarjota talvi-iltoina useamminkin kuin kerran viikossa. Yksi arkitapahtuma yksi viikonlopputapahtuma joillakin viikoilla ei luulisi olevan vielä ihan liian suuri tiheys. Toki hintojen tulisi aina olla maltilliset ja fiksusti porrastetut, suhteissa muuhun tapahtumatarjontaan.
Minkä vuoksi ajattelet että jääkiekko ja jalkapallo olisivat jotenkin kilpailuasetelmassa keskenään? Lajeissa vaadittavat fyysiset ja henkiset avuthan poikkeavat täysin toisistaan - enää ei eletä Timo Nummelinin nuoruusvuosia.
Jalkapalloilijat ovat 60-70 kiloisia keijuja, jotka hyppäävät 70 cm korkeuteen ja jaksavat juosta 10 km 90 minuutin aikana. Lätkänpelaajat taas 80-110 kiloisia lihaskimppuja, jotka pystyvät vetämään parinkymmenen kilon varusteet ja mahdollisesti 100 kiloinen vastustaja niskassa 40 km/h 30 - 60s vaihtoja.
Kun futispelaajaa otetaan, hän jää minuuteiksi itkemään kentän pintaan, vaikka sitten heti sen jälkeen pelaa kuin ei mitään olisi tapahtunut. Lätkänpelaaja nilkuttaa vaihtoon, jos pystyy. Jos ei pysty, ei sitten enää palaakaan vähään aikaan kentälle.
Jääkiekko vaatii jalkapalloa enemmän kolmiulotteista hahmotuskykyä ja reaktionopeutta. Jääkiekossa maalivahdin ja valmentajan pelinaikainen rooli joukkueessa on suurempi kuin jalkapallossa.
Jalkapalloammattilaiset ansaitsevat keskimäärin paremmin kuin jääkiekkoammattilaiset. Jalkapallon suurimmat tähdet kuvittelevat olevansa jumalan asemassa, jääkiekossa tällaista ilmiötä ei näy. Katsomoväkivalta on jalkapallossa huomattavasti yleisempää kuin jääkiekossa.
Jalkapallo on huomattavasti laajemmalle levinnyt kuin jääkiekko. Jääkiekko on säännöiltään monimutkaisempi peli kuin jalkapallo. Jalkapalloa pelaavat myös lukutaidottomat alkuasukkaat, jääkiekkoa eivät.
Suomella on pitkä ja kivinen tie jalkapallon huipulle, johtuen sääolosuhteista ja pienestä asukasmäärästä. Se ei riitä että kerran 20 vuodessa tulee joku Litmanen.
Jalkapallo on taktisempi peli, kuin jääkiekko, jo pelkästään suuremman pelaajamäärän vuoksi ja monipuolisemman pelaajien ryhmittymisen ja mahdollisien pelipaikkojen vuoksi kentällä. Taitoa myös pallonkäsittely vaatii enemmän kuin kiekon, koska aivoissa on käden koordinaatiolle varattu suurempi alue, kuin kömpelölle jalalle. Jalka ei voi koskaan olla yhtä hyvin hallittavissa kuin käsi, tämän tajuaa varmaan jokainen jo omasta kokemuksestaan.
Tuota mitä tekemistä pelaajamäärällä on siihen onko joku laji taktisempi? Esimerkiksi lentopallo on huomattavasti taktisempi peli kuin jääkiekko tai jalkapallo.
Mieleen / omaan kokemukseen ei ilmeisesti myöskään juolahtanut, että jääkiekko luistimilla ja mailoilla jäällä pelattavana huippunopeana palloilupelinä vaatii SEKÄ jalkojen ETTÄ käsien (ja koko kropan) vahvaa koordinaatiota. Toisin tavoin ja määrin kuin vaikka se jalkapallo...
Tyypillisesti jääkiekon fyysisiä ja taktisia vaatimuksia väheksyvät futisihmiset eivät ymmärrä jääkiekon taitovaatimuksista, taktiikoista ja kenttäpelin perusperiaatteista paljon muuta kuin omat asenteensa. Eli tulevat "älykästä" jalkapalloa suhteessa muihin lajeihin ylentäessään osoittaneeksi lähinnä oman tietämättömyytensä ja ahdasmielisyytensä.
No käyttäväthän futaritkin käsiään - jatkuvasti repivät paidasta vastustajaa, antavat kyynärpäätä ja tökkivät sormilla silmiin.
Suuremman pelaajamäärän? Futiksessa on 11 pelaajaa vaihtomiehet, noin 15 kaiken kaikkiaan. Lätkäjoukkueessa 21, jos oletetaan neljä ketjua, seitsemän pakkia ja kaksi maalivahtia. Vaihdot tapahtuvat monesti lennossa, vaatii hyvää joukkueen sisäistä koordinaatiota. Futiksessa yhdenkin pelaajan vaihtaminen on minuutteja kestävä puuduttava prosessi.
Aivan, tekniset vaatimukset ovat aivan erilaiset, ja siksi lajien vertaaminen on kohtuutonta. Vaatii täysin erilaisia taitoja käyttää käsiä mailan- ja kiekonkäsittelyyn, kuin esim. käsien levittelyyn ja tuomarille / muille paikallaolijoille mimikointiin.
Kenttäpelaajamäärän ja taktiikoiden yhteyksiä koskevaan voisi lisätä, että jääkiekkojoukkueessa eri ketjut pelaavat usein vähän eri tavoin taktisesti, minkä lisäksi ylivoima- ja alivoimamuodostelmilla on tietysti kokonaan omat kuvionsa...