Venäjä on esitellyt uuden mannertenvälisen ohjuksen joka on kaikkien aikojen suurin ja tuhovoimaisin ase. Yksi ohjus pystyy tuhoamaan Ranskan kokoisen alueen.
Miten NATO vastaa tähän?
Miten NATO vastaa tähän?
Satan2 esiteltiin
Aikapaukku
2266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitenkäkö? Me lähetämme puolestamme Venäjälle mannerten välisen nahjuksen Valkeakosken Tiltun muodossa! Vaikutus on hitaampi, mutta vielä tuhoisampi! Pari viikkoa yksitoikkoista jorinaa F-35-koneista ja Venäjältä on kadonnut KAIKKI asukkaat!
Samaa mieltä. NATOlla ei varaa tuollaisen asejärjestelmän kehittämiseen. Se on huono juttu, jos vain Venäjällä on uskottava ydinasepelote tulevaisuudessa.
En ole natofani, mutta sanon tämän: Sairaita juttuja.
Opettele liittämään linkki, niin ei vaikuta aivan niin hullulta.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3870192/Russia-unveils-image-terrifying-Satan-2-missile-Super-nuke-destroy-area-size-FRANCE.html
Pienellä miehellä, pieni pippeli. Tämä saa pienen miehen pään sekaisin.
suomeen heti pari niin nahdaan tuleeko aukkoa mulla on satan3 olkipatjalla silla tulee canadankokosta avohakkuutta ett ei lapsellisempia juttuja voi kertoa ja tietysti aton heti joka puolustaa onko clintonille tehty jo se pissanayte et mita anapoolisia se syo vai talonmies tietty piikitaa 🚵
Haluatteko te venäläiset oikeasti sotia?
Ei näitä aseita ole tarkoitettu käyttöön, ainoastaan hillitsemään jenkkien johtamaa aggressiivista Natoa.
Nato laajenee venäläisten orjuudessa eläneiden kansalaisten kutsumana. Venäjä laajenee aggressiivisesti.
Juu, taitais perskarvat, ne harvat, jotka vielä on olemassa, kärähtää Hillaryn hurnukasta.
Ennestään ol' tussu harva, nyt on poissa joka karva.
Natoon, naapuri on hullu.
Te natohihhulit olette kuin uskovaisia :D
ma luulen etta pitais heti liittya natoon mutta nyt pitais ensi pitaa kansan aanestys niikun demoratiassa on tapana.. mita mattanbuchus 💸
Mitä turvaa Nato tuo satan2 ohjusta vastaan?
Eli et kuitenkaan halua natoon, kun kaipaat siitä äänestystä?
Tulos nimittäin on satavarmasti negatiivinen natolle, jotta se siitä?
" Mitä turvaa Nato tuo satan2 ohjusta vastaan?"
Paras turva ydinsotaa vastaan on (ja on ollut) kauhun tasapaino! Ei Venäjää hyödytä tipabn vertaa se, että sillä olisi vaikka Satan3, jolla voi tuhota kerralla Afrikan! Sellaista tuhoa ei silti saa aikaiseksi, etteikö vastaiskut seuraisi ja muuttaisi Venäjää lasitasangoksi olipa vastaohjus Satan tai ei!
Nato antaa suojan tavanmukaisia aseita vastaan
Ydinasetta ei kukaan käytä, koska se on maailman epäkäytännöllisin ase.
"Eli et kuitenkaan halua natoon, kun kaipaat siitä äänestystä?
Tulos nimittäin on satavarmasti negatiivinen natolle, jotta se siitä? "
On vielä tällä hetkellä, mutta tilanne elää kaiken aikaa! Kuten olet huomannut niin liittymisen puolella on sekä aika että itse Putin, joka työskentelee hartyiavoimin lännen natotuksen puolesta!
🚀 👽 🖐 🎅
Ydinaseet ovat ihan hirveää paskaa, pitäisi saada taas liennytys käyntiin.
Jos niitä käytetään joskus, niin ihmisten lisäksi kuolevat eläimet ja luonto saastuu ikiajoiksi. Jonkun vastapuolen yhtä sotahullun kuolema ei ole lähimainkaan niin paha asia kuin viattomien ihmisten ja eläinten tuho ja luonnon saastuminen.
Älä sinä vihervasuritiltu piiperrä ja voihki mielettömän raivon vallassa. Jenkeillä on vielä paremmat pommit joilla voi kostaa Venäjälle. Lenigradiin kun täräyttää niin Töölössä kahvikupit tanssivat pöydällä.
Ei ole, jenkeillä ei ole tällä hetkellä monikärkiohjuksia ollenkaan. Isoin ohjus on minuteman jolla jo ikää yli 40 vuotta eikä siihen saada mahtumaan kuin yksi vetypommi.
Niin vielä, satan2 kärkeen mahtuu 16 vetypommia.
Obama on halunnut vähentää ydinaseita, mutta Putin puolestaan lisätä niitä samaan aikaan. Obama on ollut enemmän maailman säilyttämisen puolella kuin Putin, joka uhoaa ydinaseilla.