"Teinipojat saivat ehdollista kerrostalon polttopulloiskusta - ei näyttöä pakolaisvastaisuudesta"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622518386_uu.shtml
Todellakin outo oikeustapaus Pohjois-Savon käräjäoikeudessa. Kuulustelupöytäkirjojen mukaan toinen polttajista oli talon polttamisen osasyynä pitänyt pakolaisten asuttamista nyt poltettuun taloon. Oikeudessa tekijä kiisti tämän ja oikeus uskoi tämän kiiston.
Miten tämän nyt pystyisi selittämään niin, ettei poliisia epäiltäisi johdattelusta tai jopa kuulustelujen väärennöksestä?
Meneekö hoviin ja muuttuuko siellä?
Nuorisolle tulisi muuten tarjota ihan laillisia kohteita, missä harjoitella polttopullojen heittelyä. Harrastuksenahan se menettelee siinä missä jokin muukin harrastus ja olisi kansallisperinteellinen ja monikulttuurinen harrastus samalla kertaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622518386_uu.shtml
Todellakin outo oikeustapaus Pohjois-Savon käräjäoikeudessa. Kuulustelupöytäkirjojen mukaan toinen polttajista oli talon polttamisen osasyynä pitänyt pakolaisten asuttamista nyt poltettuun taloon. Oikeudessa tekijä kiisti tämän ja oikeus uskoi tämän kiiston.
Miten tämän nyt pystyisi selittämään niin, ettei poliisia epäiltäisi johdattelusta tai jopa kuulustelujen väärennöksestä?
Meneekö hoviin ja muuttuuko siellä?
Nuorisolle tulisi muuten tarjota ihan laillisia kohteita, missä harjoitella polttopullojen heittelyä. Harrastuksenahan se menettelee siinä missä jokin muukin harrastus ja olisi kansallisperinteellinen ja monikulttuurinen harrastus samalla kertaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olisi vaan sanonut oikeudessa, että mitään ei olla poltettu, kipinät tuli ilmeisesti Ruotsista tuulen mukana. Autoja palaa pitkin Etelä-Suomea, ei saa antaa tulelle valtaa.