Venäjän toimet nykyisin ovat täsmälleen kuin natsiSaksan ennen toista maailmansotaa. Silloinkin rauhaarakastavat länsimaat eivät uskoneet, että Hitler valmisteli täyttä päätä valloitussotaa Stalinin kanssa.
Hitler hivuttautui ja laajensi vähitellen vaikutusvaltaansa naapurimaidensa asioihin, miehitti näiden alueita ja samalla rakensi valtavaa hyökkäyssotaan pystyvää armeijaansa. Eli juuri sitä mitä Putin nyt parhaillaan tekee. Välineitä on nykyisin enemmän, mutta nuo perinteisetkin ovat Putinin työkalupakissa, kuten olemme nähneet.
Nyt jälkikäteen kaikille on selvää, että Hitler olisi pitänyt pysäyttää ajoissa. Ilman Hitleriä ei Stalinkaan olisi luultavastikaan aloittanut naapuriensa valloitussotia, ehkä näin, tai sitten ei.
Rauhanomaisten länsimaiden silmät vain ei aukea, tai ehkä ovatkin auki, mutta uskotaan taas kerran, ettei mitään tapahdu ja levolliset rauhavuodet jatkuvat.
Putinin laajentumishalut ja sotilaallinen uhkailu ja uho on vaan pysäytettävä. Siihen löytyy kyllä muitakin keinoja kuin sotilaalliset. Toki Putinin reagointi täydelliseen eristämiseen tai johonkin muuhun voi olla sotilaalliset keinot, mutta niinhän käy joka tapauksessa, jos länsi jatkaa uinumistaan ruususen unessa.
Hitler hivuttautui ja laajensi vähitellen vaikutusvaltaansa naapurimaidensa asioihin, miehitti näiden alueita ja samalla rakensi valtavaa hyökkäyssotaan pystyvää armeijaansa. Eli juuri sitä mitä Putin nyt parhaillaan tekee. Välineitä on nykyisin enemmän, mutta nuo perinteisetkin ovat Putinin työkalupakissa, kuten olemme nähneet.
Nyt jälkikäteen kaikille on selvää, että Hitler olisi pitänyt pysäyttää ajoissa. Ilman Hitleriä ei Stalinkaan olisi luultavastikaan aloittanut naapuriensa valloitussotia, ehkä näin, tai sitten ei.
Rauhanomaisten länsimaiden silmät vain ei aukea, tai ehkä ovatkin auki, mutta uskotaan taas kerran, ettei mitään tapahdu ja levolliset rauhavuodet jatkuvat.
Putinin laajentumishalut ja sotilaallinen uhkailu ja uho on vaan pysäytettävä. Siihen löytyy kyllä muitakin keinoja kuin sotilaalliset. Toki Putinin reagointi täydelliseen eristämiseen tai johonkin muuhun voi olla sotilaalliset keinot, mutta niinhän käy joka tapauksessa, jos länsi jatkaa uinumistaan ruususen unessa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juuri noinhan se on.
Länsimaiselle ihmisoikeuksiin ja vapauksiin perustuvalle demokratialle ei ole voittanutta järjestelmää, mutta se on hidas päätöksentekijä kriiseissä ja sotilaallisissa uhkatilanteissakin. Sehän perustuu ja kykenee elämään vain siihen, että rauha on pysyvä asiantila
Sen sijaan diktatuurit ja nykyVenäjän kaltaiset lähes diktatuurit pysyvät pystyssä vain kriisien ja sotatilojen ansiosta, kun syylliset ongelmiin voidaan nimetä aina ulkopuolisten piikkiin. Kriisit ja ulkoinen keksittykin sodan uhka antavat mahdollisuuden raudanlujaan sensuuriin, opposition tuhoamiseen ja sisäiseen propagandaan, jolla ihmisten maailmankuvaa muokataan jopa sodalle myönteisiksi. Juuri näin tapahtuu nyt Venäjällä.
Avaus on aivan totta.Nuoria Putin aloitti kouluttaa yli kymmenen vuotta
sitten aivan kuin Hitler aivopesten nuoria sodan ihannoimiseen.
toimii vain puolustuksellisesti. Venäjä korjaa vain USAn aiheuttamia sotkuja. Syyrian sota oli Clintonin aikaansaama ja jopa omat ovat myöntäneet sen. Wikileaksin paljastuksissa kerrottiin "hän (Clinton) sai tämän sotkun (Syyrian sodan) aikaan.
Niinhän Hitlerkin aikanaan väitti, just noin. Puolustuksellisesti. Propaganda ja sensuuri oli prikulleen samaa. Syyllinen ongelmiin oli Hitlerillä juutalaiset, Putinilla länsimaat. Putininkin tarkoitus näyttää olevan tuhota demokraattiset länsimaat aivan kuten Hitlerillä juutalaiset.
Kyllä se on just toisinpäin. Venäjä aiheuttaa agressiivisuudellaan Pohjois-Euroopassa ja ydinaseittensa sijoittamisella Kalingradiin sen, että Nato joutuu vahvistamaan omaa puolustustaan jäsenmaissaan ja Ruotsi ja Suomi liittyvät Natoon.
Syyrian tilanne on muuttunut järkyttäväksi katastrofiksi heti, kun Venäjä sekaantui siihen. Sairaaloiden ja siviilien murhapommittaminen täysin välipitämättömään tyyliin antaa melkoisen selkeän kuvan mikä mies Putin oikein on.
Suomi ja Baltia voivat ihan hyvin joutua vielä hyökkäyksen kohteeksi, ikään kuin voimannäyttöshown vastentahtoisiksi esiuhreiksi, jos tilanne pahenee.
Ei hyökkää Balttiaan, koska balttian maat kuuluvat Natoon. Sehän olisi Venäjän tuho.
Suomi ei ole natomaa. Ainoa itsenäinen Venäjän rajanaapurimaa Euroopassa, joka on toistaiseksi ei ole joutunut Venäjän hyökkäyksen kohteeksi. Kohtalokysymys Suomessa onkin tulevaisuus, jos Natoon ei pian liitytä.
Kvkcjcjc !
Miksi sitten Suomi kerjää verta nenästään muitten Eu maitten, ja Usa:n rinnalla?
Ei Suomi kerjää verta nenästään. Suomi ei ole edes liittynyt Natoon, asiasta vasta keskustellaan, koska muuten hyökkäyksen sattuessa Suomi olisi lähes yksin, kuten Talvisodassa, EU kun ei ole sotilasorganisaatio. Ukrainan ja Krimin tilanne on tuonut asian ajankohtaiseksi. Suomi ei itse ole hyökkäämässä yhtään minnekään, vaan pohtii omaa puolustustaan. Siihen on jokaisella itsenäisellä maalla oikeus, ilman että se olisi mitään verenkaivuuta nenästä.
Aivan. Kohtalokysymys on, jos liitytään Natoon.
Aatu oli hyvä mies.
Niin, on ilmiselvää että Adolf Hitler on Putinin ensimmäinen ja tärkein poliittinen oppi-isä, jopa ennen Stalinia.
Esimerkkejä:
-Putinin nuorisojärjestö Natshi-nuoret (vrt. Hitler-jugend),
-400 000 miehen henkilökohtainen Natsikaarti (vrt. SturmAbteilung),
-Krimin valtaus (vrt sudeettialueiden valtaus),
-vastustajien/opposition likvidointi (vrt. kristalliyö ym. natsiterrori),
-Aleppon terroripommitus (vrt. Guernican terroripommitus),
-raaka valtiollinen propaganda (vrt. propagandaministeri Goebbelsin saavutukset),
-yleinen militarismi ja nationalismi (vrt. 1930-luvun Saksan tilanne),
-ulkoisten vihollisten luominen ja niiden syyttäminen=USA, Nato (vrt. Saksassa juutalaiset, kommunistit),
-katkeruus menneistä epäonnistumisista=NL romahdus, kyvyttömyys kestää kilpailu lännen kanssa (vrt Versaillesin häpeärauha, Saksan aluemenetykset),
-asevarustelun ylimitoitettu taso (vrt. 1930-luvun Saksa),
-Johtaja Putinin henkilökultti (Hitlerin Fuhrer henkilökultti)
putin toimii ku hitler,putin toimii ku stalin. taitaa olla sama kirjottaja?
Putin saattaa olla jenkkien puolella,tai sitten ei? aika näyttää. kaikki saattaa olla pelkkää teatteria,muistakaa se! Koittakaa ajatella omalla järjellä,mikään ei ole enään niinkun ennen. tää on aika sairasta touhua! kysymyksessä on kuitenkin maailman kohtalo,olkaa viisaita valinnoissanne!
Putin on vain omalla puolellaan.
Paitsi Georgiassa, Krimillä, Itä-Ukrainassa, Moldovassa ja sopivalla hetkellä myös Porvoon edustalla.
Miten niin kuin hitler?....hitlerhän putin on
Hitler ei kuitenkaan halunnut tuhota tai alistaa koko maailmaa, Hitlerille riitti Suur-Germanian rajaksi Volga. Presidentti Putinin innostus ydinsotaan tuhoaa koko ihmiskunnan ja muun korkeimman elämän maapallolla.
Katselin työmatkalaisia ym. ihmisiä aamulla, kun he olivat matkalla kuka minnekin työnsä tai opintojensa ääreen.
Ja mieleen tuli jälleen kerran, että aivan sairasta paskaa on uhkailu ydinaseilla.
Jos niitä joskus käytettäisiin, niin työmatkalaisten ym. elämä loppuisi yhtäkkiä kirkkaaseen valonvälähdykseen ja höyrystymiseen silmänräpäyksessä.
Jotkut eloonjääneet ihmiset ja eläimet jäisivät sokeina ja pahoin palaneina kitumaan hirveissä tuskissa vielä vähäksi aikaa, ennen loppuaan.
Iskualuueen ulkopuolella olevat saisivat jonkin ajan kuluttua tappavan myrkylliset ydinsaasteet päälleeen.
Mitä pahaa tavalliset elämässä kukin parhaiten pärjäämistä yrittävät ihmiset ovat suuren maailman päättäjille oikein tehneet, että heidän tarvitsee kuulla uhoilua ja uhkailua ydinaseilla.
Ydinaseettomat kriminaalit tai terroristitkaan eivät ennen poliisin tai armeijan tuloa ehdi saada kuin rajallista tuhoa aikaan.
Meitä kuitenkin pelotellaan suurvaltojen johtajien toimesta paljon suuremmalla tuholla.
Ydinaseet pitäisi päinvastoin purkaa ja hävittää koko maailmasta.
Jos niitä ihan pakko olisi olla, niin yksi, ei kuitenkaan mikään liian iso kappale per suurvalta saisi riittää.
Kuinka Saksa kykeni nousemaan konkurssin raunioista yhdeksi Euroopan vahvimmista talouksista neljässä vuodessa ilman ensimmäistäkään siirtomaata, jota käyttää hyväksi? Tämä on kysymys, jota ei käsitellä yleensä lainkaan taloustieteellisessä kirjallisuudessa.
Kun Adolf Hitlerin kansallissosialistinen puolue tuli valtaan, Saksan talous oli vielä katastrofaalisessa tilassa.
Ensimmäisen maailmansodan tappion vuoksi ulkomaisen velan määrä oli naurettavan suuri. Versailles’n häpeärauhan ehtoihin kuului, että Saksan tuli maksaa sotakorvauksia kolme kertaa enemmän kuin koko maalla oli omaisuutta. Maa kärsi myös edelleen 1929 alkaneesta kansainvälisestä talouskriisistä. 1923 Saksan markan arvo oli romahtanut, mikä oli tuhonnut yksityisten säästöjen arvon.
Pitkään jatkuneen kriisin vuoksi Saksa ei houkutellut ulkomaalaisia investointeja eikä lainoja. Ainut keino, jolla Hitler sai talouden käyntiin, oli oman julkisen valuutan käyttäminen.
Hallitus käytti uutta valuuttaa rahoittaakseen laajoja julkisia infrastruktuurihankkeita. Hallitus remontoi julkisia rakennuksia sekä rakensi uusia teitä, siltoja, satamia ja kanavia. Infrastruktuurihankkeen budjetti oli noin miljardi yksikköä kansallista valuuttaa. Se rahoitettiin valtiovarainministeriön lupakirjoilla. Ellen Brown on kirjoittanut:
”Valtiovarainministeriö laski liikkeelle inflaationeutraaleja lupakirjoja miljardin valuuttayksikön edestä. Miljoonat saksalaiset saatiin työllistettyä hankkeen avulla. Palkka maksettiin valtiovarainministeriön lupakirjoilla. Kansalaiset kuluttivat palkkansa ostamalla tuotteita ja palveluita, mikä loi töitä yhä useammille ihmisille. […]
Lupakirjat eivät itse asiassa olleet velattomia; ne olivat velkakirjoja, joista hallitus maksoi korkoa. Ne kiersivät kuitenkin markkinoilla vapaasti rahan tavoin. Niiden vuoksi valtion ei tarvinnut lainata rahaa ulkomaalaisilta eikä maksaa ulkomaanvelkojaan takaisin.”
Brownin mukaan uusi ”valuutta” sai Saksan talouden jaloilleen alle kahdessa vuodessa. Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa miljoonat ihmiset kärsivät yhä työttömyydestä, mutta Hitlerin Saksa työllisti kansalaiset hämmästyttävän nopeasti. Tammikuun 1933 ja heinäkuun 1935 välillä työllisyys nousi 11,7 miljoonasta 16,9 miljoonaan.
Lisäksi rahapoliittiset ongelmat oli ratkaistu: inflaatio oli pysäytetty, eikä ulkomaanvelka enää haitannut talouden kasvua. Arvostettu taloustieteilijä Henry Liu on kirjoittanut:
”Kansallistamalla pankkitoiminnan ja ajamalla täystyöllisyyden politiikkaa laajojen julkisten hankkeiden avulla Kolmas valtakunta kipusi nopeasti Euroopan johtavien talouksien joukkoon, vaikka Saksa oli menettänyt siirtomaansa.
Saksan talous koki täydellisen muodonmuutoksen neljässä vuodessa jo ennen asevarustelun alkua. Taloudellinen elpyminen ei vain edeltänyt asevarustelua – ilman talousdemokraattisia uudistuksia Saksa ei olisi edes kyennyt rakentamaan vahvaa armeijaa.”
Kyllä, Hitlerin Saksassa oli myös paljon hyvää: tehokkuus, kurinalaisuus , täystyöllisyys ja näistä seurannut valtava taloudellis-teollinen nousu ja kapasiteetti.
putinin venäjä ei ole saanut mitään vastaavaa aikaan. Se ei ole investoinut juuri mihinkään tuottavaan, vaan on vain pumpannut ja myynyt öljyä ja antanut rikollisten ja putinin itsensä oligarkkijengeineen rikastua määrättömiin.
Varmasti voidaan sanoa että venäjä on maailman suurin banaanivaltio.
Voi vain kuvitella mihin perustui Hitlerin suunnaton kansansuosio.
Siihenkö että hän nosti Saksan jaloilleen, vai siihen että hän puolusti saksaa länsiliittouman rikollisilta jotka halusivat tuhota koko saksan.
Jokaisesta eurosta joka on lainattu suomenvaltiolle maksamme korkoa eliitille. Aiemmin saimme lainata omasta pankista ja korkotulot jäivät suomeen, mutta se kielettiin ja nyt maksamme ne juutalaisille. Niin kuka ryöstää meitä?
Ja korkoja alkaa jo olemaan niin paljon ettemme pysty niitä edes maksamaan, vaan otetaan lisää vain velkaa.
Velkarahallahan rakennetaan mutta se on kestämätön tilanne.