Satan 2 ohjus tuhoaa Suomen NATO-pullistelun

Vastauksia:
1. Kyllä, Suomella on täysi oikeus liittyä NATO:n täysjäseneksi. Venäjällä ei ole tähän asiaan tietenkään "Veto-oikeutta". Mitä tästä Suomen mahdollisesta NATO-jäsenyydestä sitten seuraa käytännössä Venäjän turvallisuuspolitiikassa, siihen on toki Venäjällä kaikki oikeus reakoida asiaankuuluvalla tavalla. Kun Venäjälle vihamielinen organisaatio tulee sen rajojen läheisyyteen, on naivia edes Suomessa kuvitella, ettei mitään sotilas -ja turvallisuuspoliittisia käytännön toimenpiteitä tehdä Venäjällä asian johdosta: Ydinaseiden maalittaminen kriisin ja ensi-iskun varalta Suomalaisiin iskukohteisiin ei liene vähäisin toimenpide.
2. NATO:n ohjuskilpeä ei tule koskaan Suomen ja Venäjän väliselle rajalle. Mikäli tällaista toteutettaisiin, johtaisi tämä väistämättä Venäjän puolelta ennaltaehkäisevään iskuun ko.kohteita vastaan. NATO/USA tietää tämän tosiasian, eivätkä edes yritä tuoda tällaisia järjestelmiä Venäjän rajan tuntumaan. Kääntäen: Kuinka USA reagoisi, jos Venäjä toisi Iskanderohjuksia Mexikon ja USA:n rajalle tai Kuubaan?
3. Sama vastaus kuin kohtaan 2. Suomeen ei tule koskaan ydinohjuksia, jotka on suunnattu Venäjälle. Ja kääntäen: Kuubaan ei sijoiteta ydinohjuksia jotka on maalinnettu Yhdysvaltoihin.

patriax kirjoitti:

Vastauksia:
1. Kyllä, Suomella on täysi oikeus liittyä NATO:n täysjäseneksi. Venäjällä ei ole tähän asiaan tietenkään "Veto-oikeutta". Mitä tästä Suomen mahdollisesta NATO-jäsenyydestä sitten seuraa käytännössä Venäjän turvallisuuspolitiikassa, siihen on toki Venäjällä kaikki oikeus reakoida asiaankuuluvalla tavalla. Kun Venäjälle vihamielinen organisaatio tulee sen rajojen läheisyyteen, on naivia edes Suomessa kuvitella, ettei mitään sotilas -ja turvallisuuspoliittisia käytännön toimenpiteitä tehdä Venäjällä asian johdosta: Ydinaseiden maalittaminen kriisin ja ensi-iskun varalta Suomalaisiin iskukohteisiin ei liene vähäisin toimenpide.
2. NATO:n ohjuskilpeä ei tule koskaan Suomen ja Venäjän väliselle rajalle. Mikäli tällaista toteutettaisiin, johtaisi tämä väistämättä Venäjän puolelta ennaltaehkäisevään iskuun ko.kohteita vastaan. NATO/USA tietää tämän tosiasian, eivätkä edes yritä tuoda tällaisia järjestelmiä Venäjän rajan tuntumaan. Kääntäen: Kuinka USA reagoisi, jos Venäjä toisi Iskanderohjuksia Mexikon ja USA:n rajalle tai Kuubaan?
3. Sama vastaus kuin kohtaan 2. Suomeen ei tule koskaan ydinohjuksia, jotka on suunnattu Venäjälle. Ja kääntäen: Kuubaan ei sijoiteta ydinohjuksia jotka on maalinnettu Yhdysvaltoihin.

Lue lisää

Olkaapa ryssät kiltisti niin teille ei tarvitse antaa selkään.

Annetaan kyllä oikeen isolla porukalla jos tarve niin vaatii ;)

Ei sinun voimillasi!
Ne sinun ranteet pistetään sellasille solmuille.
Että ne ei aukia koskaan sen jälkeen.....

Usa aloittaa ydinsodan. Sen on lausunut Obama ja Hillary Clinton.

Venäjä on sanonut että se ei aloita, mutta vastaa ydinaseillaan kun on tarve.

Kun Usa aloittaa ydinsodan, se ei pyydä siihen lupaa Sauli Niinistöltä.

Nimimerkki "PatriaxOnidiootti"(onpas todella älykkyyttä vaatinut nikinvalinta!) esiintulo vaatii muutamia vastauksia aloittajalta:
*Miksi ydinasevallat eivät vielä ole pommittaneet toisiaan "kivikaudelle"? Eivät ole vielä, mutta riippuu ainoastaan Washingtonista/Brysselistä onko jo ajatus siitä, että elämä meni tällä planeetalla saa ainakin suurimuotoisemmin päättyä, jo hyvinkin ajankohtainen. Mikäli USA/NATO lisää sotilaallista painetta Venäjän federaation raja-alueilla, on hyvinkin mahdollista, että jossakin vaiheessa Venäjän sietoraja ylittyy, ja turvallisuutensa takaamiseksi Venäjä tekee ennaltaehkäisevän iskun Suomeen tai Baltiaan. Aloittaako NATO/USA tämän johdosta maailmanlaajuisen ydinsodan, tilanteessa jossa ne itse ovat aiheuttaneet tämän selkkauksen tuomalla sotavoimaansaVenäjä Venäjän rajojen tuntumaan, jää nähtäväksi. Hyvin todennäköistä on, ettei ala. Tämä tietysti harmittaa Suomessa ja Baltiassa kun muut maailma ei tuhoudu heidän mukanaan.
*Venäjä ei toki tuhoudu mahdollisessa Suomeen ja Baltiaan tehtävässä ydiniskussa: Ydiniskun täystuholaajuus räjähdyksen (riippuen tietysti käytetystä ohjuskärjestä) keskipisteestä on n.10km ja jatkuu siitä laimentuen 30-40km. Ydinsäteilyn leviäminen Venäjän puolelle voidaan estää laukaisemalla ohjukset silloin kun tuuli käy Venäjältä katsottuna poispäin. Vaikka Suomeen ja Baltiaan ohjataan 10 suurta ydinkärkeä, Pietarissa ei näkö ja kuulohavaintoja asiasta edes tehtäisi.
*Ydinsota Suomesta ja Baltiasta voi laajentua muualle maailmaan, mutta kovin epätodennäköistä tämä on. Amerikkalaisilla ei loppupeleissä ole kovinkaan suuri hinku tuhoutua Suomen ja Baltian takia.
*Totta, Venäjä (tai kukaan muukaan ydinasevaltio) ei tee ydinase iskua siksi että on "erimieltä asioista" , vaan mahdollisesti siksi, että Suomen ja USA/NATO:n yhteistyö saavuttaa mittasuhteet, jotka ovat/katsotaan vaaraksi Venäjän kansalliselle turvallisuudelle. Venäjä itse määrittelee milloin tämä "raja"on ylitetty, ja toimii sitten asian vaatimalla tavalla.
* Totta, Suomen armeijalla ei ole paljonkaan jakoa silloin, jos/kun vastassa on Venäjän Satan 2 ydinohjukset. Suomessa kannattaa katsastaa ja rakentaa tarpeeksi vahvat väestönsuojat. Ovat kriisitilanteessa tärkeämmät kuin 10miljardin hävittäjäkaupat.
* Jotta Venäjä saisi itseensä osumia USA/NATO:n ydinohjuksista, tilanne on sitten jo totaalinen koko maapalloa koskeva ydinsota. Tämä ei ole kuitenkaan todennäköistä. Toki Venäjä on valmis tähänkin vaihtoehtoon, jos lännen mielestä koko maapallo joutaa tuhoutua.

Idioottimainen väite, mene nukkumaan !