Venäjä ottaa vuoteen 2020 mennessä käyttöönsä uuden sukupolven mannertenvälisen ydinohjuksen, joka lännessä tunnetaan koodinimellä Satan 2.
Kyseinen ohjus on maailman uudenaikaisin ja edistynein ydinase. Se kykenee kuljettamaan joko 10 suurempaa tai 16 pienempää ydinkärkeä, jotka läpäisevät kaikki lännen ohjustorjuntajärjestelmät. Jo yksi Satan 2 -monikärkiohjus pystyy tuhoamaan Suomen ja koko Baltian sotilaallisen ja taloudellisen infran. Yhtään lentokonetta, laivaa, panssariautoa sotilasdivisioonista puhumattakaan lähettämättä Suomen rajan yli Venäjä siis pystyy (tarvittaessa) yhdellä ohjuksella hävittämään Suomen ja Baltian "kivikaudelle". Tämä fakta asettaa Suomen puolustusvoimat naurettavaan tilanteeseen, samoin yhteistyö USA/NATO:n kanssa.
Kun Suomi suuressa viisaudessaan, siis russofobian sokaisemana, on liittänyt itsensä USA/NATO:n "Operatiiviseksi kumppaniksi", tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että Suomi saa mahdollisessa USA/NATO ja Venäjän välisessä kriisitilanteessa kokea oman osansa (myös) Satan-ohjusten tuhovoimasta. Venäjä oman sotilaallisen doktriinin mukaisesti pidättää itsellään oikeuden käyttää myös ydinaseita ennaltaehkäisevään iskuun maita kohtaan, kriisiytyvässä tilanteessa, jotka se katsoo vihamieliseksi valtioiksi ja turvallisuus uhakseen. Suomi USA/NATO:n "operatiivisena kumppanina" on juuri kyseessä olevan kaltainen maa.
Venäjä omalta osaltaan olisi halunnut pitää Suomea ystävällismielisenä maana, mutta Suomi on tehnyt oman päätöksensä asiasta, ja solminut sopimuksia USA/NATO:n kanssa, jonka toimia pidetään Venäjällä Venäjän federaation turvallisuuspolitiikan vastaisina. Näin ollen Suomi katsotaan Venäjällä mahdollisen kriisin syttyessä yksiselitteisesti vihollismaaksi, jota kohtaan voidaan toteuttaa laaja-alaisia sotilaallisia toimenpiteitä, ei Suomen valloittamisen mielessä, vaan ainoastaan tuhoamalla Suomen sotilaallinen ja taloudellinen infrakstruktuuri (ydin)ohjuksin.
Suomalaisten on hyvä sisäistää, että liittoutuupa Suomi sitten kuinka kiinteästi USA/NATO-apuun, sillä ei ole mitään merkitystä kriisitilanteen alkaessa. Venäjä tulee tuhoamaan kaikki rajanaapureissaan olevat vihollispesäkkeet niin, ettei niistä ole vaaraa Venäjälle enää vuosikymmeniin.
On siis USA/NATO:sta kiinni, kuinka tiukalle he haluavat vääntää ruuvia suhteessaan Venäjään. On täysin mieletöntä kuvitella, etteikö Venäjä vastaa NATO:n heittämiin haasteisiin Itä-meren ympäristössä. Jos länsi haluaa saada aikaiseksi ydinsodan Itä-meren alueella, ja laajemminkin, on Venäjä siihen valmis.
Ydinaseen käyttö on Venäjän sotilaspoliittisessa doktriinissa kriisitilanteessa realismia, ei sanahelinää, kuten USA/NATO:n puheet Suomen ja Baltian auttamisesta kriisitilanteessa, koska kriisitilanteessa USA/NATO:lla ei ole enää mitään autettavaa Itä-meren alueella.
Kyseinen ohjus on maailman uudenaikaisin ja edistynein ydinase. Se kykenee kuljettamaan joko 10 suurempaa tai 16 pienempää ydinkärkeä, jotka läpäisevät kaikki lännen ohjustorjuntajärjestelmät. Jo yksi Satan 2 -monikärkiohjus pystyy tuhoamaan Suomen ja koko Baltian sotilaallisen ja taloudellisen infran. Yhtään lentokonetta, laivaa, panssariautoa sotilasdivisioonista puhumattakaan lähettämättä Suomen rajan yli Venäjä siis pystyy (tarvittaessa) yhdellä ohjuksella hävittämään Suomen ja Baltian "kivikaudelle". Tämä fakta asettaa Suomen puolustusvoimat naurettavaan tilanteeseen, samoin yhteistyö USA/NATO:n kanssa.
Kun Suomi suuressa viisaudessaan, siis russofobian sokaisemana, on liittänyt itsensä USA/NATO:n "Operatiiviseksi kumppaniksi", tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että Suomi saa mahdollisessa USA/NATO ja Venäjän välisessä kriisitilanteessa kokea oman osansa (myös) Satan-ohjusten tuhovoimasta. Venäjä oman sotilaallisen doktriinin mukaisesti pidättää itsellään oikeuden käyttää myös ydinaseita ennaltaehkäisevään iskuun maita kohtaan, kriisiytyvässä tilanteessa, jotka se katsoo vihamieliseksi valtioiksi ja turvallisuus uhakseen. Suomi USA/NATO:n "operatiivisena kumppanina" on juuri kyseessä olevan kaltainen maa.
Venäjä omalta osaltaan olisi halunnut pitää Suomea ystävällismielisenä maana, mutta Suomi on tehnyt oman päätöksensä asiasta, ja solminut sopimuksia USA/NATO:n kanssa, jonka toimia pidetään Venäjällä Venäjän federaation turvallisuuspolitiikan vastaisina. Näin ollen Suomi katsotaan Venäjällä mahdollisen kriisin syttyessä yksiselitteisesti vihollismaaksi, jota kohtaan voidaan toteuttaa laaja-alaisia sotilaallisia toimenpiteitä, ei Suomen valloittamisen mielessä, vaan ainoastaan tuhoamalla Suomen sotilaallinen ja taloudellinen infrakstruktuuri (ydin)ohjuksin.
Suomalaisten on hyvä sisäistää, että liittoutuupa Suomi sitten kuinka kiinteästi USA/NATO-apuun, sillä ei ole mitään merkitystä kriisitilanteen alkaessa. Venäjä tulee tuhoamaan kaikki rajanaapureissaan olevat vihollispesäkkeet niin, ettei niistä ole vaaraa Venäjälle enää vuosikymmeniin.
On siis USA/NATO:sta kiinni, kuinka tiukalle he haluavat vääntää ruuvia suhteessaan Venäjään. On täysin mieletöntä kuvitella, etteikö Venäjä vastaa NATO:n heittämiin haasteisiin Itä-meren ympäristössä. Jos länsi haluaa saada aikaiseksi ydinsodan Itä-meren alueella, ja laajemminkin, on Venäjä siihen valmis.
Ydinaseen käyttö on Venäjän sotilaspoliittisessa doktriinissa kriisitilanteessa realismia, ei sanahelinää, kuten USA/NATO:n puheet Suomen ja Baltian auttamisesta kriisitilanteessa, koska kriisitilanteessa USA/NATO:lla ei ole enää mitään autettavaa Itä-meren alueella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mahdollisessa ydinsodassa on ainoastaan yksi asia varmaa:
Sen jälkeen Venäjää ei ole.
Länsi ottaa toki jonkin verran siipeensä mutta kiitos ohjuskilven torjuu suurimman osan. Venäjällä ei vastaavaa torjuntajärjestelmää ole joten jokainen lännen ohjus löytää kyllä maalinsa.
Ryssä ei ole 'voittaja' vaikka päällään hyppisi!
Ajattelitko uhkailla, RYSSÄNSIKA?
TEHDÄÄN SITTEN TÄLVIISIIN:
1. Suomi liittyy NATOn täysjäseneksi
2. NATOn ohjuspuolustuskilpi ulotetaan Suomen itärajalle
3. Sijoitetaan Suomeen NATOn ydinaseita maalitettuina Moskovaan, Pietariin, Alakurttiin, Arkangeliin, Severomorskiin ja Murmanskiin.
Mikäpä siinä, RYSSÄNPASKA!
Vastauksia:
1. Kyllä, Suomella on täysi oikeus liittyä NATO:n täysjäseneksi. Venäjällä ei ole tähän asiaan tietenkään "Veto-oikeutta". Mitä tästä Suomen mahdollisesta NATO-jäsenyydestä sitten seuraa käytännössä Venäjän turvallisuuspolitiikassa, siihen on toki Venäjällä kaikki oikeus reakoida asiaankuuluvalla tavalla. Kun Venäjälle vihamielinen organisaatio tulee sen rajojen läheisyyteen, on naivia edes Suomessa kuvitella, ettei mitään sotilas -ja turvallisuuspoliittisia käytännön toimenpiteitä tehdä Venäjällä asian johdosta: Ydinaseiden maalittaminen kriisin ja ensi-iskun varalta Suomalaisiin iskukohteisiin ei liene vähäisin toimenpide.
2. NATO:n ohjuskilpeä ei tule koskaan Suomen ja Venäjän väliselle rajalle. Mikäli tällaista toteutettaisiin, johtaisi tämä väistämättä Venäjän puolelta ennaltaehkäisevään iskuun ko.kohteita vastaan. NATO/USA tietää tämän tosiasian, eivätkä edes yritä tuoda tällaisia järjestelmiä Venäjän rajan tuntumaan. Kääntäen: Kuinka USA reagoisi, jos Venäjä toisi Iskanderohjuksia Mexikon ja USA:n rajalle tai Kuubaan?
3. Sama vastaus kuin kohtaan 2. Suomeen ei tule koskaan ydinohjuksia, jotka on suunnattu Venäjälle. Ja kääntäen: Kuubaan ei sijoiteta ydinohjuksia jotka on maalinnettu Yhdysvaltoihin.
Olkaapa ryssät kiltisti niin teille ei tarvitse antaa selkään.
Annetaan kyllä oikeen isolla porukalla jos tarve niin vaatii ;)
Ei sinun voimillasi!
Ne sinun ranteet pistetään sellasille solmuille.
Että ne ei aukia koskaan sen jälkeen.....
"Venäjä siis pystyy (tarvittaessa) yhdellä ohjuksella hävittämään Suomen ja Baltian "kivikaudelle". Tämä fakta asettaa Suomen puolustusvoimat naurettavaan tilanteeseen, samoin yhteistyö USA/NATO:n kanssa. "
Useampikin ydinasevalta pystyy pommittamaan naapurinsa kivikaudelle!
Arvaako arvon piinkova stallari, että MIKSI NE EIVÄT SITÄ TEE? MIKSI sodat käydään yhä tavanmukaisin asein?
- ydinasetta on Venäjän mahdotonta kohdistaa Suomeeen ilman, että osa Venäjätäkin tuhoutuu
-jos/kun sota laajenee niin on mahdollista ja jopa todennäköistä, että myös aloittaja saa ydinasepalautetta
- kukaan ei aloita ydinsotaa vain siksi, että on naapurinsa kanssa eri mieltä
- Suomen armeija on tähgdätty vain tavanmukaisin asein tehtyä hyökkäystä vastaan
- ydinsotaa ei voi aloittaa niin, etteikö vastapuolen torjuntakyvystä ainakin osa säily (esim. s-veneissä) ja jo pienemmänkin säilyneen osan antama "palaute" riittää tuhoamaan Venäjän
Joten toveri Patriaxin kostea uni lännen ykssipuolisesta tuhosta on huonosti perusteltu!
Usa aloittaa ydinsodan. Sen on lausunut Obama ja Hillary Clinton.
Venäjä on sanonut että se ei aloita, mutta vastaa ydinaseillaan kun on tarve.
Kun Usa aloittaa ydinsodan, se ei pyydä siihen lupaa Sauli Niinistöltä.
Nimimerkki "PatriaxOnidiootti"(onpas todella älykkyyttä vaatinut nikinvalinta!) esiintulo vaatii muutamia vastauksia aloittajalta:
*Miksi ydinasevallat eivät vielä ole pommittaneet toisiaan "kivikaudelle"? Eivät ole vielä, mutta riippuu ainoastaan Washingtonista/Brysselistä onko jo ajatus siitä, että elämä meni tällä planeetalla saa ainakin suurimuotoisemmin päättyä, jo hyvinkin ajankohtainen. Mikäli USA/NATO lisää sotilaallista painetta Venäjän federaation raja-alueilla, on hyvinkin mahdollista, että jossakin vaiheessa Venäjän sietoraja ylittyy, ja turvallisuutensa takaamiseksi Venäjä tekee ennaltaehkäisevän iskun Suomeen tai Baltiaan. Aloittaako NATO/USA tämän johdosta maailmanlaajuisen ydinsodan, tilanteessa jossa ne itse ovat aiheuttaneet tämän selkkauksen tuomalla sotavoimaansaVenäjä Venäjän rajojen tuntumaan, jää nähtäväksi. Hyvin todennäköistä on, ettei ala. Tämä tietysti harmittaa Suomessa ja Baltiassa kun muut maailma ei tuhoudu heidän mukanaan.
*Venäjä ei toki tuhoudu mahdollisessa Suomeen ja Baltiaan tehtävässä ydiniskussa: Ydiniskun täystuholaajuus räjähdyksen (riippuen tietysti käytetystä ohjuskärjestä) keskipisteestä on n.10km ja jatkuu siitä laimentuen 30-40km. Ydinsäteilyn leviäminen Venäjän puolelle voidaan estää laukaisemalla ohjukset silloin kun tuuli käy Venäjältä katsottuna poispäin. Vaikka Suomeen ja Baltiaan ohjataan 10 suurta ydinkärkeä, Pietarissa ei näkö ja kuulohavaintoja asiasta edes tehtäisi.
*Ydinsota Suomesta ja Baltiasta voi laajentua muualle maailmaan, mutta kovin epätodennäköistä tämä on. Amerikkalaisilla ei loppupeleissä ole kovinkaan suuri hinku tuhoutua Suomen ja Baltian takia.
*Totta, Venäjä (tai kukaan muukaan ydinasevaltio) ei tee ydinase iskua siksi että on "erimieltä asioista" , vaan mahdollisesti siksi, että Suomen ja USA/NATO:n yhteistyö saavuttaa mittasuhteet, jotka ovat/katsotaan vaaraksi Venäjän kansalliselle turvallisuudelle. Venäjä itse määrittelee milloin tämä "raja"on ylitetty, ja toimii sitten asian vaatimalla tavalla.
* Totta, Suomen armeijalla ei ole paljonkaan jakoa silloin, jos/kun vastassa on Venäjän Satan 2 ydinohjukset. Suomessa kannattaa katsastaa ja rakentaa tarpeeksi vahvat väestönsuojat. Ovat kriisitilanteessa tärkeämmät kuin 10miljardin hävittäjäkaupat.
* Jotta Venäjä saisi itseensä osumia USA/NATO:n ydinohjuksista, tilanne on sitten jo totaalinen koko maapalloa koskeva ydinsota. Tämä ei ole kuitenkaan todennäköistä. Toki Venäjä on valmis tähänkin vaihtoehtoon, jos lännen mielestä koko maapallo joutaa tuhoutua.
Se ei vain aseta Suomen puolustusvoimia naurettavaan asemaan vaan myös Sauli Nato Niinistön ja Jarmo Silmät seisoo päässä Lindbergin idiootin asemaan.
Idioottimainen väite, mene nukkumaan !
Ydinaseita+on+Venäjällä+niin+paljon+että+sillä+tuhoaa+koko+maailman.+Vaikka+Venäjä+ampuisi+kaikki+aseensa+omaan+maahan.+Ydintalvi+tuhoaa+koko+maailman.+Lännen+ohjuskilpi,+joka+ei+edes+uusimpia+ohjuksia+torju+ei+ulotu+maailmassa+joka+paikkaan.
Taas trolli huutaa; LIITTYKÄÄ NATOON!