Kun sanoi, ettei homoja oteta töihin. No niin, nyt on kynnys ylitetty.
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2016102622522129_ur.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=uusisuomi
Kaikkea muuta saa arvostella rumastikkin, paitsi homoutta tai maahanmuuttajia.
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2016102622522129_ur.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=uusisuomi
Kaikkea muuta saa arvostella rumastikkin, paitsi homoutta tai maahanmuuttajia.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mikä kynnys tässä nyt on ylitetty? Syrjintäkielto on laissamme ollut jo pitkään. Ei sellainenkaan voisi jatkaa tehtävissään, joka olisi riittävän korkeassa asemassa ja ilmoittaisi, että meille ei palkata vaikkapa kristittyjä.
Oikein.Homot tekee ihan homona hommia. Täähän kävi bylsii Karpelaakin, siitäkin voi olla kateellinen.
Mitähän noille nuorille tekis kun ne homottelee ihmisille mennen tullen?
Kouluista erottaa?
Moni muukin on saanut kenkää, mut nyt sai joku johtajaa leikkinyt,,, ja sehän on väärin.
Sehän pyysi anteeks?
Nahkahousut ja koppalakki päähän erottajille
Toihan oli selvää rasismia, eihän tuollaista voida hyväksyä.
Ei ole. Jokaisella on oikeus valita työntekijänsä.
Työnantaja valitsee tietysti työntekijänsä, mutta tässäkin on omat pykälänsä laissa. Työhönottotilanteessa työnantaja ei voi lähtökohtaisesti sulkea pois hakijoita sukupuolen, etnisen taustan, sukup suuntautumisen tms syyn vuoksi. Ellei sitten ole joku pätevä syy, esim. pyörätuoli estää jotkut työtehtävät. Tietysti käytännössä valikointia tapahtuu pärstäkertoimella, mutta työnantaja ei voi ääneen ilmoittaa etteivät palkkaa sitä taikka tätä, ellei se ole jotenkin perusteltua.
Siis, työnantaja ei voi julkisesti ilmoittaa, etteivät palkkaa miehiä, homoja, savolaisia, kokoomuslaisia...
Toisekseen, työnantajalla ei tietenkään ole edes lupaa udella hakijan suuntautumisesta tai monesta muustakaan yksityisestä asiasta.
TOTISESTI MINÄ SANON: Jotta joku jaksaa lukea viestin loppuun, niin se kannattaa tiivistää ja jäsentää ymmärrettäväksi. Ja caps lock pois.
Salonoja peri valtavan omaisuuden joltain enoltaan muistaakseni, ei vanhemmiltaan. enolla ei tainnut olla lapsia. Miksi ei ollut?
Vihjaatko että eno olisi jo aikoinaan ollut trendikkäästi homo?
ihmis arvo onkin enää vähenmistöllä muilla vain velvollisuus kumartaa heitä.
Mä nautin siitä, että kiusaaja poistetaan työyhteisöstä.
Ihan oikein Valavuorelle.
HAhah.
Ja aivan oikein!
Käsittämätön aivopieru kaverilta joka on julkisuudessa sekä johtotehtävissä!
Tyhmä pää niin kroppa saa kärsiä
Palstan homppelit innoissan hihkuvat tässäkin ketjussa.
Valavuorihan voi yksityishenkilönä twiittailla niin narsistisia paskajuttuja kuin vain haluaa. Tai voisi ellei hän olisi ollut tuossa asemassa seurassaan.
Jos olet ottanut vastaan jonkin aseman esimerkiksi poliittisessa puolueessa, yhdistyksessä tai (näkyvällä paikalla) työpaikassa, olet aina yhteisösi edustaja - halusit sitä tai et. Valavuori ei tätä ymmärrä tai halua hyväksyä. Hän ei näin olleen ole kykenevä tai kelvollinen edustamaan yhtään mitään muuta kuin omaa perseilyään.
Valavuori voisi hakeutua psykologin tai psykiatrin juttusille selvittämään, miksi v*tussa hänen täytyy olla suuna päänä aukomassa turpaansa ja ottamassa kantaa joka asiaan. Hänelle olisi hyödyllistä käydä kurssittamassa itseään yksityistunneilla, kuinka hallitaan julkista omakuvaa, mediaa ja omaa sometustaan. Näissä toimimiselle kun on omat lainalaisuutensa ja käytäntönsä, joita vastaan hangoittelemalla saa yleensä ennen pitkää paskaa niskaansa.
Tuo ihan läpällähän minä perseilin -juttu on kuultu jo liian monta kertaa humalaisten ja erään puolueen edustajien taholta, että se ei mene enää läpi.
Kyse on myös siitä, että homovitsit olivat hauskoja vielä joskus 80-luvulla kuten esimerkiksi ryyppäämisestä puhuminen. Kun puhuttiin ryyppäämisestä, aikuiset miehetkin rupesivat hihittelemään kuin pikkutytöt, kun se viinanjuominen on niin hassua, hauskaa ja ehkä rajuakin. Sillä voi koko elämänsä kapinoida kuin pikkulapset vanhempiaan vastaan, ryyppäämisellä siis. Nykyään homovitsit ovat hauskoja typerimpien junttien lisäksi lähinnä niistä, jotka ovat lapsesta asti tottuneet käyttämään sanaa "homo" synonyyminä kusipäälle, mielisairaalle, hullulle tai mille tahansa, mitä sitten eniten inhoaakin. Homoläppien käyttämisen vähentäminen voi olla vaikeaa niille, jotka ovat tottuneet käyttämään sitä kuten esimerkiksi vittu-sanaa joka paikassa ja joka yhteydessä. Vitun tai homon hokijoita ei erityisemmin kaivata keulakuviksi kuin ehkä liivijengeille tai rokkibändeille.
Sinällään Valavuorihan näyttää aika hemaisevalta trimmatussa sängessään ja siistissä tukassaan. Hän olisi sopivasti rasvattuna kysytty herkkupala määrätynlaisissa bileissä!
työ yhteisössä kai nimitellään ketä milläkin sanoilla olisi ovi auki aina ulos jos tälle linjalle lähdettäisiin.
Eihän kyse ollut siitä kuka saa nimitellä ketä. Pointti oli Valavuoren näkemys millä perusteella kyseiseen urheiluseuraan palkataan ihmisiä ja se näkemys ei vastannut työnantajan linjauksia eikä Suomen lakia.
Päivä jolloin kaikki pakotetaan homoilemaan vähintään kerran on taas lähempänä.
ennen kun työpaikka meni työmaalla eikä sosilaalisessa medisassa.
Juu en ota homoja minkäänlaisiin hommiin,kun eivät kuitenkaan pese käsiään kunnolla ,minkä takia ottaisin mielisairaan ehkäpä aitsia sairastavan etovan tyypin töihin kun on valita terveitäkin,telkkarinkin panen heti poikki jos siellä alkaa homo lässyttämään,se on mulle tasaarvoa että saan tehdä niinkuin itse haluan ,enkä niinkuin seta määrää,sillä sairaalla järjestöllä ei ole minkäänlaista valtaa minulle ,eikä tule.
Sinulta jäi sitten kaikessa kiireessä myös suomen kieli opettelematta!
entä seuraavaksi?
"emme palkkaa tänne ruskea silmäisiä"
"emme palkkaa tänne läskejä"
"emme palkkaa tänne vasenkätisiä"
"emme palkkaa tänne suomenruotsalaisia"
"emme palkkaa tänne vihreitä emmekä vasemmistolaisia"
Mistä se kommetti lähti ?
http://www.voice.fi/ilmiot/lidlin-maitomainos-aiheutti-someraivon-oksettavaa-133013
Mihinköhän tämä johtaa, miten asioita voi esittää ?
valavuoren ensikommentti oli täysin kohdallaan, tuo tyhönotto asian olisi voinut toisin ilmaista.
Mutta nämä geenivirheelliset tulkitsevat ilmeisesti kaiken oman virheensä kautta.
Onko se peilin vika, jos nenä on vino.
No onhan niitä uskontoja joissa peili on kielletty : (
Aika kryptinen viesti.. Mutta siis mielestäsi joku geenivirhe vaivaa kyseisen urheiluseuran johtoa kun erottivat managerinsa joka laukoo kommentteja jotka ovat vastoin seuran periaatteita ja Suomen lakia?
"Kaikkea muuta saa arvostella rumastikkin, paitsi homoutta tai maahanmuuttajia."
Jokaisella oikeus vetää herne nenäänsä, vaikka homoista, mutta se ei ole laillinen peruste evätä työnsaanti tai erottaa työstä. Eli manageri osoitti olevansa epäpätevä.
Kyllä on peruste antaa kenkää. Ainakin kaupan ja liike-elämän parissa tunnistettavat homot tekevät paikasta naurettavan siis häätää asiakkaat tiehensä
Jos et halua palkata jotain, niin älä palkkaa, mutta älä perustele lainvastaisilla argumenteilla. Työnsuhteen purusa ollana vielä tarkempia , vähän veikkaan ettei tuo pelkästään riitä... ;)
Siinähän Heiskasen MInna kokeilee mitä raastupa sanoo tuosta perusteesta irtisanoa joku. Irtisano samalla se ylipainoinen ja yli 50 vee, kerro sitten meille miten meni tuomioistuimessa :D
Voi tsiisus, eiks vähän vois harrastaa tsekritiikkiä...
Ja arvaa mikä oli lopputulos:
https://www.youtube.com/watch?v=6nE8hYZzimM
Nykyään nää hihulit sanelee kaikki . Ei saa sanoa että emme ota töihin ruotsinkieleen taitamatonta, työnhaussa ei saa olla kynnykseni osattava englantia.
Missä se raja on
Suomenkielisiä on kohdeltu rasistisesti jo sata vuotta
Etupäässä meidän ruotsinkielisen vähemmistön toimesta
Olihan tuo kova rangaistus kun erotettiin.
Ilmeisesti työnantajalla oli siihen oikeus kun noin toimi.
Normaalissa työsuhteessa se ei ole, mutta rahalla voi korvata kunhan sopivat.
Niin onko Presidentti Niinistöllä julkinen työsuhde?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14543764/iranin-homoja-hirtetaan-suomalaisnostureihin
>>Kaikkea muuta saa arvostella rumastikkin, paitsi homoutta tai maahanmuuttajia.>>
Noita homoja saa vaikka hirttää, jos meidän presidentti Niinistöltä asiaa kysyisi.
Todennkäöisesti Niinistökään ei silti salli sitä, että sanotaan että homoja ei oteta töihin, siitä Niinistökin antaisi sanojalle potkut. Koska se asian sanominen on rasistista mutta hirttäminen ei ole rasistista.
Mutta siis laillisia homo-hirttäjäisiä, niitä ei vastusta Espoo United eikä vastusta Niinistön Sale.
Ei se Valavuoren tampio olisi potkuja saanut, ellei olisi typeryyttään asettanut työnantajaansa pakkorakoon "meille ei homoja palkata" -kommentillaan. Eli meni tyhmyyksissään joko ilmiantamaan työnantajansa rikoslain vastaisesta työsyrjinnästä, tai sitten valehteli työnantajansa harjoittavan kyseistä työsyrjintää.
Tässä ei siis ole kyse mistään "homojen mielistelystä"!
Outo juttu tämä olen aina pitänyt Valavuorta homona ja nyt mies sai potkut kun otti asian puheeksi ,eikö ollut riittävästi taustatukea miehellä?