"On täysin sekopäistä edes esittää totena , että Gaddaf oli muka raiskaaja,..."
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/dokumentti--gaddafi-sieppasi-teineja-ja-raiskasi-heita-seksiorgioissaan/2774964
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1390790043635
http://www.ibtimes.co.uk/colonel-gaddafi-kidnapped-raped-hundreds-girls-boys-1433861
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2474533/The-terrible-truth-Gaddafis-harem.html
https://www.youtube.com/watch?v=ZUjHAWPVc5o
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/dokumentti--gaddafi-sieppasi-teineja-ja-raiskasi-heita-seksiorgioissaan/2774964
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1390790043635
http://www.ibtimes.co.uk/colonel-gaddafi-kidnapped-raped-hundreds-girls-boys-1433861
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2474533/The-terrible-truth-Gaddafis-harem.html
https://www.youtube.com/watch?v=ZUjHAWPVc5o
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kaveri heittää sekopäistä keksittyä väitettä omasta päästään törkeyksillä höystäen.
Missä viipyy paatos siitä, kuinka koko maailman media on "valehtelevaa valtamediaa".
Valehtelevaa valtamediaa ja ties mitä salaliittoja nuo mikessit ja muut huipputyypit näkevät vähän joka paikassa. Tässä yksi esimerkki huippuhöpinäättöristä:
http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169938-valhepropagandalla-venajasta-loukkuun
Teksti on niin hämärää ja sekopäistä, että lukeminen on lähes mahdotonta. Eipä sitä tosin luettavaksi ole tarkoitettukaan.
Hehe, puskista huutelijat luottavat mediaan aivan liikaa. Sitten teidän tietona on vain se, mitä media on halunnut teille kertoa. Säälittävää.
Gaddafin Libyan murskaaminen on varmasti yksi kuluneen vuosisadan suurimmista sotarikoksista. Se oli myös hyökkäys kaikkia itsenäisyyttä tavoittelevia valtioita vastaan.
Hyökkäämällä Libyaan Nato ja länsi tuhosivat Israelin vaikutusvaltaisen vihollisen ja estivät samalla Muammar Gaddafin suunnitelman, jonka tavoite oli irrottaa Afrikka IMF:n kaltaisten pankkien kuristusotteesta. Gaddafi halusi luoda uuden valuutan ja pankkijärjestelmän, joiden toimintaan ulkomaalaiset instituutiot eivät olisi voineet vaikuttaa. Tämä olisi merkinnyt tähtitieteellisiä tappioita monikansallisille pankeille ja suuryhtiöille.
Presidenttiehdokas Hillary Clintonin tuoreet sähköpostivuodot vahvistavat, että hyökkäyksen syy oli Gaddafin talouspolitiikka. Vuodetussa sähköpostissa mainitaan erikseen kaksi länsimaalaista, jotka molemmat sattuvat olemaan juutalaisia julkisionisteja: Bernard-Henri Lévy ja Ranskan entinen presidentti Nicolas Sarkozy. Sähköpostin mukaan tärkeä syy lännen hyökkäyspäätökselle oli se, että Ranskan tiedustelupalvelu oli paljastanut Gaddafin talousuudistussuunnitelman.
Ei siis ihme, että ennen Libyan sodan loppumista lännen tukemat ”kapinalliset” olivat jo perustaneet uuden yksityisen keskuspankin Gaddafin kansallistetun keskuspankin tilalle, ja nykyään keskuspankki onkin Bloombergin ”yksityisten yritysten” listalla.
Vielä samana syksynä uusi keskuspankki ilmoitti, että Libyan rahoitusjärjestelmä tullaan uudistamaan perinpohjaisesti IMF:n ja Maailmanpankin ohjauksessa.
Vuonna 1975 Gaddafi julkaisi Vihreänä kirjana tunnetun al-Kitāb al-Aḫḍar –teoksen. Kirja käsittelee muun muassa poliittista teoriaa sekä taloutta. Gaddafi osoittaa, että sekä kapitalismi että kommunismi ovat haitaksi yhteiskunnalle, minkä vuoksi tarvitsemme kolmannen vaihtoehdon.
Hei, olipa huono kirjoitus ilman ensimmäistäkään lähdeviittausta. Mistä keksit koko tarinan vai kaveriko kertoi baarissa ties kuinka monen olueen jälkeen.
Tiesitkö,+että+Libyan+"Veli+Johtaja"+ja+"Vallankumouksen+Opas"+Muammar+Gaddafi+määräsi+vallassaoloaikanaan+(=42+vuotta!)+koululaisia+lukemaan+kirjoittamaansa+Vihreää+Kirjaa+oppitunneilla?+
Kun sota Gaddafin hallintoa vastaan oli saatu käyntiin, sitä ei haluttu keskeyttää. Kapinalliset ja Nato eivät suostuneet Afrikan unionin tarjoamiin tulitaukoihin tai neuvotteluihin, ja ilmapommituksissa ja maataisteluissa kuolleiden määrä nousi jopa 50 000:een.33 Sotarikoksiin ovat syyllistyneet kaikki sodan osapuolet, mukaan lukien Nato, joka ei ole ollut halukas myöntämään, että sen 26 000 pommituslentoa olisi aiheuttanut siiviliuhreja.34 Hirvittävä esimerkki siviiliuhreista on kansainvälistä hyväntekeväisyysjärjestöä johtaneen Khaled El-Hamedin perheen ja sukulaisten verilöyly.35 Natoa ei myöskään kovin paljoa kiinnostanut sotaa paenneiden merihätään joutuneiden pakolaisten pelastaminen. YK:n mukaan elokuun 2011 alkuun mennessä jo 1500 sotaa paennutta ihmistä oli hukkunut Välimereen.36
Lännen propaganda, jonka mukaan Gaddafin joukoissa taisteli palkkasotureita, myötävaikutti tummaihoisten maahanmuuttajien laajamittaiseen kidutukseen ja teloituksiin ja mm. lähes 10 000 asukkaan Taworghan kaupungin etniseen puhdistukseen.37 Myös vallasta syöstyn Gaddafin kidutus ja murhaaminen vangittuna samoin kuin hänen vangitun poikansa teloittaminen olivat sotarikoksia, jotka eivät luvanneet hyvää jatkoa lännen hehkuttamalle demokraattiselle Libyalle.
Kapinallinen kävelee surmattujen mustaihoisten ohitse Tripolissa elokuussa 2011.
Kapinallinen kävelee surmattujen mustaihoisten ohitse Tripolissa elokuussa 2011. Kuva: Francois Mori (klikkaa suurentaaksesi).
Sodan jälkeen Libya ei ole ollut kunnolla kenenkään hallinnassa. Lännen sodassa tukemat al-Qaidan taistelijat ja islamistiryhmät pitävät valtaa eri alueilla, ja ryhmittymien välisiä yhteenottoja on käyty eri puolilla maata. Sirten lähes maan tasalle tuhotun kaupungin asukkaiden tulevaisuudentoiveet ovat olleet erityisen vähissä.
Suurin osa rikoksista ihmisyyttä vastaan on tehty sodan kuluessa ja sen jälkeen. Edellisen hallinnon ajalta vastaavia kauheuksia on haettava Abu Salemin vankilakapinan yhteydestä vuodelta 1996. Miksi länsimaat eivät ole vaatineet kapinallisia vastuuseen rikoksista ihmisyyttä vastaan, vaikka todisteita niistä on paljon? Ehkä siksikin, että näin tehdessään länsi samalla myöntäisi oman syyllisyytensä annettuaan varauksetta tukensa mille tahansa ryhmälle, joka ryhtyi taisteluun lännelle ”ongelmallista” hallintoa vastaan.
Lähdeviitteet
United Nations Development Programme (2014). Libya: Human Development Indicators.
http://hdr.undp.org/en/countries/profiles/LBY
United Nations (2013). Infant mortality rate (both sexes combined) by major area, region and country.
http://esa.un.org/unpd/wpp/Excel-Data/EXCEL_FILES/3_Mortality/WPP2012_MORT_F01_1_IMR_BOTH_SEXES.XLS
The World Bank (2010). Life expectancy at birth, total (years).
http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?order=wbapi_data_value_2010 wbapi_data_value wbapi_data_value-first&sort=asc
International Centre for Prison Studies (2010–2013). World Prison Brief.
http://www.prisonstudies.org/world-prison-brief
LookLex Encyclopedia (luettu 6.5.2015). Libya.
http://looklex.com/e.o/libya.htm
Otman W. & Karlberg E (2007). The Libyan Economy: Economic Diversification and International Repositioning. E-lähde
United Nations General Assembly (4.1.2015). Report of the Working Group on the Universal
Periodic Review: Libyan Arab Jamahiriy.
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/16session/A-HRC-16-15.pdf
BBC News (4.2.2012). Italy and Libya move to re-establish old friendship.
http://www.bbc.com/news/world-europe-16854355
Cavestri, Laura | Italy23 Ore (17.2.2015). Italy’s trade with Libya at a standstill.
http://www.italy24.ilsole24ore.com/art/business-and-economy/2015-02-16/libia-imprese–135257.php?uuid=ABruJUvC
Pestano, Andrew V | UPI (16.3.2015). Milan Expo 2015, 1,000 mile-long Libyan highway connected to Italian corruption claims.
http://www.upi.com/Top_News/World-News/2015/03/16/Milan-Expo-2015-1000-mile-long-Libyan-highway-connected-to-Italian-corruption-claims/3511426526574/
Joissain Libyan syyllistäneissä terrorismitapauksissa tai niiden oikeuskäsittelyssä on merkkejä likaisesta pelistä. Esimerkiksi Lockerbien tapauksessa todisteet viittasivat vahvasti palestiinalaiseen terroristijärjestöön, joka olisi kostanut – Iranin laskuun – iranilaisen matkustajakoneen alasampumisen amerikkalaisten sotaharjoituksessa Mustanmeren yllä vuonna 1988. Kun Yhdysvallat kuitenkin vuonna 1990 alkoi koota liittoumaa Irakia vastaan, ei ollutkaan poliittisesti mielekästä syyttää Syyrian tukemia terroristeja iskusta, ja Libya oli muutenkin ”sopivampi” syyllinen. Lockerbie-oikeudenkäynnin tuomitsivat poliittisena sekä lukuisat läntiset oikeusoppineet että YK:n Lockebie-tarkkailija Hans Köchler. Vuonna 2005 skotlantilainen poliisiupseeri allekirjoitti lausunnon, jonka mukaan tuomitun libyalaisen, Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahin, tuomitsemiseen käytetty todiste oli tekaistu.
Sä että sinä et tiedä asiasta mitään, ei tee siitä valetta. On yleisessä tiedossa että Gaddafin kultakaupat Afrikan maiden kanssa katsottiin haitalliseksi dollarille. Siksi ukosta oli päästävä eroon.. Ainahan näitä asioita kaunistellaan median toimesta, niin että ihmisille jäisi sellainen kuva että länsi olisi taas tehnyt jonkun hyvän teon. Vaikka tässäkin asiassa länsi ryssi ja pahasti.
Tietoa Gaddafin haaremeista on yllin kyllin:
http://www.iol.co.za/news/africa/the-terrible-truth-about-gaddafis-harem-1596885
Vain ironmikess on tietämätön asiasta ja valmis puolustamaan Gaddafia vain siksi, että se sopii hänen agendaansa.
Entäs saudiarabian pedofiilihallitsijat? Miksi Usa tukee heitä? Miksi Suomi vie aseita pedariporukalle?????
Siis mitä noista? Miten liittyy ironmikessin Gaddafi -puolusteluihin ?
Raiskasiko se alaikäisiä lapsia ?
- ja ironmikessi puolustelee
Pahalta näyttää.
Korppi ei korppia noki.
Todista,+että++Gaddafi+raiskasi+muka+lapsia,+tai+pidä+nassusi+tukossa.++Naisia+riitti++aivan+vapaaehtoisesti++Gaddafille+pantavaksi,+joten+raiskaaminen+on+läntisen+median+paskapuhetta+ja+tahallista+mustamaalaamista.++Nato+ja+sen+kumppanit+koittavat+saada+typerän+sotansa+Libyassa+edes++jollain+lailla+hyväksytyksi+ja+siksi+valehdellaan+jopa+"raiskauksista.+Hahahah!++
Miksi ironmikessi puolustelee lasten raiskaajaa ?
Jos Se ".... mikess" olikin päässyt Gaddafin kiilapojaksi? Kas kun eivät saa Syyriassa likvidoitua sitä Venäläisten ystävää, minkä takia tapetaan syyrialaisia.
Pitäisikö ryhtyä jakamaan vanhaan malliin itään ja länteen: ITÄ-Syyria/Länsi-Syyria ja ITÄ-Jemen/ Länsi-Jemen, Itä-Libya/Länsi-Libya, Itä-Libanon/Länsi-Libanon; ItäKuuba/Länsi-Kuuba. ITÄ-Ukraina/Länsi-Ukraina?
Suomessa oli lähellä jako PUNA-Suomi/VALKO-Suomi ja Virossa on kai käytännössä eestiläinen Viro/venäläinen Viro setukaiset:
Vaikka tätä S24-foorumia jotkut pitävät mielipiteiden kaatopaikkana, niin kyllä kannattaisi perehtyä vähän taustoihin ennen kuin tännekään kirjoittelee. Voi muuten joutua harmittelemaan sitten myöhemmin.
Eikö se hävetä puolustella lasten raiskaajan tekoja.
Kuka on siis puolustellut? Älä naurata, sillä ensin pitää todistaa, että raiskaukset ovat faktaa! Todista siis! Hopi, hopi!
Mulla on mustavyö joogassa ja kommarien jäsenkirja ja iskon pyhään isä aurinkoiseen putleriin
Gaddafi oli mieleltään sairas diktaattori, kuten ne yleensä ovat. Libyan ansiokkaasta kehittämisestä huolimatta tuollainen hallitsija saastuttaa aina valtion hallinnon ja virkamieskunnan toiminnan.
Kansa sai tarpeekseen ja Gaddafi ajettiin maanpakoon. Sama prosessi oli Ukrainassa.
Vain itätrollit puolustelevat näitä tyyppejä. Mistähän se johtuu ?
Koska he haluavat puna-armeijan siivellä Suomen Gaddafiksi raiskaamaan peruskoululaiset.
haluaako ironmikess lastenraiskaajaksi ihailemansa Gaddafin tavoin
Se on vaan niin, että lännelle ei kuulu paskan vittua mitä joku hallitsija tekee omassa maassaan. Jos näin on käynyt, niin se on väärin, mutta ei se kuulu länsipelleille paskan vertaa, niin kuin ei kuulu moni muukaan asia tässä maailmassa.
Ilman läntistä häröilyä maailma olisi huomattavasti parempi paikka elää.
Suomussalmen vanha kirkko syttyi palamaan 19. joulukuuta 1939. Sen sytyttivät neuvostosotilaat ammuttuaan tykillä Hulkonniemestä kirkkoa kohden.
Asiaa on tutkinut kirkonkyläläinen Jorma Huotari. Hän haluaa, että historia kirjoitetaan oikein, sillä kirkon viime vaiheista on tuotu julki monenlaista, myös paikkaansa pitämätöntä tietoa.
Jalkaväkirykmentti 27:n sotapäiväkirjassa todetaan, että venäläiset sytyttivät kirkon palamaan 19. joulukuuta kello 17. Palon kajo näkyi myöhään yöhön saakka.
Venäläiset olivat Hulkonniemessä ja tuhosivat kirkon. Suomalaiset joukot olivat ottamassa aluetta taas haltuunsa ja ilmeisesti haluttiin varmistaa, etteivät suomalaiset saisi suojapaikkaa kirkosta.
Näin 1700-luvun lopulla rakennettu kirkko oli tuhoutunut ja Suomussalmi oli ilman kirkkoa vuoteen 1950 saakka. Uutta kirkkoa ei sitten enää rakennettu Kirkkoniemeen, vaan keskelle kylää – sinänsä komealle paikalle.
Suomalaiset jättivät kirkon polttamatta, vaikka käyttivät poltetun maan taktiikkaa ja sytyttivät perääntyessään kirkonkylän rakennukset palamaan 7. – 8. joulukuuta. Vain muutamia taloja jäi kylälle.
Polttaminen tapahtui viime tingassa, sillä Neuvostoliiton joukot tulivat kirkonkylälle 9. joulukuuta. Säilyneet rakennukset täyttyivät puna-armeijan sotilaista, mutta kaikki eivät päässeet suojaan.
Neuvostoarmeija vetäytyi sitten 28. joulukuuta Kiantajärven jäätä myöten Juntusrantaan.
Väki palasi sodan jälkeen takaisin kylälle, joka oli tuhoutunut käytännössä maan tasalle.
Suomussalmen vanhan kirkon rakentaminen aloitettiin vuonna 1787. Kirkon rakensivat muuallakin Kainuussa kirkkojen rakentajina toimineet veljekset Jaakko ja Kaarle Rijf.
Etkö parempaa vitsiä keksinyt. Hahahah! Se, että sinä uskot satuihin Kaddafista, ei tarkoita, että minä uskoisin. Max 70 älykkyysosamääräsi vastaan minun 130 on siitä riittävä tae.
Raukka Gaddafin ihailija kehtaa esitellä tyhmyyttään.
Ei se edes osaa hävetä lasten raiskaajan puolustamistaan, ressukka.
ironmikess oli taas kerran väärässä
Minä en ole KOSKAAN ollut väärässä, sillä olen aivan liian älykäs olemaan väärässä. Väittelen VAIN asioista, joista tiedän kaiken ja se riittää olemaan aina VOITTAJA!
Samanlaista vähäjärkistä lässytystä kuulee hiekkalaatikolla ja sielläkin vain siltä kaikkein tyhmimmältä kakaralta, silläkin on ihan yhtä paljon näyttöä omista saavutuksistaan kuin sinullakin.
Eli ainoastaan oma kieroutunut mielikuvitus.
Mitä vikset hyypiö? Sinä ja kaltaisesi muutkin perässäni konttavat pikku paskahousut olette minulle vain määkiviä pässejä narussani. Näyttöjäni voit selailla kateudesta vihrenä vuosienkin takaa. Hopi, hopi.
Ainoa asia mistä Pahvi-Iirolla on näyttöä, on napoleon-kompleksista, narsismista ja sosiopatiasta, yhdistettynä huonoihin käytöstapoihin.
Miten todistat älykkyytesi? Et ainakaan kirjoittelujesi tasolla! Tietääkö äitisi mitä olet palstalle kirjoitellut? Mahtaa olla ylpeä kulta-pojastaan?
Aika vaikeahan niitä on kenenkään selailla, kun ovat olemassa vain heikon pääsi sisällä siellä paskan keskellä.
Ja koska et sadoista pyynnöistä huolimatta ole pystynyt mitään näyttöä ''suuruudestasi'' toimittamaan, sinut on pakko julistaa pelkäksi tuhnuksi, paha haju ja paha ääni ei mitään muuta.
Olet selvästi heikkolahajainen vajaaälyinen, kun et osaa etsiä näyttöjä netistä. Siellä niitä on esillä toistatuhatta, joten konttaahan sinne, mutta älä kateuteesi ja kateruuteesi sentään tukehdu.
Keksihän taas uusi nikki ja koita pärjätä sillä paremmin Hop, hopi!
Koitahan aivorääpäle kehittää itsellesi taas uusi nimimerkki, sillä nykyinen on jo nettiraatona ja kyykytetty. Jos olet ollut vuodesta toiseen suvereeni ja voittamaton kuten minä olen ollut, niin tule sen jälkeen tänne takaisin, niin hoitelen sinut syväkyykkyyn uudelleen. Hopi, hopi!
Katos, onko nettipeleiltä jäänyt aikaa vittuilulle! Nostaahan se huonoa itsetuntoa, kun osaa sentään itse kuvitella itsensä viisaaksi ja mahtavaksi. Pääsääntöisesti menestyneet ihmiset eivät tukehdu omaan kehumiseensa nimettömänä netissä, vaan loistavat muilla foorumeilla. Kuka sinut on julistanut Suoli24:n kruunattomaksi kuninkaaksi? Tiltu-kaverisi?
Ja kommentti syväkyykystä: Sinä nyt et kykene hoitelemaan edes itseäsi! Hopi, hopi!
Vai on siellä sossurotan pään sisällä ihan oma nettikin, vaikkei sieltäkään löydy näyttöä muuta kuin idioottimaisuudesta.
Aika vaikeahan niitä on kenenkään selailla, kun ovat olemassa vain heikon pääsi sisällä siellä paskan keskellä.
Ja koska et sadoista pyynnöistä huolimatta ole pystynyt mitään näyttöä ''suuruudestasi'' toimittamaan, sinut on pakko julistaa pelkäksi tuhnuksi, paha haju ja paha ääni ei mitään muuta.
Luonnollisesti Muammarin muistoakin demonisoidaan, on pakko? Teot Libyassa olivat vastoin kaikkia kansainvälisiä lakeja ja härskiyden huippuja.
Todellista tietoa saa jokainen jos HALUAA sitä, ja siinä se onkin, ei HALUTA oikeaa tietoa, mutta totuuden vääristeleminen on miltei mahdotonta enää?
Libyan pommitukset olivat sotarikos ja siihen syyllistyi Nato, eikö ole selvä asia?
Eli kun puolustellaan törkeyksiä ja rikoksia itsenäisessä maassa, pitää siihen nimetä luonnollisesti syyllinen ja sehän oli Muammar?
Yksi Arabimaailman oikeudenmukaisimmista johtajista, kuten Syyriassa, sen voi helposti todeta tarkastelemalla aikoja ennen ulkoisten voimien 'aktivointia' maassa?
Libyalaisten oma kansannousu vei Gaddafilta vallan ja lopulta hengenkin.
Kansalaiset saivat tarpeekseen diktaattorista ja hänen klaanistaan.
Nyt olet kyllä pahasti harhassa, kyllä ulkoiset tekijät olivat sekasorron aiheuttajia, aivan samoin kuin Syyriassa.
Jep, venäläiset.
Syyriassa Assad ja Putin, ei muut.
Se tapetaan!
Älkää siitä pahvista piitatko. Älkää vaan vastakko sille.
Kukaan ei puolusta rautamikkiä
Diktatuurissa ei ole mitään puolusteltavaa.
Jotku elävät vielä muinaisajassa ja puolustelevat diktatuureja.
Nämä tiltut puolustelee säännöllisesti mm näiden herrojen touhuja:
Josif Stalin
Maummar Gaddafi
Saddam Hussein
Slobodan milosevik
Basar Al-Assad
Vladimir Putin
Uutisista tuttuja hahmoja.