Eva Biaudet Setan puhetorvena Aa-kuulemisessa

Eikä ole eka kerta kun törttöilee
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13941340/eva-biaudet-on-kasittamaton!!!!!!!!!!!!!!!

MITÄ MÄ SANON MUN LAPSILLE, itkee Eva Biaudet eduskunnasa :-/

https://youtu.be/hbiu9bKe5mg

Mikä tekee ihmisestä niin kylmän, että hän hyökkää lasten parasta ajavaa asiantuntijaa vastaan noin törkeästi? Siinäpä on poliitikolla selittämistä kerrakseen lapsille.

Perheiden yhdistämisperusteeksi kelpaavat isän ja äidin merkitystä korostavat tutkimustulokset, mutta suomalaisen perherakenteita koskevan lainsäädännön perusteluksi ne eivät ole mistään kotoisin. Viestin tuoja ollaan valmiina ampumaan alas jopa uskontoon perustuvaan syrjintään ja valehteluun tukeutuen.

Eikö Eva Biaudet todellakaan tiedä Jyväskylän yliopiston rehtorin todenneen professoriin kohdistetut epäilyt aiheettomiksi ja asian käsittelyn päättyneeksi jo 4.3.2015?

Mitämäsanonmunlapsille kirjoitti:

MITÄ MÄ SANON MUN LAPSILLE, itkee Eva Biaudet eduskunnasa :-/

https://youtu.be/hbiu9bKe5mg

Mikä tekee ihmisestä niin kylmän, että hän hyökkää lasten parasta ajavaa asiantuntijaa vastaan noin törkeästi? Siinäpä on poliitikolla selittämistä kerrakseen lapsille.

Perheiden yhdistämisperusteeksi kelpaavat isän ja äidin merkitystä korostavat tutkimustulokset, mutta suomalaisen perherakenteita koskevan lainsäädännön perusteluksi ne eivät ole mistään kotoisin. Viestin tuoja ollaan valmiina ampumaan alas jopa uskontoon perustuvaan syrjintään ja valehteluun tukeutuen.

Eikö Eva Biaudet todellakaan tiedä Jyväskylän yliopiston rehtorin todenneen professoriin kohdistetut epäilyt aiheettomiksi ja asian käsittelyn päättyneeksi jo 4.3.2015?

Lue lisää

"Mikä tekee ihmisestä niin kylmän, että hän hyökkää lasten parasta ajavaa asiantuntijaa vastaan noin törkeästi? Siinäpä on poliitikolla selittämistä kerrakseen lapsille. "

MIkä tekee Puolimatkasta asiantuntijan? Onko hän tehnyt jonkin tieteellisen tutkimusen siitä miten avioliitto liittyy siihen mikä on lapselle parasta?

Samaa sukupuolta olevien avioliiton vastustaminen ei ole lasten parahaan ajamista, se on vain ko. avioliiton vastustamista.

"Eikö Eva Biaudet todellakaan tiedä Jyväskylän yliopiston rehtorin todenneen professoriin kohdistetut epäilyt aiheettomiksi ja asian käsittelyn päättyneeksi jo 4.3.2015? "

Asiasta siis todettiin että asiantuntijalausunnolle ei aseteta samoja vaatimuksia kun tieteelliselle tutkimukselle.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mikä tekee ihmisestä niin kylmän, että hän hyökkää lasten parasta ajavaa asiantuntijaa vastaan noin törkeästi? Siinäpä on poliitikolla selittämistä kerrakseen lapsille. "

MIkä tekee Puolimatkasta asiantuntijan? Onko hän tehnyt jonkin tieteellisen tutkimusen siitä miten avioliitto liittyy siihen mikä on lapselle parasta?

Samaa sukupuolta olevien avioliiton vastustaminen ei ole lasten parahaan ajamista, se on vain ko. avioliiton vastustamista.

"Eikö Eva Biaudet todellakaan tiedä Jyväskylän yliopiston rehtorin todenneen professoriin kohdistetut epäilyt aiheettomiksi ja asian käsittelyn päättyneeksi jo 4.3.2015? "

Asiasta siis todettiin että asiantuntijalausunnolle ei aseteta samoja vaatimuksia kun tieteelliselle tutkimukselle.

Lue lisää

Kyselepä uudelleen asiantuntijuudesta saatuasi professorin viran kahdella tohtorintutkinnolla :)
Professori Puolimatkan CV on luettavissa hänen sivultaan.

Mikä, noin vertailun vuoksi kysyttynä, teki asiantuntijalausuntoja antaneista lapsijärjestöjen edustajista asiantuntijoita edellisen kuulemisen yhteydessä? Olivatko he itse julkaisseet aiheeseen liittyviä tieteellisiä tutkimuksia, vai mahdollisesti vain hyödyntäneet toisten tutkimuslöydöksiä? Onkohan sellainen ihan luvallista ;)

Eva Biaudet julisti eilisessä puheenvuorossaan "on käynnistetty tutkimus", ikään kuin asia olisi parhaillaan meneillä. Sehän on valhe tai osoittaa täydellistä tietämättömyyttä tutkimuksesta, joka jo puolitoista vuotta sitten todettiin ensiksikin aiheettomaksi ja toiseksi loppuun käsitellyksi. Näinkö heppoisella tietämyksellä siellä lakivaliokunnassa saa huudellaan, kansa miettii.

Mitämäsanonmunlapsille kirjoitti:

Kyselepä uudelleen asiantuntijuudesta saatuasi professorin viran kahdella tohtorintutkinnolla :)
Professori Puolimatkan CV on luettavissa hänen sivultaan.

Mikä, noin vertailun vuoksi kysyttynä, teki asiantuntijalausuntoja antaneista lapsijärjestöjen edustajista asiantuntijoita edellisen kuulemisen yhteydessä? Olivatko he itse julkaisseet aiheeseen liittyviä tieteellisiä tutkimuksia, vai mahdollisesti vain hyödyntäneet toisten tutkimuslöydöksiä? Onkohan sellainen ihan luvallista ;)

Eva Biaudet julisti eilisessä puheenvuorossaan "on käynnistetty tutkimus", ikään kuin asia olisi parhaillaan meneillä. Sehän on valhe tai osoittaa täydellistä tietämättömyyttä tutkimuksesta, joka jo puolitoista vuotta sitten todettiin ensiksikin aiheettomaksi ja toiseksi loppuun käsitellyksi. Näinkö heppoisella tietämyksellä siellä lakivaliokunnassa saa huudellaan, kansa miettii.

Lue lisää

"yselepä uudelleen asiantuntijuudesta saatuasi professorin viran kahdella tohtorintutkinnolla :)
Professori Puolimatkan CV on luettavissa hänen sivultaan. "

Onko siellä yhtään tutkimusta asiasta josta kysyin? Ei.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"yselepä uudelleen asiantuntijuudesta saatuasi professorin viran kahdella tohtorintutkinnolla :)
Professori Puolimatkan CV on luettavissa hänen sivultaan. "

Onko siellä yhtään tutkimusta asiasta josta kysyin? Ei.

Lue lisää

So..? Löytyykö lapsijärjestöjen asiantuntijalausuntoja antaneiden sivuilta heidän itsensä tekemiä tutkimuksia? Jos ei, tulisiko heidän asiantuntijuutensa asettaa tutkimuksen kohteeksi?

Mikä on Eva Biaudet'n pätevyys ottaa kantaa asiaan, joka ei ollut kuulumisen ja tutkimisen kohteena eilisessä tilaisuudessa?

Mitämäsanonmunlapsille kirjoitti:

So..? Löytyykö lapsijärjestöjen asiantuntijalausuntoja antaneiden sivuilta heidän itsensä tekemiä tutkimuksia? Jos ei, tulisiko heidän asiantuntijuutensa asettaa tutkimuksen kohteeksi?

Mikä on Eva Biaudet'n pätevyys ottaa kantaa asiaan, joka ei ollut kuulumisen ja tutkimisen kohteena eilisessä tilaisuudessa?

Lue lisää

"So..? Löytyykö lapsijärjestöjen asiantuntijalausuntoja antaneiden sivuilta heidän itsensä tekemiä tutkimuksia? Jos ei, tulisiko heidän asiantuntijuutensa asettaa tutkimuksen kohteeksi? "

Lapsijärjestöjen asiantuntijat ovat asiantuntijoita juuri lapsiasioissa joten heidän asiantuntemuksensa on luonnollisesti juuri siinä asiassa. Puolimatkan tieteeliset ansiot taas eivät ole lainkaan lapsiasioissa joten hän olisi ihan yhtä hyvä tai huono asiantuntija asiassa vaikka olisi puutarhuri. Tittelit jollain muulla alalla eivät anna asiantuntemusta muille aloille.

TotuusSattuu kirjoitti:

"So..? Löytyykö lapsijärjestöjen asiantuntijalausuntoja antaneiden sivuilta heidän itsensä tekemiä tutkimuksia? Jos ei, tulisiko heidän asiantuntijuutensa asettaa tutkimuksen kohteeksi? "

Lapsijärjestöjen asiantuntijat ovat asiantuntijoita juuri lapsiasioissa joten heidän asiantuntemuksensa on luonnollisesti juuri siinä asiassa. Puolimatkan tieteeliset ansiot taas eivät ole lainkaan lapsiasioissa joten hän olisi ihan yhtä hyvä tai huono asiantuntija asiassa vaikka olisi puutarhuri. Tittelit jollain muulla alalla eivät anna asiantuntemusta muille aloille.

Lue lisää

:D Mikä lapsijärjestöjen asiantuntijoista tekee asiantuntijoita nimenomaan lapsiasioissa? Järjestön nimi?

Niin tosiaan, en tullut ajatelleeksikaan sitä, ettei kasvatustiede mitenkään liity lapsiin ;)

Varmaa kuitenkin on se, että Eva Biaudet suorittaa arviointiaan täydellisessä arvotyhjiössä, pyyteettömästi ja neutraalisti. Siitä käsin hän ei todellakaan tiedä mitä hän vastaa lapsille. Kaikki vastaukset ovat tasa-arvoisia.

Mitämäsanonmunlapsille kirjoitti:

MITÄ MÄ SANON MUN LAPSILLE, itkee Eva Biaudet eduskunnasa :-/

https://youtu.be/hbiu9bKe5mg

Mikä tekee ihmisestä niin kylmän, että hän hyökkää lasten parasta ajavaa asiantuntijaa vastaan noin törkeästi? Siinäpä on poliitikolla selittämistä kerrakseen lapsille.

Perheiden yhdistämisperusteeksi kelpaavat isän ja äidin merkitystä korostavat tutkimustulokset, mutta suomalaisen perherakenteita koskevan lainsäädännön perusteluksi ne eivät ole mistään kotoisin. Viestin tuoja ollaan valmiina ampumaan alas jopa uskontoon perustuvaan syrjintään ja valehteluun tukeutuen.

Eikö Eva Biaudet todellakaan tiedä Jyväskylän yliopiston rehtorin todenneen professoriin kohdistetut epäilyt aiheettomiksi ja asian käsittelyn päättyneeksi jo 4.3.2015?

Lue lisää

"... että hän hyökkää lasten parasta ajavaa asiantuntijaa vastaan...."

Puolimatka ei todellakaan sellainen ole.

mummomuori kirjoitti:

"... että hän hyökkää lasten parasta ajavaa asiantuntijaa vastaan...."

Puolimatka ei todellakaan sellainen ole.

"Kasvatus on käytännön toimintaa. Jokainen meistä on kasvatuksen kohde, useat myös itse kasvattajia. Kasvatustiede kuvailee, selittää ja auttaa ymmärtämään tätä inhimillistä vuorovaikutusta ihmisen koko elämänkaaren ajalta lapsuudesta vanhuuteen. Keskeisiä aiheita ovat ihmisen kasvu ja kehitys sekä kasvatus ja opetus elinkaaren eri vaiheissa. Ymmärrystä kasvatuksen kysymyksiin etsitään kasvatustieteen eri näkökulmista. "

Kyllähän se kasvatustiede liittyy lapseen. Hänen kehitystään oppi- ja kasvuympäristöön, häneen oppijana ja kasvuna yhteiskunnan jäseneksi.

Ei kai kasvatustieteiden professori Puolimatkaa olisi edes kutsuttu antamaan asiantuntija lausuntoa asiassa, ellei hän alan asiantuntija ole.

evita- kirjoitti:

"Kasvatus on käytännön toimintaa. Jokainen meistä on kasvatuksen kohde, useat myös itse kasvattajia. Kasvatustiede kuvailee, selittää ja auttaa ymmärtämään tätä inhimillistä vuorovaikutusta ihmisen koko elämänkaaren ajalta lapsuudesta vanhuuteen. Keskeisiä aiheita ovat ihmisen kasvu ja kehitys sekä kasvatus ja opetus elinkaaren eri vaiheissa. Ymmärrystä kasvatuksen kysymyksiin etsitään kasvatustieteen eri näkökulmista. "

Kyllähän se kasvatustiede liittyy lapseen. Hänen kehitystään oppi- ja kasvuympäristöön, häneen oppijana ja kasvuna yhteiskunnan jäseneksi.

Ei kai kasvatustieteiden professori Puolimatkaa olisi edes kutsuttu antamaan asiantuntija lausuntoa asiassa, ellei hän alan asiantuntija ole.

Lue lisää

Niin, ja mikähän taito- tieto tausta Eva Biaudet:illa itsellään on. Tuskin yltää Tapio Puolimatkaan tiedetasolle asiassa.

Eevan pitäisi ymmärtää erota. Ei tuo ollut normaalia käytöstä. Ensiapuun olisi pitänyt viedä kesken kokouksen.
Tuommoinen raivari on myös merkki huonosta omastatunnosta. Kaikkea ei voi kertoa.

Hyvää_Isän_päivää kirjoitti:

Eevan pitäisi ymmärtää erota. Ei tuo ollut normaalia käytöstä. Ensiapuun olisi pitänyt viedä kesken kokouksen.
Tuommoinen raivari on myös merkki huonosta omastatunnosta. Kaikkea ei voi kertoa.

Lue lisää

Eihän Eva mitään raivaria saanut, hän vain esitti kysymyksen joka vieläpä liityi aiheeseen.

Miksi Evan pitäisi siis erota?

Pitäisikö muuten sen persuedustajan erota jota vastaan nostettiin ihan syyte?

Vai pitäisikö sinun mielestäsi niiden ketkä ovat eri mieltä kun sinä erota?

evita- kirjoitti:

"Kasvatus on käytännön toimintaa. Jokainen meistä on kasvatuksen kohde, useat myös itse kasvattajia. Kasvatustiede kuvailee, selittää ja auttaa ymmärtämään tätä inhimillistä vuorovaikutusta ihmisen koko elämänkaaren ajalta lapsuudesta vanhuuteen. Keskeisiä aiheita ovat ihmisen kasvu ja kehitys sekä kasvatus ja opetus elinkaaren eri vaiheissa. Ymmärrystä kasvatuksen kysymyksiin etsitään kasvatustieteen eri näkökulmista. "

Kyllähän se kasvatustiede liittyy lapseen. Hänen kehitystään oppi- ja kasvuympäristöön, häneen oppijana ja kasvuna yhteiskunnan jäseneksi.

Ei kai kasvatustieteiden professori Puolimatkaa olisi edes kutsuttu antamaan asiantuntija lausuntoa asiassa, ellei hän alan asiantuntija ole.

Lue lisää

"Ei kai kasvatustieteiden professori Puolimatkaa olisi edes kutsuttu antamaan asiantuntija lausuntoa asiassa, ellei hän alan asiantuntija ole. "

Hän ei ole asiantuntija vaan aloitteen tekijä. Edustaa enemmän uskonnollisia ryhmiä mutta ei todellakaan kasvatustieteilijöitä.

mummomuori kirjoitti:

"Ei kai kasvatustieteiden professori Puolimatkaa olisi edes kutsuttu antamaan asiantuntija lausuntoa asiassa, ellei hän alan asiantuntija ole. "

Hän ei ole asiantuntija vaan aloitteen tekijä. Edustaa enemmän uskonnollisia ryhmiä mutta ei todellakaan kasvatustieteilijöitä.

Lue lisää

Jos ei kasvatustieteiden professori edusta kasvatustieteitä, niin kuka sitten?
Mitä siinä aloitteessa edes puhuttiin uskonnosta?

evita-eikirj kirjoitti:

Jos ei kasvatustieteiden professori edusta kasvatustieteitä, niin kuka sitten?
Mitä siinä aloitteessa edes puhuttiin uskonnosta?

Linkki edelliseen;
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapio_Puolimatka

Jos Eeva erotetaan, paljonko palkka nousee?
Järjestelmässä on virhe. Kulttuurimarxistit yrittää sitä paikata.

evita-eikirj kirjoitti:

Jos ei kasvatustieteiden professori edusta kasvatustieteitä, niin kuka sitten?
Mitä siinä aloitteessa edes puhuttiin uskonnosta?

Kriitikot täällä länkyttävät ihan mitä sattuu. Asiantuntijalausunnon antanut Tapio Puolimatka on kasvatuksen teorian ja tradition professori, valtiotieteen tohtori ja kasvatustieteen tohtori. Jos tähän rinnalle vedettäisiin lapsijärjestöjen asiantuntijoiden meriitit, mikähän niissä sitä erityisosaamista lapsiasioissa edustaisi? Kenties poliittinen sitoutuneisuus ja se, että on lapsijärjestön palkkalistalla? Tuskin muuta, kun ei taida heidän omaa tieteellistä tutkimuspanostaankaan löytyä mistään.

Ylioppilas Eva Biaudet'n CV:ssä koreilee vanhempien nimet ;->.

(Lienee yksi ketjun trollikokelaista sen verran pihalla, että puhuu puutarhurista kasvatustieteen yhteydessä. Se on kerrassaan koomista.)

Asiattomat.tuntijat kirjoitti:

Kriitikot täällä länkyttävät ihan mitä sattuu. Asiantuntijalausunnon antanut Tapio Puolimatka on kasvatuksen teorian ja tradition professori, valtiotieteen tohtori ja kasvatustieteen tohtori. Jos tähän rinnalle vedettäisiin lapsijärjestöjen asiantuntijoiden meriitit, mikähän niissä sitä erityisosaamista lapsiasioissa edustaisi? Kenties poliittinen sitoutuneisuus ja se, että on lapsijärjestön palkkalistalla? Tuskin muuta, kun ei taida heidän omaa tieteellistä tutkimuspanostaankaan löytyä mistään.

Ylioppilas Eva Biaudet'n CV:ssä koreilee vanhempien nimet ;->.

(Lienee yksi ketjun trollikokelaista sen verran pihalla, että puhuu puutarhurista kasvatustieteen yhteydessä. Se on kerrassaan koomista.)

Lue lisää

Se että on professori ja tohtori eti tarkoita sitä että tämän ihmisen kirjoitukset olisivat, tiedettä, tai edes totta.

Satuja saa kirjoitella kuka tahansa.

Ja kun nuo oppiarvot ovat näköjään sinulle sen tae että joku on oikeassa niin tässä Jyväskylän ylippiston tiedekunnan dekaanin vastaus TP:n satuihin:

" Keskustelu tasa-arvoisesta avioliittolaista on herättänyt kysymyksiä lasten hyvinvoinnista. On väitetty (HS Mielipide 25. 11.), että vain biologinen vanhemmuus takaisi tasapainoisen lapsuuden. Näin ei ole. Tutkimukset osoittavat, että vanhemman ja lapsen välinen monimuotoinen suhde rakennetaan sosiaalisessa vuorovaikutuksessa ja että tämä suhde voi rakentua ilman biologista sidettä.
Vuorovaikutustutkimuksissa on selvinnyt, että lapsi tarvitsee ennen kaikkea lähelleen ihmisen tai ihmisiä, jotka vastaavat lapsen monenlaisiin tarpeisiin ja ovat saatavilla ja aidosti välittävät lapsesta. Biologinen vanhemmuus on tälle usein hyvä edellytys, mutta lasta voi rakastaa ja hänestä voi pitää huolta yhtä lailla, vaikka biologista sidettä lapseen ei olisikaan.
Korostamalla biologista vanhemmuutta lapsen tasapainoisen kehityksen ainoana edellytyksenä väheksytään kaikkia lapsistaan välittäviä adoptio- ja sijaisvanhempia sekä uusperheiden uusia äitejä ja isiä.
Tutkimukset eivät myöskään tue näkemystä, että vanhemman sukupuolinen suuntautuneisuus olisi keskeinen tekijä lapsen kehityksen ja hyvinvoinnin kannalta. Sukupuolinen suuntautuneisuus ei vaikuta vanhemman kykyyn huolehtia lapsesta ja rakastaa häntä. Lasten etu on monisyinen asia. On kuitenkin selvää, että tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden toteutuminen yhteiskunnassa ei ole uhka lapsen edulle – päinvastoin.
Marja-Leena Laakso
kasvatustieteiden tiedekunnan dekaani, varhaiskasvatuksen professori,
Jyväskylän yliopisto"

evita-eikirj kirjoitti:

Jos ei kasvatustieteiden professori edusta kasvatustieteitä, niin kuka sitten?
Mitä siinä aloitteessa edes puhuttiin uskonnosta?

Jos professori puhuu tieteenalastaan toisin kuin ainakin yhdeksän kymmenestä kasvatustieteilijästä puhuisi, hän edustaa enää vain itseään.

Jos Puolimatka edustaisi kasvatustiedettä ja -tieteilijöitä, kaipa hänellä olisi sitten kollegoissaan muitakin kavereita kuin vain vaimonsa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Se että on professori ja tohtori eti tarkoita sitä että tämän ihmisen kirjoitukset olisivat, tiedettä, tai edes totta.

Satuja saa kirjoitella kuka tahansa.

Ja kun nuo oppiarvot ovat näköjään sinulle sen tae että joku on oikeassa niin tässä Jyväskylän ylippiston tiedekunnan dekaanin vastaus TP:n satuihin:

" Keskustelu tasa-arvoisesta avioliittolaista on herättänyt kysymyksiä lasten hyvinvoinnista. On väitetty (HS Mielipide 25. 11.), että vain biologinen vanhemmuus takaisi tasapainoisen lapsuuden. Näin ei ole. Tutkimukset osoittavat, että vanhemman ja lapsen välinen monimuotoinen suhde rakennetaan sosiaalisessa vuorovaikutuksessa ja että tämä suhde voi rakentua ilman biologista sidettä.
Vuorovaikutustutkimuksissa on selvinnyt, että lapsi tarvitsee ennen kaikkea lähelleen ihmisen tai ihmisiä, jotka vastaavat lapsen monenlaisiin tarpeisiin ja ovat saatavilla ja aidosti välittävät lapsesta. Biologinen vanhemmuus on tälle usein hyvä edellytys, mutta lasta voi rakastaa ja hänestä voi pitää huolta yhtä lailla, vaikka biologista sidettä lapseen ei olisikaan.
Korostamalla biologista vanhemmuutta lapsen tasapainoisen kehityksen ainoana edellytyksenä väheksytään kaikkia lapsistaan välittäviä adoptio- ja sijaisvanhempia sekä uusperheiden uusia äitejä ja isiä.
Tutkimukset eivät myöskään tue näkemystä, että vanhemman sukupuolinen suuntautuneisuus olisi keskeinen tekijä lapsen kehityksen ja hyvinvoinnin kannalta. Sukupuolinen suuntautuneisuus ei vaikuta vanhemman kykyyn huolehtia lapsesta ja rakastaa häntä. Lasten etu on monisyinen asia. On kuitenkin selvää, että tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden toteutuminen yhteiskunnassa ei ole uhka lapsen edulle – päinvastoin.
Marja-Leena Laakso
kasvatustieteiden tiedekunnan dekaani, varhaiskasvatuksen professori,
Jyväskylän yliopisto"

Lue lisää

Se, että tiedekunnan dekaani Marja-Leena Laakson mielipidekirjoitus mukailee Setan näkemyksiä ja myötäilee runnattavaa politiikkaa ei myöskään todista, että hänen kirjoituksensa olisi tiedettä tai totta.

Asiattomat.tuntijat kirjoitti:

Se, että tiedekunnan dekaani Marja-Leena Laakson mielipidekirjoitus mukailee Setan näkemyksiä ja myötäilee runnattavaa politiikkaa ei myöskään todista, että hänen kirjoituksensa olisi tiedettä tai totta.

Lue lisää

Eikä se että Puolimatkan kirjoitukset mukailevat "uskovaisten" kantoja asiassa tee niistä tiedettä tai totta.

Otin tämän vain esimerkkinä kun TP:n osalta palstan "oikeauskoiset" usein vetoavat siihen että TP on professori ja siksi muka oikeassa ja "asiantuntija".

Nyt sitten kerrot että dekaanin mielipide eiolekaan oikea eikä kirjoittaja ole asiantuntija.

Osoitin siis vain ristiriidan näiden TP:n fanien kirjoittelussa, ja sinä todistit sen oikeaksi, kiitos siitä.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eikä se että Puolimatkan kirjoitukset mukailevat "uskovaisten" kantoja asiassa tee niistä tiedettä tai totta.

Otin tämän vain esimerkkinä kun TP:n osalta palstan "oikeauskoiset" usein vetoavat siihen että TP on professori ja siksi muka oikeassa ja "asiantuntija".

Nyt sitten kerrot että dekaanin mielipide eiolekaan oikea eikä kirjoittaja ole asiantuntija.

Osoitin siis vain ristiriidan näiden TP:n fanien kirjoittelussa, ja sinä todistit sen oikeaksi, kiitos siitä.

:-)

Lue lisää

Silloin kun etsitään totuutta ei oteta huomioon kenen kantoja mukaillaan, vaan otetaan huomioon raaka tutkimusdata, sekin joka ei miellytä Setaa ja sen asiaa ajavia tahoja.

Laakson mielipiteessä huomio kiinnittyy näkemykseen, ettei biologiseen vanhemmuuteen tule kiinnittää huomiota siksi, ettei adoptiovanhemmille tai sijaiskasvattajille tule paha mieli. Laakso harhauttaa lukijaa pois asian ytimestä, jonka kuitenkin tulisi olla lapset aikuisia heikompana osapuolena. Toinen huomio kiinnittyy Laakson kommenttiin vanhempien sukupuolisesta suuntauksesta. Käsittääkseni Puolimatkan painopiste on ollut vanhempien sukupuoli, ei suuntautuneisuus, vaikka senkin merkitys tulee esille Mark Regneruksen tutkimuksissa.

Mitä ylioppilas Biaudet'n esiintymiseen tulee, hänelle näyttää riittävän yksi asiantuntijan ominaisuus (listalta: etninen tausta, uskonto, ihonväri), joiden perusteella syrjintää ei kaiketi tulisi sallia, henkilön asiantuntijuuden kyseenalaistamiseksi. Toki voimme yhtäläisesti epäillä ylioppilas Biaudet'n pätevyyttä (viittaa yli puolitoista vuotta sitten aiheettomasti aloitettuun ja aiheettomana myös päätettyyn tutkimukseen preesensissä) tai kykyä ruotsinkielisenä henkilönä perehtyä suomenkielisiin dokumentteihin pysyäkseen ajantasalla.

Asiattomat.tuntijat kirjoitti:

Silloin kun etsitään totuutta ei oteta huomioon kenen kantoja mukaillaan, vaan otetaan huomioon raaka tutkimusdata, sekin joka ei miellytä Setaa ja sen asiaa ajavia tahoja.

Laakson mielipiteessä huomio kiinnittyy näkemykseen, ettei biologiseen vanhemmuuteen tule kiinnittää huomiota siksi, ettei adoptiovanhemmille tai sijaiskasvattajille tule paha mieli. Laakso harhauttaa lukijaa pois asian ytimestä, jonka kuitenkin tulisi olla lapset aikuisia heikompana osapuolena. Toinen huomio kiinnittyy Laakson kommenttiin vanhempien sukupuolisesta suuntauksesta. Käsittääkseni Puolimatkan painopiste on ollut vanhempien sukupuoli, ei suuntautuneisuus, vaikka senkin merkitys tulee esille Mark Regneruksen tutkimuksissa.

Mitä ylioppilas Biaudet'n esiintymiseen tulee, hänelle näyttää riittävän yksi asiantuntijan ominaisuus (listalta: etninen tausta, uskonto, ihonväri), joiden perusteella syrjintää ei kaiketi tulisi sallia, henkilön asiantuntijuuden kyseenalaistamiseksi. Toki voimme yhtäläisesti epäillä ylioppilas Biaudet'n pätevyyttä (viittaa yli puolitoista vuotta sitten aiheettomasti aloitettuun ja aiheettomana myös päätettyyn tutkimukseen preesensissä) tai kykyä ruotsinkielisenä henkilönä perehtyä suomenkielisiin dokumentteihin pysyäkseen ajantasalla.

Lue lisää

Eli vaikka sanoit että:

"Puolimatka on kasvatuksen teorian ja tradition professori, valtiotieteen tohtori ja kasvatustieteen tohtori. "

Eli vetosit nimenomaan tähän kun perustelet TP:n kirjoitusten oikeutta.

Niin kuitenkaan sillä että on dekaani ei ole sinulle mitään arvoa?

EIkö dekaani ole asiantuntija? Jos niin miten perustelet että ei ole? Ja miten TP on jos dekaani ei ole?

Kaksoisstandardi käytössä sinulla.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli vaikka sanoit että:

"Puolimatka on kasvatuksen teorian ja tradition professori, valtiotieteen tohtori ja kasvatustieteen tohtori. "

Eli vetosit nimenomaan tähän kun perustelet TP:n kirjoitusten oikeutta.

Niin kuitenkaan sillä että on dekaani ei ole sinulle mitään arvoa?

EIkö dekaani ole asiantuntija? Jos niin miten perustelet että ei ole? Ja miten TP on jos dekaani ei ole?

Kaksoisstandardi käytössä sinulla.

Lue lisää

Sinulla on käytössä sekoilu ja trollaus.

Hömpsöntömpsön kirjoitti:

Sinulla on käytössä sekoilu ja trollaus.

:-)

Kun ei pystytä enää asiasta keskustelemaan alkaa syyttäminen.

Tyyppillinen puolustusreaktio ja yritys siirtää huomio ihtselleen hankalasta asiasta muualle.

"Oikeauskoisten" käyttämät kaksoisstandardit ovat siis sinulle vaikea keskustelunaihe?

Kyllä minä ainakin kuuntelin Radio Patmoskesta.
Onko sinulla oikea taajuus siellä Sodankylässä?

Biaudet munasi itsensä ja todisti taas olevansa rasisti.

terkut.sodankylään kirjoitti:

Kyllä minä ainakin kuuntelin Radio Patmoskesta.
Onko sinulla oikea taajuus siellä Sodankylässä?

Biaudet munasi itsensä ja todisti taas olevansa rasisti.

Mitä rasistista Biaudet sanoi? Kerrohan.

Tornion taajuus on 101,3 MHz

kokeile.tätä kirjoitti:

Tornion taajuus on 101,3 MHz

Pe.kun invamopossa ei ole radiota!

Miten se, että TP on kristitty vaikuttaa tutkimuksiin joita lainaa ja Aito avioliitto aloiteeseen?
Kysyikö Biaudet Sanni Moilaselta onko hän kristitty?

Eikö Laukkanen paheksunutkin rakkaudellisesti Eevan käytöstä?

jankalle kirjoitti:

Miten se, että TP on kristitty vaikuttaa tutkimuksiin joita lainaa ja Aito avioliitto aloiteeseen?
Kysyikö Biaudet Sanni Moilaselta onko hän kristitty?

Eikö Laukkanen paheksunutkin rakkaudellisesti Eevan käytöstä?

Lue lisää

NIin, mikä tuossa oli se viha -osuus?

jankalle kirjoitti:

Miten se, että TP on kristitty vaikuttaa tutkimuksiin joita lainaa ja Aito avioliitto aloiteeseen?
Kysyikö Biaudet Sanni Moilaselta onko hän kristitty?

Eikö Laukkanen paheksunutkin rakkaudellisesti Eevan käytöstä?

Lue lisää

"Eikö Laukkanen paheksunutkin rakkaudellisesti Eevan käytöstä? "
Kyllä, taas tuli hyvin esille kristityn rakkaus paatunutta ateistia kohtaan!

kiitosAntero kirjoitti:

"Eikö Laukkanen paheksunutkin rakkaudellisesti Eevan käytöstä? "
Kyllä, taas tuli hyvin esille kristityn rakkaus paatunutta ateistia kohtaan!

Mutta mikä se väitetty viha -osuus olikaan?

Biaudet osoitti taas kerran miten sivitymätön ja Seta-agendan aivopesemä ateisti on.

Puolimatkan esilletuomia tutkimuksia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan. Et varmaan sinäkään?
Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Laukkanen on fiksu mies joten huutele sinä vain omia muumejasi laaksoon ja inkkareistasi kanoottiin, jookosteen?

silläviissiin kirjoitti:

Biaudet osoitti taas kerran miten sivitymätön ja Seta-agendan aivopesemä ateisti on.

Puolimatkan esilletuomia tutkimuksia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan. Et varmaan sinäkään?
Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Laukkanen on fiksu mies joten huutele sinä vain omia muumejasi laaksoon ja inkkareistasi kanoottiin, jookosteen?

Lue lisää

Mitä Puolimatkan esiin tuomia tutkimuksia sinä tarkoitat?

silläviissiin kirjoitti:

Biaudet osoitti taas kerran miten sivitymätön ja Seta-agendan aivopesemä ateisti on.

Puolimatkan esilletuomia tutkimuksia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan. Et varmaan sinäkään?
Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Laukkanen on fiksu mies joten huutele sinä vain omia muumejasi laaksoon ja inkkareistasi kanoottiin, jookosteen?

Lue lisää

Biaudet on täysin väärässä puoluessa. Sopisi paremmin räksyttämään vihervasemmistoon!

tätä.mieltä kirjoitti:

Biaudet on täysin väärässä puoluessa. Sopisi paremmin räksyttämään vihervasemmistoon!

Joo, on RKP:lle häpeäksi mutta vassujen ja vihreihin joukoissa ei herättäisi huomiota.

silläviissiin kirjoitti:

Biaudet osoitti taas kerran miten sivitymätön ja Seta-agendan aivopesemä ateisti on.

Puolimatkan esilletuomia tutkimuksia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan. Et varmaan sinäkään?
Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Laukkanen on fiksu mies joten huutele sinä vain omia muumejasi laaksoon ja inkkareistasi kanoottiin, jookosteen?

Lue lisää

"Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia?"

Se, ettei tutkija perusta tutkimustaan satuhahmoihin kuten jumala ja jeesus tai satukirjaan raamattu. Eli osaa erottaa todellisuuden ja sadut.

Satukirja.raamattu kirjoitti:

"Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia?"

Se, ettei tutkija perusta tutkimustaan satuhahmoihin kuten jumala ja jeesus tai satukirjaan raamattu. Eli osaa erottaa todellisuuden ja sadut.

Lue lisää

Mutta siihen perustaa, että on apinan jälkeläinen :D

silläviissiin kirjoitti:

Biaudet osoitti taas kerran miten sivitymätön ja Seta-agendan aivopesemä ateisti on.

Puolimatkan esilletuomia tutkimuksia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan. Et varmaan sinäkään?
Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Laukkanen on fiksu mies joten huutele sinä vain omia muumejasi laaksoon ja inkkareistasi kanoottiin, jookosteen?

Lue lisää

>Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Kiistääkö Puolimatka tosiaan evoluutioteorian, luonnontieteet ja historiatieteet? Ei sillä että asialla olisi merkitystä, kun hän on toisen alan mies, mutta siis onko professori todella tiededenialisti?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Kiistääkö Puolimatka tosiaan evoluutioteorian, luonnontieteet ja historiatieteet? Ei sillä että asialla olisi merkitystä, kun hän on toisen alan mies, mutta siis onko professori todella tiededenialisti?

Lue lisää

Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Ruttokullille kirjoitti:

Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Muun muassa se. Mietipä tätä huolellisesti. Sitten voit miettiä sitä, että suurin osa kristityistäkin pitää evoluutioteoriaa totena, koska he eivät ole typeryksiä. Ja nyt voit vastata kamuasi koskevaan kysymykseeni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Muun muassa se. Mietipä tätä huolellisesti. Sitten voit miettiä sitä, että suurin osa kristityistäkin pitää evoluutioteoriaa totena, koska he eivät ole typeryksiä. Ja nyt voit vastata kamuasi koskevaan kysymykseeni.

Lue lisää

Mietippä sinä esi-isiäasi huolella niin näet itsesi.

Ruttokullille kirjoitti:

Mietippä sinä esi-isiäasi huolella niin näet itsesi.

Et sinä Räyhis-reppana sentään nelivuotiaan tasoisella vittuilulla tiedettä kumoa. :D

Toteamme siis että tiedemies Puolimatka on samalla tiededenialisti. Tämä selvä. Ja sitä Biaudetkin varmaan tarkoitti esiin kaivaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et sinä Räyhis-reppana sentään nelivuotiaan tasoisella vittuilulla tiedettä kumoa. :D

Toteamme siis että tiedemies Puolimatka on samalla tiededenialisti. Tämä selvä. Ja sitä Biaudetkin varmaan tarkoitti esiin kaivaa.

Lue lisää

Ole sinä ihan rauhassa vaan apinasta!

Ruttokullille kirjoitti:

Ole sinä ihan rauhassa vaan apinasta!

Niin, tarkkaan ottaen Tapsakin on ihmisapina. Ei siitä mihinkään pääse. :)

Ruttokullille kirjoitti:

Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

On helppo uskoa olevansa apinan jälkeläinen.

Meillä ja apinoilla on häntäluu. Säpsähdämme usein nukahtaessamme; pelkäämme putoavamme puusta. Olen nähnyt apinan kastelevan rätin ja pyyhkivän suunsa sekä sen jälkeen pesevän rätin. Apina ja ihminen osaa käynnistää auton. Me myös halaamme samalla tavalla. Kuorimme ja syömme banaanin kuten apinat. Apinalla ja ihmisellä ei ole erityistä kiima-aikaa kuten muilla eläimillä.

Biauadetin toiminta nyt luultavasti perustuu vihaan kantasuomalaista heteroseksuaalimiestä kohtaan. Henkilönä kieroileva ja ylimielinen. Puolimatkan väitteet perustuvat asiatietoon, Bideen taas pseudokuvitelmiin ja toiveajatteluun.
Kantaväestöön kuuluvan heteromiehen muka pitäisi jonkin hurrieliitin toiveiden mukaan mennä.

"On yleisesti tiedossa, että Puolimatkan asiantuntemus on edustaa kristillistä ideologiaa eikä sillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä, mutta mielestäni Biaudet'n ei olisi tarvinnut tätä tuoda enää erikseen esille. "
Puolimatkan esilletuomia tutkimuksia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan. Et varmaan sinäkään?
Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

silläviissiin kirjoitti:

"On yleisesti tiedossa, että Puolimatkan asiantuntemus on edustaa kristillistä ideologiaa eikä sillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä, mutta mielestäni Biaudet'n ei olisi tarvinnut tätä tuoda enää erikseen esille. "
Puolimatkan esilletuomia tutkimuksia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan. Et varmaan sinäkään?
Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Lue lisää

Mikä tekee ateistin tutkimuksista luotettavampaa. No ihan ensimmäinen voisi olla se, ettei tutkimusta tehdä uskonnollisesta näkökulmasta, eikä kasata materiaalia jo valmiiksi päätetylle uskonnolliselle lopputulokselle.
Aina nimittäin jos tehdään tutkimusta jonka pohjana toimii uskonnollinen tai poliittinen vakaumus, niin on syytä suhtautua siihen lopputulokseen vähintäänkin skeptisesti.

Eli on aivan eriasia sanoa omaavansa uskonnollisen vakaumuksen joka ei soisi seksuaalivähemmistöille avioliittoa kuin esittää se jonain "tieteellisenä" faktana . Nuo ovat vaan säännöt jotka pätevät kaikkialla .

Laukkanen saa olla vaikka penaalin terävin kynä mutta sekään ei nyt teitä auta, olette hävinneet nämä ottelut. Ja ne muumit kannattaa kyllä kutsua takasin, eihän tollanen käytös muulla selity. Joukko hurmoshenkisiä kuvittelee torppaavansa jonkun lain sillä, että esittelee omia mielipiteitään Raamatun kirjoituksista ja jotain pahasti ontuvia argumentteja joilla haetaan mukamiste sitten sitä faktapohjaa noihin. Jos kaikki tieteelliset tutkimukset olisi kasattu ja testattu käytännössä samoin, oltaisiin tilanteessa missä yrittäisimme keksiä vieläkin kärrynpyörää.

nähty.on kirjoitti:

Mikä tekee ateistin tutkimuksista luotettavampaa. No ihan ensimmäinen voisi olla se, ettei tutkimusta tehdä uskonnollisesta näkökulmasta, eikä kasata materiaalia jo valmiiksi päätetylle uskonnolliselle lopputulokselle.
Aina nimittäin jos tehdään tutkimusta jonka pohjana toimii uskonnollinen tai poliittinen vakaumus, niin on syytä suhtautua siihen lopputulokseen vähintäänkin skeptisesti.

Eli on aivan eriasia sanoa omaavansa uskonnollisen vakaumuksen joka ei soisi seksuaalivähemmistöille avioliittoa kuin esittää se jonain "tieteellisenä" faktana . Nuo ovat vaan säännöt jotka pätevät kaikkialla .

Laukkanen saa olla vaikka penaalin terävin kynä mutta sekään ei nyt teitä auta, olette hävinneet nämä ottelut. Ja ne muumit kannattaa kyllä kutsua takasin, eihän tollanen käytös muulla selity. Joukko hurmoshenkisiä kuvittelee torppaavansa jonkun lain sillä, että esittelee omia mielipiteitään Raamatun kirjoituksista ja jotain pahasti ontuvia argumentteja joilla haetaan mukamiste sitten sitä faktapohjaa noihin. Jos kaikki tieteelliset tutkimukset olisi kasattu ja testattu käytännössä samoin, oltaisiin tilanteessa missä yrittäisimme keksiä vieläkin kärrynpyörää.

Lue lisää

"No ihan ensimmäinen voisi olla se, ettei tutkimusta tehdä uskonnollisesta näkökulmasta"
Mikä on huonompi näkökulma uskonnollisuudessa kuin ateismissa?

Missä kohtaan muuten Aa-aloitteessa puhutaan uskonnosta?

silläviissiin kirjoitti:

"No ihan ensimmäinen voisi olla se, ettei tutkimusta tehdä uskonnollisesta näkökulmasta"
Mikä on huonompi näkökulma uskonnollisuudessa kuin ateismissa?

Missä kohtaan muuten Aa-aloitteessa puhutaan uskonnosta?

Lue lisää

Niin, ainot jotka kuulemisessa puhuivat uskonnosta olivat Biaudet ja joku demarien mies......

kummallista.perin kirjoitti:

Niin, ainot jotka kuulemisessa puhuivat uskonnosta olivat Biaudet ja joku demarien mies......

Ei muuta asiaa, eikä etenkään lopputulosta millään tavalla. Toisekseen tämä A.A- porukka on kyllä tehnyt selväksi miksi sen takana ovat, ihan jo pelkästään tällä palstalla. Ja älkää nyt luulko, että minäkään olisin varsinaisesti uskollenne naureskellut, vaan nimenomaan sille ihmeelliselle tarpeelle ja onnettomalle yritykselle verhota tämä hanke joksikin muuksi kuin uskonnolliseksi .

Tuo oli teiltä paha virhe sillä ilman tuota venkoiluanne olisitte saattaneet saada nimenomaan vanhempia ihmisiä huomattavasti ennemmän taaksenne vaikka ei sillä, että se tuskin olisi lopputulokseen vaikuttanut mutta ehkä hankeesta olisi jäännyt muutakin mieleen kuin Rizzon raakkuminen marssilla.

nähty.on kirjoitti:

Ei muuta asiaa, eikä etenkään lopputulosta millään tavalla. Toisekseen tämä A.A- porukka on kyllä tehnyt selväksi miksi sen takana ovat, ihan jo pelkästään tällä palstalla. Ja älkää nyt luulko, että minäkään olisin varsinaisesti uskollenne naureskellut, vaan nimenomaan sille ihmeelliselle tarpeelle ja onnettomalle yritykselle verhota tämä hanke joksikin muuksi kuin uskonnolliseksi .

Tuo oli teiltä paha virhe sillä ilman tuota venkoiluanne olisitte saattaneet saada nimenomaan vanhempia ihmisiä huomattavasti ennemmän taaksenne vaikka ei sillä, että se tuskin olisi lopputulokseen vaikuttanut mutta ehkä hankeesta olisi jäännyt muutakin mieleen kuin Rizzon raakkuminen marssilla.

Lue lisää

Taidat olla vainoharhainen. Ei Suomen lakeja aseteta uskonnollisin perustein. Mikä ateismissa muuten puoltaa homoliittoja ja onko Seta ateistinen järjestö?

silläviissiin kirjoitti:

"On yleisesti tiedossa, että Puolimatkan asiantuntemus on edustaa kristillistä ideologiaa eikä sillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä, mutta mielestäni Biaudet'n ei olisi tarvinnut tätä tuoda enää erikseen esille. "
Puolimatkan esilletuomia tutkimuksia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan. Et varmaan sinäkään?
Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Lue lisää

"Puolimatkan esilletuomia tutkimuksia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan."

Puolimatkan tutkimusten SUURIN ONGELMA on se, että lapsen asema samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä EI RIIPU siitä, kutsutaanko parisuhdetta rekisteröidyksi parisuhteeksi (kuten AA-aloitteessa esitetään) vaiko avioliitoksi (kuten Tahdon2013-aloitteessa esitetään).

Vaikka Puolimatka olisi joka ikisen tutkimuksen osalta 100% oikeassa, hänen tutkimuksillaan ei ole mitään tekemistä käsiteltävän asian kanssa. Yhdenkään lapsen asema ei sillä parane että parisuhteesta käytetään nimeä rekisteröity parisuhde ja yhdenkään lapsen asema ei sillä heikkene, että parisuhteesta käytetään nimeä avioliitto.

Olisi aivan yhtä järjetöntä väittää, että suomenkielisissa perheissä lapset voivat paremmin, koska vanhemmat ovat 'avioliitossa' verrattuna ruotsinkielisiin perheisiin, joiden vanhempien suhteesta käytetään nimitystä 'äktenskap'.

Samalla logiikalla Puolimatka varmasti ratkaisisi alkoholistivanhempien lasten ongelma keksimällä alkoholistivanhempien parisuhteelle jonkin toisen nimen. Koko Puolimatkan ideologia perustuu siihen, että parisuhteen nimi ratkaiseen lapsen onnellisuuden.

kummallista.perin kirjoitti:

Taidat olla vainoharhainen. Ei Suomen lakeja aseteta uskonnollisin perustein. Mikä ateismissa muuten puoltaa homoliittoja ja onko Seta ateistinen järjestö?

Ateismissa puoltaa homoliittoja ? Paha sanoa, tähän tarvisi varmaan kourallisen ateisteja vastaamaan onko asia todella noin, mutulla veikkaisin tosin heissäkin löytyvän monenmielistä. Setasta ei mikäänlaista kokemusta , mutulla tosin veikkaan tähän, että poliittinen ideologia tai uskonnollinen vakaumus ei ole siellä pakollista.

"Ei Suomen lakeja aseteta uskonnollisin perustein"
Tuossa osuit napakymppiin ja tuotahan teille on sanottu täällä mennen tullen ja palatessa. Tuolla A.A- poppoolla kuitenkin menivät ne hummet ja vellit sekaisin, eli kovasti yritettiin vakuuttaa, ettei olla uskonnollinen ja toisesta suupielestä paasaataan homoille helvetin tulia. Tollasessa vaan katoaa lopullisesti se katu uskottavuus ja lopputuloksena on se, että kansa muistaa teidät kovaäänisinä raakkujina "paljon melua , vähän villoja" jotka eivät sitten osanneetkaan perustella asiaansa tiukan paikan tullen yhtään mitenkään.

totuudentorvi_ kirjoitti:

"Puolimatkan esilletuomia tutkimuksia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan."

Puolimatkan tutkimusten SUURIN ONGELMA on se, että lapsen asema samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä EI RIIPU siitä, kutsutaanko parisuhdetta rekisteröidyksi parisuhteeksi (kuten AA-aloitteessa esitetään) vaiko avioliitoksi (kuten Tahdon2013-aloitteessa esitetään).

Vaikka Puolimatka olisi joka ikisen tutkimuksen osalta 100% oikeassa, hänen tutkimuksillaan ei ole mitään tekemistä käsiteltävän asian kanssa. Yhdenkään lapsen asema ei sillä parane että parisuhteesta käytetään nimeä rekisteröity parisuhde ja yhdenkään lapsen asema ei sillä heikkene, että parisuhteesta käytetään nimeä avioliitto.

Olisi aivan yhtä järjetöntä väittää, että suomenkielisissa perheissä lapset voivat paremmin, koska vanhemmat ovat 'avioliitossa' verrattuna ruotsinkielisiin perheisiin, joiden vanhempien suhteesta käytetään nimitystä 'äktenskap'.

Samalla logiikalla Puolimatka varmasti ratkaisisi alkoholistivanhempien lasten ongelma keksimällä alkoholistivanhempien parisuhteelle jonkin toisen nimen. Koko Puolimatkan ideologia perustuu siihen, että parisuhteen nimi ratkaiseen lapsen onnellisuuden.

Lue lisää

Ei Puolimatkalla ole mitään ongelmaa. Mutta sinulla tuntuu olevan.

nähty.on kirjoitti:

Ateismissa puoltaa homoliittoja ? Paha sanoa, tähän tarvisi varmaan kourallisen ateisteja vastaamaan onko asia todella noin, mutulla veikkaisin tosin heissäkin löytyvän monenmielistä. Setasta ei mikäänlaista kokemusta , mutulla tosin veikkaan tähän, että poliittinen ideologia tai uskonnollinen vakaumus ei ole siellä pakollista.

"Ei Suomen lakeja aseteta uskonnollisin perustein"
Tuossa osuit napakymppiin ja tuotahan teille on sanottu täällä mennen tullen ja palatessa. Tuolla A.A- poppoolla kuitenkin menivät ne hummet ja vellit sekaisin, eli kovasti yritettiin vakuuttaa, ettei olla uskonnollinen ja toisesta suupielestä paasaataan homoille helvetin tulia. Tollasessa vaan katoaa lopullisesti se katu uskottavuus ja lopputuloksena on se, että kansa muistaa teidät kovaäänisinä raakkujina "paljon melua , vähän villoja" jotka eivät sitten osanneetkaan perustella asiaansa tiukan paikan tullen yhtään mitenkään.

Lue lisää

"Setasta ei mikäänlaista kokemusta , mutulla tosin veikkaan tähän, että poliittinen ideologia tai uskonnollinen vakaumus ei ole siellä pakollista."
Onko siis ateismi Setassa pakollinen ja miten todistat sen, että Aa:ssa uskonnollinen vakaamus olisi pakollinen?

Ateistit ovat Sertan äänitorvia ja uskovat Aa:n samoin Setalaisissa on paljon vihervassuja ja Aa:ssa porvareita. Ei se kuitenkaan tee kummastakaan järkestöstä uskonnollisesti tai poliittisesti sitoutuneita. Ihmisillä on vapaus omiin arvoihinsa ja vakaumuksiinsa mutta niiden mukaan toki valitsevat järjestöt joissa toimivat.

Joten älä luule sellaista mitä ei ole :)

silläviissiin kirjoitti:

"On yleisesti tiedossa, että Puolimatkan asiantuntemus on edustaa kristillistä ideologiaa eikä sillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä, mutta mielestäni Biaudet'n ei olisi tarvinnut tätä tuoda enää erikseen esille. "
Puolimatkan esilletuomia tutkimuksia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan. Et varmaan sinäkään?
Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Lue lisää

Mistä tutkimuksesta sinä nyt siis puhut?

kummallista.perin kirjoitti:

"Setasta ei mikäänlaista kokemusta , mutulla tosin veikkaan tähän, että poliittinen ideologia tai uskonnollinen vakaumus ei ole siellä pakollista."
Onko siis ateismi Setassa pakollinen ja miten todistat sen, että Aa:ssa uskonnollinen vakaamus olisi pakollinen?

Ateistit ovat Sertan äänitorvia ja uskovat Aa:n samoin Setalaisissa on paljon vihervassuja ja Aa:ssa porvareita. Ei se kuitenkaan tee kummastakaan järkestöstä uskonnollisesti tai poliittisesti sitoutuneita. Ihmisillä on vapaus omiin arvoihinsa ja vakaumuksiinsa mutta niiden mukaan toki valitsevat järjestöt joissa toimivat.

Joten älä luule sellaista mitä ei ole :)

Lue lisää

Ketä porvareita Aa:ssa muuten on?

kummallista.perin kirjoitti:

"Setasta ei mikäänlaista kokemusta , mutulla tosin veikkaan tähän, että poliittinen ideologia tai uskonnollinen vakaumus ei ole siellä pakollista."
Onko siis ateismi Setassa pakollinen ja miten todistat sen, että Aa:ssa uskonnollinen vakaamus olisi pakollinen?

Ateistit ovat Sertan äänitorvia ja uskovat Aa:n samoin Setalaisissa on paljon vihervassuja ja Aa:ssa porvareita. Ei se kuitenkaan tee kummastakaan järkestöstä uskonnollisesti tai poliittisesti sitoutuneita. Ihmisillä on vapaus omiin arvoihinsa ja vakaumuksiinsa mutta niiden mukaan toki valitsevat järjestöt joissa toimivat.

Joten älä luule sellaista mitä ei ole :)

Lue lisää

No en ole palstallakaan huomannut yhtäkään ateisti A.A- kannattajaa , eikä ole mediassakaan sattunut silmään.

nähty.on kirjoitti:

No en ole palstallakaan huomannut yhtäkään ateisti A.A- kannattajaa , eikä ole mediassakaan sattunut silmään.

Ai millä palstalla?

silläviissiin kirjoitti:

"On yleisesti tiedossa, että Puolimatkan asiantuntemus on edustaa kristillistä ideologiaa eikä sillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä, mutta mielestäni Biaudet'n ei olisi tarvinnut tätä tuoda enää erikseen esille. "
Puolimatkan esilletuomia tutkimuksia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan. Et varmaan sinäkään?
Mikä tekee muuten ateistien tutkimuksista luotettavampia? Sekö, että uskoo olevansa apinan jälkeläinen?

Lue lisää

Täällä kumotaan, yksityiskohtaisesti. Tämän lähetin lakivaliokunnallekin kaikille jäsenille viime viikolla :)

http://liljat.fi/2014/04/asiantuntijalausunto-homoliitoista-epatieteellista-puppua/

Faktaa.hihhuleille kirjoitti:

Täällä kumotaan, yksityiskohtaisesti. Tämän lähetin lakivaliokunnallekin kaikille jäsenille viime viikolla :)

http://liljat.fi/2014/04/asiantuntijalausunto-homoliitoista-epatieteellista-puppua/

Lue lisää

Oletko Lilja mies? Ainakin ihan miehen näköinen...

pippeli.vai.pimppi kirjoitti:

Oletko Lilja mies? Ainakin ihan miehen näköinen...

Toi on nyt varmaan sitä kolmatta sukupulta.

kummallista.perin kirjoitti:

Niin, ainot jotka kuulemisessa puhuivat uskonnosta olivat Biaudet ja joku demarien mies......

Ja seinähullu kristitty Huhtasaari totesi avioliiton olevan "pyhä", jonka fiksu Mikko Kärnä torppasi toteamalla sen olevan maallinen instituutio.

poika.nimeltä.Lilja kirjoitti:

Toi on nyt varmaan sitä kolmatta sukupulta.

Ja tässä taas malliesimerkki tästä tutkimuksesta:

Laaja tutkimus: Uskonnolliset vähemmän älykkäitä kuin ateistit

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000647575.html

pippeli.vai.pimppi kirjoitti:

Oletko Lilja mies? Ainakin ihan miehen näköinen...

Taitaa olla liian vaikeaa tekstiä kouluttamattomalle satuihin uskovalle maalaishihhulille :D

poika.nimeltä.Lilja kirjoitti:

Toi on nyt varmaan sitä kolmatta sukupulta.

Ei se ole mitään kolmatta sukupuolta vaan ihan tavallinen lesbo joka leikkii olevansa mies.

Mene.kouluun kirjoitti:

Taitaa olla liian vaikeaa tekstiä kouluttamattomalle satuihin uskovalle maalaishihhulille :D

Joo, lesbo on hirveen näkönen!

silläviissiin kirjoitti:

Ei Puolimatkalla ole mitään ongelmaa. Mutta sinulla tuntuu olevan.

>Ei Puolimatkalla ole mitään ongelmaa.

Se kylläkin on Tapsan ongelma, että hänen avioliittoagendansa ottaa lujaa lättyynsä. Ilmeisesti se ei tunnu kivalta.

>Mutta sinulla tuntuu olevan.

Ei se yleensä ole ongelma, kun oma kanta voittaa.:)

pippeli.vai.pimppi kirjoitti:

Oletko Lilja mies? Ainakin ihan miehen näköinen...

Onko parempi olla läski kuten Susanna? Pidätkö lihavista naisista? Pierce Brosnankin pitää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onko parempi olla läski kuten Susanna? Pidätkö lihavista naisista? Pierce Brosnankin pitää.

Susanna on kaunis nainen eikä sukupuliesta ole epäselvyyttä. Tuo lesbo on kuin riivinrauta!

kaunis.nainen kirjoitti:

Susanna on kaunis nainen eikä sukupuliesta ole epäselvyyttä. Tuo lesbo on kuin riivinrauta!

Niin, lihavat naiset ovat sinusta kauniita, asia klaari. Et ole ainoa possutytöistä tykkäävä mies (tai mikä nyt sitten lienetkin).

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin, lihavat naiset ovat sinusta kauniita, asia klaari. Et ole ainoa possutytöistä tykkäävä mies (tai mikä nyt sitten lienetkin).

Nainen on nainen mutta lesbo on nainen joka leikkii miestä!

”… Puolimatkan asiantuntemus on edustaa kristillistä ideologiaa…”

Juu, amerikkalaista evankelikaalista ja fundamentalistista puolueideologiaa.

”…eikä sillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä…”

Aivan, mikä näkyy perusteluissa, vaikka kovasti samat tahot pyrkivät tieteellistämään Raamatun ja uskon.

No, jokaisella on mielipiteenvapaus joten Biaudet'n kommentit olivat ihan ok.

kaunis.nainen kirjoitti:

Susanna on kaunis nainen eikä sukupuliesta ole epäselvyyttä. Tuo lesbo on kuin riivinrauta!

Susanna Koivulako kaunis? :D Videolla 0:56 takaprofiili on aika suurenmoinen :D https://youtu.be/CWd70sOK3Ic

Eikös mässäily on syntiä?

Kuka.söi.ehtoollisleivät kirjoitti:

Susanna Koivulako kaunis? :D Videolla 0:56 takaprofiili on aika suurenmoinen :D https://youtu.be/CWd70sOK3Ic

Eikös mässäily on syntiä?

Lue lisää

Surkea takamus kerrassaan.

torre12 kirjoitti:

Surkea takamus kerrassaan.

Niin, sulla on paljon isompi ja läskisempi.

Puolimatka EI ole tehnyt tutkimuksia etenkään tästä asiasta.

Hän on antanut ”asiantuntijalausunnon”, kasvatuksen teorian ja tradition professorina, jossa hän käyttää epärelevantteja lähteitä.

”Puolimatkan lausuntoa on arvosteltu runsaasti. Jyväskylän yliopistolle tehdyn tutkintapyynnön keskiössä on kritiikki, jonka mukaan professori käyttää lähteitään väärin eli antaa lukijansa ymmärtää niiden lausuvan asioita, joihin ne eivät todellisuudessa ota kantaa.”

Koska kyse oli lausunnosta eikä tieteellisestä teoksesta tai artikkelista, se ei loukkaa hyvää tieteellistä käytäntöä.

Esimerkki:

”Puolimatka kirjoittaa lausunnossa reippaasti, lähteisiin viittaamatta, että 98 prosenttia lapsista kärsisi mahdollisesti sukupuolineutraalin avioliittolain vuoksi…”

”…luku perustuu amerikkalaiseen arvioon, jonka mukaan puoli prosenttia lapsista elää sateenkaariperheissä. Koska tarkkoja tilastoja ei ole, Puolimatka on kertonut tämän luvun vielä neljällä.”

”Mutta toisaalta jos otetaan vertailukohdaksi tämä toinen lausunto, niin eihän tässä ole juuri yhtään lähdeviitteitä.”
”Puolimatka kaivaa esiin psykologian professorin Jarl Wahlströmin antaman vastaavan lausunnon, joka suhtautuu lakialoitteeseen positiivisesti.”
”Lähteiden määrässä se tosiaan häviää Puolimatkalle.”
https://www.jylkkari.fi/2015/02/vastarannan-professori/

Jarl Wahlströmin lausunto
http://www.psyli.fi/files/1591/Lausunto_eduskunnalle_avioliittolaista_tieteellisen_neuvottelukunnan_puheenjohtaja_Wahlstro_m

Sinäpä olet kielellisesti lahjakas.

kehua.pitää kirjoitti:

Sinäpä olet kielellisesti lahjakas.

Oikeustieteiden Kandinaatit ovat.

Joo, on se niin väärin, kun blogisti tekee ison selvitystyön, joka paljastaa kuinka joku proffa tieteelliseen valeasuun puettussa "asiantuntija"lausunnossaan tarjoaa mielipiteitään ja niihin tukena käyttää isoa kasaa lähdeaineistoja, jotka oikeasti eivät ole tieteellisiä ja/tai jotka eivät proffan väitteitä edes tue.

hyviä-tapoja kirjoitti:

Joo, on se niin väärin, kun blogisti tekee ison selvitystyön, joka paljastaa kuinka joku proffa tieteelliseen valeasuun puettussa "asiantuntija"lausunnossaan tarjoaa mielipiteitään ja niihin tukena käyttää isoa kasaa lähdeaineistoja, jotka oikeasti eivät ole tieteellisiä ja/tai jotka eivät proffan väitteitä edes tue.

Lue lisää

NIin, kyseessähän ei ole ollut tieteellinen tutkimus ja TP:n työnantajakin on todennut että asiantuntijalausunnolle ei aseteta samoja kriteerejä kun tieteelliselle tutkimukselle.

Tätä palstan "oikeauskoiset" TP fanit eivät vain käsitä.

Vain homottajat ovat vääntäneet kättä tieteellisestä tutkimuksesta. Me totuuden puhujat olemme koko ajan olleet tietoisia siitä, että asiantuntijalausunto on asiantuntijalausunto emmekä sitä muuksi ole väittäneetkään. Asiantuntijalausuntoja ovat antaneet myös lapsijärjestöt, joiden pätevyyteen homottajat uskovat jumalaisina lausuntojen antajien ja lähteiden (mikäli niitä ylipäätään oli) tieteellistä pätevyyttä kyselemättä. Sivumäärältään prof. Puolimatkan asiantuntijalausunnon lähdeluettelokin ylitti lapsijärjestöjen jättämät, mikä saattaa kieliä asiaan paneutumattomuudesta ja pinnallisuudesta.

Aika.erikoista kirjoitti:

Vain homottajat ovat vääntäneet kättä tieteellisestä tutkimuksesta. Me totuuden puhujat olemme koko ajan olleet tietoisia siitä, että asiantuntijalausunto on asiantuntijalausunto emmekä sitä muuksi ole väittäneetkään. Asiantuntijalausuntoja ovat antaneet myös lapsijärjestöt, joiden pätevyyteen homottajat uskovat jumalaisina lausuntojen antajien ja lähteiden (mikäli niitä ylipäätään oli) tieteellistä pätevyyttä kyselemättä. Sivumäärältään prof. Puolimatkan asiantuntijalausunnon lähdeluettelokin ylitti lapsijärjestöjen jättämät, mikä saattaa kieliä asiaan paneutumattomuudesta ja pinnallisuudesta.

Lue lisää

Puolimatka on tehnyt hyvin selväksi sen, että hän "tutkimuksensa" lopputulos on jo päätetty ennen tutkimaan alkamista ja jo pelkästään tuo asia romuttaa homman. Uskonnollisilla näkemyksillä ei myöskään ole mitään painoarvoa kun tehdään "tieteellistä tutkimusta" tai annetaan asiantuntija lausuntoja johonkin lakialoitteeseen liittyen .

Aika.erikoista kirjoitti:

Vain homottajat ovat vääntäneet kättä tieteellisestä tutkimuksesta. Me totuuden puhujat olemme koko ajan olleet tietoisia siitä, että asiantuntijalausunto on asiantuntijalausunto emmekä sitä muuksi ole väittäneetkään. Asiantuntijalausuntoja ovat antaneet myös lapsijärjestöt, joiden pätevyyteen homottajat uskovat jumalaisina lausuntojen antajien ja lähteiden (mikäli niitä ylipäätään oli) tieteellistä pätevyyttä kyselemättä. Sivumäärältään prof. Puolimatkan asiantuntijalausunnon lähdeluettelokin ylitti lapsijärjestöjen jättämät, mikä saattaa kieliä asiaan paneutumattomuudesta ja pinnallisuudesta.

Lue lisää

Nämä asiantuntijalausunnot ovat myöskin lobbaamista ja kyllähän siinä saavat eri ryhmät hiukan totuutta tulkitakin omien tarkoitusperiensä ajamiseksi eikä näiltä lausunnoilta todellakaan vaadita mitään vertaisarviointeja.

Kuulemistilaisuudet ovat yksi osa politiikan tekoa, eivät mitään tieteen tekemistä. Ei Puolimatkan selonteko ollut mikään tieteellinen tutkimus. Eikä yhdenkään muunkaan.

Se on kuitenkin toinen tarina kuinka vakuuttavia eri toimijoiden lähteet sitten ovat, lähteet joihin he viittaavat ja joilla perustelevat näkökantojaan voivat olla toki tieteellisiä. Mutta se ei tee näistä asiantuntijalausunnoista tiedettä.

Asiantuntijalausunnon kun tuonne voi kirjoittaa kuka tahansa matti meikäläinen, ei sille ole mitään vaatimuksia tieteellisen pätevyyden osalta.

Myös vakaumus kelpaa kriteeriksi esiintyä asiantuntijana ja tuolla tuolloin olikin kuultava useita uskonnollisten yhdyskuntien edustajia jotka eivät millään tavoin pyrkineetkään sitä peittelemään, että näkökannan perusteena on uskonnollinen vakaumus.

a-teisti kirjoitti:

Nämä asiantuntijalausunnot ovat myöskin lobbaamista ja kyllähän siinä saavat eri ryhmät hiukan totuutta tulkitakin omien tarkoitusperiensä ajamiseksi eikä näiltä lausunnoilta todellakaan vaadita mitään vertaisarviointeja.

Kuulemistilaisuudet ovat yksi osa politiikan tekoa, eivät mitään tieteen tekemistä. Ei Puolimatkan selonteko ollut mikään tieteellinen tutkimus. Eikä yhdenkään muunkaan.

Se on kuitenkin toinen tarina kuinka vakuuttavia eri toimijoiden lähteet sitten ovat, lähteet joihin he viittaavat ja joilla perustelevat näkökantojaan voivat olla toki tieteellisiä. Mutta se ei tee näistä asiantuntijalausunnoista tiedettä.

Asiantuntijalausunnon kun tuonne voi kirjoittaa kuka tahansa matti meikäläinen, ei sille ole mitään vaatimuksia tieteellisen pätevyyden osalta.

Myös vakaumus kelpaa kriteeriksi esiintyä asiantuntijana ja tuolla tuolloin olikin kuultava useita uskonnollisten yhdyskuntien edustajia jotka eivät millään tavoin pyrkineetkään sitä peittelemään, että näkökannan perusteena on uskonnollinen vakaumus.

Lue lisää

Kaikki paikalla olleet "asiantuntijat" ovat avoimesti helluntailaisia, samoin ne aloitteen tekijät.

Ei heillä tarvitse olla muuta kuin uskonnollinen "tieto ja taito" esittää suurinta tietämystä. Eva Biaudet kysyi nasevasti heidän motiiviensa taustaa.

a-teisti kirjoitti:

Nämä asiantuntijalausunnot ovat myöskin lobbaamista ja kyllähän siinä saavat eri ryhmät hiukan totuutta tulkitakin omien tarkoitusperiensä ajamiseksi eikä näiltä lausunnoilta todellakaan vaadita mitään vertaisarviointeja.

Kuulemistilaisuudet ovat yksi osa politiikan tekoa, eivät mitään tieteen tekemistä. Ei Puolimatkan selonteko ollut mikään tieteellinen tutkimus. Eikä yhdenkään muunkaan.

Se on kuitenkin toinen tarina kuinka vakuuttavia eri toimijoiden lähteet sitten ovat, lähteet joihin he viittaavat ja joilla perustelevat näkökantojaan voivat olla toki tieteellisiä. Mutta se ei tee näistä asiantuntijalausunnoista tiedettä.

Asiantuntijalausunnon kun tuonne voi kirjoittaa kuka tahansa matti meikäläinen, ei sille ole mitään vaatimuksia tieteellisen pätevyyden osalta.

Myös vakaumus kelpaa kriteeriksi esiintyä asiantuntijana ja tuolla tuolloin olikin kuultava useita uskonnollisten yhdyskuntien edustajia jotka eivät millään tavoin pyrkineetkään sitä peittelemään, että näkökannan perusteena on uskonnollinen vakaumus.

Lue lisää

Kyllähän tässä asiaan vihkiytymättömällekin alkaa valjeta lapsijärjestöjen asiantuntijuuden pinnallisuus ja heidän käyttämänsä tutkimustiedon, mikäli sitä ylipäätään asiantuntijalausuntoa tehtäessä käytettiin, yksiulotteisuus joka sipaisee aihetta pelkästään mikrotasolla.

YKn lastenoikeuksien sopimuksenkin tulkinta on poliittisesti kallellaan. Mitenkään muutenhan lapsijärjestöjen allekirjoittamaa "tietämättömyyttä" siitä mitä sopimuksessa tarkoitetaan vanhemmilla ei voi selittää. Prof. Puolimatkan muistelen todenneen: "Tietämättömyys tuosta nimenomaisesta asiasta on hämmentävää". Hämmentävää se on nimenomaan siksi, että tuo "tietämättömyys" ei ole rehellistä eikä, rehellisyyden nimissä, tuohon tietämättömyyteen tarvitse kenenkään jäädä. Jos nyt, poliittisista syistä, ei varta vasten haluta tietää mitä vanhemmilla tarkoitetaan, dokumentin laatimishetkellä se kyllä tiedettiin ja ymmärrettiin itsestäänselvyytenä erikseen mainitsematta.

Ehdottaisinkin, että ylioppilas Biaudet tiedustelisi yhtäläisellä napakkuudella lapsijärjestöjen allekirjoittamien asiantuntijalausuntojen eettisyydestä, mikäli niistä käy ilmi tahallinen tietämättömyys niinkin itsestäänselvässä asiaissa kuin biologinen vanhemmuus.

Aika.erikoista kirjoitti:

Kyllähän tässä asiaan vihkiytymättömällekin alkaa valjeta lapsijärjestöjen asiantuntijuuden pinnallisuus ja heidän käyttämänsä tutkimustiedon, mikäli sitä ylipäätään asiantuntijalausuntoa tehtäessä käytettiin, yksiulotteisuus joka sipaisee aihetta pelkästään mikrotasolla.

YKn lastenoikeuksien sopimuksenkin tulkinta on poliittisesti kallellaan. Mitenkään muutenhan lapsijärjestöjen allekirjoittamaa "tietämättömyyttä" siitä mitä sopimuksessa tarkoitetaan vanhemmilla ei voi selittää. Prof. Puolimatkan muistelen todenneen: "Tietämättömyys tuosta nimenomaisesta asiasta on hämmentävää". Hämmentävää se on nimenomaan siksi, että tuo "tietämättömyys" ei ole rehellistä eikä, rehellisyyden nimissä, tuohon tietämättömyyteen tarvitse kenenkään jäädä. Jos nyt, poliittisista syistä, ei varta vasten haluta tietää mitä vanhemmilla tarkoitetaan, dokumentin laatimishetkellä se kyllä tiedettiin ja ymmärrettiin itsestäänselvyytenä erikseen mainitsematta.

Ehdottaisinkin, että ylioppilas Biaudet tiedustelisi yhtäläisellä napakkuudella lapsijärjestöjen allekirjoittamien asiantuntijalausuntojen eettisyydestä, mikäli niistä käy ilmi tahallinen tietämättömyys niinkin itsestäänselvässä asiaissa kuin biologinen vanhemmuus.

Lue lisää

Taisi olla muuten vain kaksi asiantuntijalausuntoa jotka vastustivat tasa-arvoista avioliittolakia. Puolimatkan ja kirkon.

Joten asiantuntevuudessa ovat siis vastakkain kaikki muut lausunnot ja Puolimatka.

Jokainen voi miettiä ihan itse kuka esim. on pätevä tulkitsemaan lasten oikeuksien julistusta ja sopimusta: tunnetusti uskovainen henkilö nimeltä Puolimatka, vai sopimuksista vastaavat tahot, esim YK ja Unicef.

Suomessa käydessään YK:n pääsihteeri onnitteli Suomea uudesta avioliittolaista.

Mikä siis on se tekijä joka tekee nimenomaan henkilöstä Puolimatka lasten oikeuksien ylimmän tuntijan?

Eihän hän ole asiaa edes tieteellisesti tutkinut koskaan.

Aika.erikoista kirjoitti:

Kyllähän tässä asiaan vihkiytymättömällekin alkaa valjeta lapsijärjestöjen asiantuntijuuden pinnallisuus ja heidän käyttämänsä tutkimustiedon, mikäli sitä ylipäätään asiantuntijalausuntoa tehtäessä käytettiin, yksiulotteisuus joka sipaisee aihetta pelkästään mikrotasolla.

YKn lastenoikeuksien sopimuksenkin tulkinta on poliittisesti kallellaan. Mitenkään muutenhan lapsijärjestöjen allekirjoittamaa "tietämättömyyttä" siitä mitä sopimuksessa tarkoitetaan vanhemmilla ei voi selittää. Prof. Puolimatkan muistelen todenneen: "Tietämättömyys tuosta nimenomaisesta asiasta on hämmentävää". Hämmentävää se on nimenomaan siksi, että tuo "tietämättömyys" ei ole rehellistä eikä, rehellisyyden nimissä, tuohon tietämättömyyteen tarvitse kenenkään jäädä. Jos nyt, poliittisista syistä, ei varta vasten haluta tietää mitä vanhemmilla tarkoitetaan, dokumentin laatimishetkellä se kyllä tiedettiin ja ymmärrettiin itsestäänselvyytenä erikseen mainitsematta.

Ehdottaisinkin, että ylioppilas Biaudet tiedustelisi yhtäläisellä napakkuudella lapsijärjestöjen allekirjoittamien asiantuntijalausuntojen eettisyydestä, mikäli niistä käy ilmi tahallinen tietämättömyys niinkin itsestäänselvässä asiaissa kuin biologinen vanhemmuus.

Lue lisää

Juuri noin!

samaa.mieltä kirjoitti:

Juuri noin!

"Biologinen vanhemmuus".

Puolimatka on juuttunut. Tämä termi tietysti on olemassa, mutta aina nämä biologiset vanhemmat eivät ole mahdollisia olemaan lapsen elämässä, ja sen jälkeen aina katsotaan se paras paikka missä lapsen on hyvä olla.

Mutta kumma juttu, että avioliittolaista aitoaviolaiset eivät puhuneet, vaan lapsista.

Oikeastaan samaa mieltä viimeisen päälle mutta sen verran lisäisin, että Eva Biaudet on fiksu ja järkevä nainen ainakin tässä asiassa. Nämä Laukkaset ja kumppanit ovat ameriikanraitin ihailijoita ilman totuuden häivääkään.

sage8 kirjoitti:

Oikeastaan samaa mieltä viimeisen päälle mutta sen verran lisäisin, että Eva Biaudet on fiksu ja järkevä nainen ainakin tässä asiassa. Nämä Laukkaset ja kumppanit ovat ameriikanraitin ihailijoita ilman totuuden häivääkään.

Lue lisää

Mitä pahaa on Amerikan ihannoinnissa?

Sinä ilmeisti ihannoit Pohjois-Koreaa ja Venäjää?

sege.lesbolle kirjoitti:

Mitä pahaa on Amerikan ihannoinnissa?

Sinä ilmeisti ihannoit Pohjois-Koreaa ja Venäjää?

Riippuu siitä, mitä siellä "ihannoi". Kyllä amerikasta tulee paljon ihan hyvääkin ja siellä asuu fuksuja ihmisiä. Jostain syystä suomessa vain nostetaan näitä negatiivisia puolia enemmän esiin.

mummomuori kirjoitti:

Riippuu siitä, mitä siellä "ihannoi". Kyllä amerikasta tulee paljon ihan hyvääkin ja siellä asuu fuksuja ihmisiä. Jostain syystä suomessa vain nostetaan näitä negatiivisia puolia enemmän esiin.

Lue lisää

Sinä olet yksi niistä joka nostaa niitä negatiivisia asioita. Olethan itse umpivassu!

Avioliitto sopii joillekin suomalaisille ja 1.3.2017 voimaan astuvana ja tasavallan presidentti Sauli Niinistön vahvistamana se sopii entistä useammalle.

Heteroilta poistetaan mahdollisuus sananmukaisesta naisen ja miehen välisestä avioliitosta siksi, että sexneutral puoliso voi halutessaan myöhemmin vaihtaa sukupuolta.

RehellinenHuijaus kirjoitti:

Heteroilta poistetaan mahdollisuus sananmukaisesta naisen ja miehen välisestä avioliitosta siksi, että sexneutral puoliso voi halutessaan myöhemmin vaihtaa sukupuolta.

Mielikuvituksesti on taas kerran tehnyt sinulle tepposet.

RehellinenHuijaus kirjoitti:

Heteroilta poistetaan mahdollisuus sananmukaisesta naisen ja miehen välisestä avioliitosta siksi, että sexneutral puoliso voi halutessaan myöhemmin vaihtaa sukupuolta.

Tämä on jo pakko rehellinen vitsi. Kukaan ei voi ajatella näin oikeassa elämässä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mielikuvituksesti on taas kerran tehnyt sinulle tepposet.

Kuuntele uutisia Pariisista. Vapaan etunimen vaihdon lisäksi vapaa sukupuolenvaihto valtion laskuun.

BiAuditiivinenEeva kirjoitti:

Kuuntele uutisia Pariisista. Vapaan etunimen vaihdon lisäksi vapaa sukupuolenvaihto valtion laskuun.

Avioliittolakiin tuo ei muuten liity mitenkään.

:-)

Kannattaa turvallista sanamuotoa, meinaatko oikeesti et tuo estäisi jonkun vaihtamasta sukupuolta. Voi helvetti, et niinku löyhissä on sullakin toi homma et sanamuoto määrittää, no ei ihme et hengaat täällä ja mietit homoseksii, voi olla et akkaas tympii jo .

mua.ainakisikin kirjoitti:

Kannattaa turvallista sanamuotoa, meinaatko oikeesti et tuo estäisi jonkun vaihtamasta sukupuolta. Voi helvetti, et niinku löyhissä on sullakin toi homma et sanamuoto määrittää, no ei ihme et hengaat täällä ja mietit homoseksii, voi olla et akkaas tympii jo .

Lue lisää

Mietin omaisuuden säästöö ja tasinkoo. Nainen ja mies yhdessä tekee avioliiton.

RehellinenHuijausko kirjoitti:

Mietin omaisuuden säästöö ja tasinkoo. Nainen ja mies yhdessä tekee avioliiton.

Mietit kummia. Itse pidän avioliittona naisen ja miehen muodostamaa, sekä kahden miehenkin muodostamaa. Kun sitä kokemusta on.

RehellinenHuijausko kirjoitti:

Mietin omaisuuden säästöö ja tasinkoo. Nainen ja mies yhdessä tekee avioliiton.

Amen!

Joo, vassut näyttivät taas tyhmyytensä ja tietämättömyytensä kaikenkaikkiaan. Jos tuo on vasemmiston ja vihreiden kansanedustajien taso niin mikä on vassukansan taso......?

Mikä koe - ihmetteli demarien eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja vaikka termi on yleinen termi ja aineistossa ja heille jaetussa sekä TP:n kirjassa selvitetty seikkaperäisesti. Eikö vassut edes tutustu aineistoon vaan tulevat pelkällä aatteellaan valiokuntiin?

Teillä ne vain nuo toissijaiset tekijät ovat päällimäisenä...

mummomuori kirjoitti:

Teillä ne vain nuo toissijaiset tekijät ovat päällimäisenä...

Mikä sinulle ei ole toissijaista?

Joo, olisiko Eeva tehnyt Mäkisestä jäävin tämän "uskonnon" takia?

ihan.naurattaa kirjoitti:

Joo, olisiko Eeva tehnyt Mäkisestä jäävin tämän "uskonnon" takia?

Hyvä kyssäri?

ei lisättävää!

Jotakuinkin asia meni juuri noin.

Herää kysymys kuinkahan tieteellisiä näiden muiden asiantuntijoiden lausunnot olivat ja mihin ne perustuivat, minkälainen tieteellinen tausta heillä?

Onko RKP, vihreät, vasemmisto, eevat ja harakat valmiina poistamaan Isän päivän?

Nyt hallitus, eduskunta, sipilä ja kaikki muut... a p u a !

*_*

Mikä osuus oli sitä vihapuhetta ja millä perusteella?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mikä osuus oli sitä vihapuhetta ja millä perusteella?

Vastausta tähän saat Räyhikseltä odottaa maailman tappiin, ellei Ahvio auta.

Demokratiassa ne ketkä saavat eniten ääniä valitaan. Ne kenen mielipiteet ovat enemmistön mielestä oikeita.

Enemmistön äänillä siis.

>Kuinka sellainen nainen voi olla kansanedustajana?

Onhan umpiseko Niikkokin, kunnes seuraavissa vaaleissa persujen romahtaessa putoaa toisin kuin Piudee.

"Eihän se tiedon ja tietämisen määrä vähene, vaikka uskonnollinen vakaumus onkin. Kyllä se siellä aivoissa pysyy, eikä aivot hupsis´tyhjene sillä hetkellä kun ihminen tulee uskoon."

Ei tietenkään vähene.

"Onhan sitä uskovia tiedemiehiä, lääkäreitä ja monen muun alan huippu asiantuntijoita olemassa uskostaan huolimatta, tai ehkäpä sen vuoksi.
Jumala kun on antanut ihmiselle aivot ja viisauden ymmärtää asioita. "

Totta.

Kyse onkin siitä että osaa käyttää niitä aivojaan ja pitää sen oman uskonnollisen vakaumuksensa erossa siitä mikä on tiedettä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Eihän se tiedon ja tietämisen määrä vähene, vaikka uskonnollinen vakaumus onkin. Kyllä se siellä aivoissa pysyy, eikä aivot hupsis´tyhjene sillä hetkellä kun ihminen tulee uskoon."

Ei tietenkään vähene.

"Onhan sitä uskovia tiedemiehiä, lääkäreitä ja monen muun alan huippu asiantuntijoita olemassa uskostaan huolimatta, tai ehkäpä sen vuoksi.
Jumala kun on antanut ihmiselle aivot ja viisauden ymmärtää asioita. "

Totta.

Kyse onkin siitä että osaa käyttää niitä aivojaan ja pitää sen oman uskonnollisen vakaumuksensa erossa siitä mikä on tiedettä.

Lue lisää

Kyllähän se jokaisella se oma ideologia näkyy ja vaikuttaa hänen elämässään ja päätöksenteossaan. Ei uskovat ole ainoa ryhmä.
Voimakas ateismitausta myös vaikuttaa ja poliittinen status taustalla.
Ei ihminen ole irrallaan vaikuttavasta yhteiskunnasta, jotta hän voi tietyn osan itsestään erottaa ja siirtää sivuun. Usko on elämää ja se siten vaikuttaa kaikilla hänen elämän alueillaan.
Ja onko se niin huono asia, jos ihminen noudattaa sitä moraalia, mitä kristinusko edustaa. Kaikenhan pitäisi lähteä Jeesuksen kaksoiskäskystä "Rakastaa lähimmäistään kuin itseään". Rakkaus kuitenkaan ei ole kaiken hyväksymistä.

evita- kirjoitti:

Kyllähän se jokaisella se oma ideologia näkyy ja vaikuttaa hänen elämässään ja päätöksenteossaan. Ei uskovat ole ainoa ryhmä.
Voimakas ateismitausta myös vaikuttaa ja poliittinen status taustalla.
Ei ihminen ole irrallaan vaikuttavasta yhteiskunnasta, jotta hän voi tietyn osan itsestään erottaa ja siirtää sivuun. Usko on elämää ja se siten vaikuttaa kaikilla hänen elämän alueillaan.
Ja onko se niin huono asia, jos ihminen noudattaa sitä moraalia, mitä kristinusko edustaa. Kaikenhan pitäisi lähteä Jeesuksen kaksoiskäskystä "Rakastaa lähimmäistään kuin itseään". Rakkaus kuitenkaan ei ole kaiken hyväksymistä.

Lue lisää

TIeteessä tulee kuitenkin muistaa se että pitää sen oman uskonnollisen vakaumuksensa erossa siitä mikä on tiedettä.

Kuinka omaperäistä, että linkität tänne Mv- silsaa :xd

nähty.on kirjoitti:

Kuinka omaperäistä, että linkität tänne Mv- silsaa :xd

Kuinka omaperäistä oli oma kommenttisi?

Naisten tekoset on mitä on, ei ne muutu siitä, millä sivulla niistä kerrotaan. Kun ei Hesari & muut hännystelijämediat kirjoita, MV tekee sen. Miten helppoa olisi lopettaa MV: valtamedia vaan uutisoisi rehellisesti heti mitä tapahtuu. Ei tarvittaisi näytösoikeudenkäyntejä ja keksittyjä syytöksiä.

Empä ihmettele yhtään, että Aito Avioliitto ry:n porukka on lähtenyt jälleen sotakirveet ojossa vihakampanjaa tekemään. On aiemminkin nähty, että se porukka ei kykene dialogiin tai toimimaan asiallisesti edes täällä. Saati sitten keskustelemaan. Hyvä, että edustaja Biadet tuli raapaisseeksi taas pintaa, niin nähtiin, mitä vihaa Aito Avioliitto ry:n kuoren alta paljastui. Näiden sitten pitäisi vielä kyetä rakastamaan lapsia.

Pyhän.Hengen.puhetta kirjoitti:

Empä ihmettele yhtään, että Aito Avioliitto ry:n porukka on lähtenyt jälleen sotakirveet ojossa vihakampanjaa tekemään. On aiemminkin nähty, että se porukka ei kykene dialogiin tai toimimaan asiallisesti edes täällä. Saati sitten keskustelemaan. Hyvä, että edustaja Biadet tuli raapaisseeksi taas pintaa, niin nähtiin, mitä vihaa Aito Avioliitto ry:n kuoren alta paljastui. Näiden sitten pitäisi vielä kyetä rakastamaan lapsia.

Lue lisää

Ikävä kyllä näin näissä aina käy, Aa:n kuori on hyvin ohut.

Outoa, että hihhulifundiksien ajattelua ja julkituloja ei saisi kyseenalaistaa. On demokratian vastaista yrittää hiljentää totuutta

Potuttaahan se typerää kun toinen on ylivoimainen fiksuudessaan ja älyssään.

Kyllähän tyhmiä ihmisiä ärsyttää älykkäät :)

Laaja tutkimus: Uskonnolliset vähemmän älykkäitä kuin ateistit

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000647575.html

"Yhteiskuntaa rakentavaa" on käsite, johon jokainen voi sisällyttää mitä tahansa. Persuilla tuo käsite pitää sisällään aivan muita arvoja kuin vasemmistoliitolla. Teuvo Hakkaraiselle yhteiskunnan rakentaminen on aivan toista kuin Li Andersonilla.

Vastustamme, tutkimuksen mukaan te varttuneet, muita avioliittomuotoja, koska yksikin menetetty isänpäivä on liian suuri menetys. Älkää ajatelko tupla-h-isienpäivää.