Ovatko nämä kaksi "Lakia" asetuksineen sopusoinussa toistensa kanssa tai muodostuuko näistä tilanne mahdollisuus, että ripittäytyvä rikollinen voidaan tietoisesti suojella Suomen Perustuslain vastaisesta rikoksesta ilman oikeuden tuomiolta?
Kaikkien tulee olla saman arvoisia Lain edessä.
Googlaajille: Rippi, salarippi, rippisalaisuus ja rippi-isä nimikkeet eivät ole raamatussa mutta Suomen Valtion ja Kirkkolaissa ne löytyy.
Alkuperä: rikollinen kristinusko / miekkasivistyksen rikollisuuden omavanhurskaus oppi joka mahdollistaa mm rikollisen Laittomasti suojelun jäsenilleen, siis ei KAIKKIEN KANSALAISTEN OIKEUS joten "Lain edessä samanarvoisuus" voi olla kyseen alaista, sillä kansalainen se on hänkin joka ei ole kirkonjäsen.
------------------------------------------
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/papin-vaitiolovelvollisuus-ripissa-on-ehdoton/169976/
"Papin vaitiolovelvollisuus ripissä on ehdoton
Luterilaisessa kirkossa ripin vastaanottanutta pappia ja virassa toimivaa lehtoria sitoo ehdoton vaitiolovelvollisuus. Edes oikeusistuin ei voi määrätä heitä paljastamaan ripissä kerrottuja asioita.
- Papin ehdoton vaitiolovelvollisuus on oikeushistoriallisesti vanhin todistamiskielto, ja se on edelleen todistamiskielloista absoluuttisin, kertoo Mikkelin piispa Seppo Häkkinen.
Hän kuitenkin painottaa, että vaitiolo koskee vain niitä asioita, joita papille on kerrottu hänen asemansa perusteella.
Vaikka rippisalaisuutta ei voi murtaa, tietyissä tilanteissa papin on ilmoitettava esille tulleista asioista. Jos pappi saa yksityisessä ripissä tai sielunhoitotilanteessa tietää suunnitteilla olevasta törkeästä rikoksesta, hänen on ensin pyydettävä ripittäytyjää ilmoittamaan siitä viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa.
Jos ripittäytyjä ei suostu ilmoittamaan suunnittelemaansa rikosta, papin on kerrottava asiasta viranomaisille. Ripittäytynyttä henkilöä ei tällöinkään saa paljastaa. Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti on Häkkisen mukaan rikos ja siitä rangaistaan myös pappia."
-----------------------------------------
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
-------------------------------------
Jos, siis JOS on olemassa riski, vaara, että esimerkiksi rikollisen teon tehnyt pappi tekee rikoksestaan ripin virkaveljelleen, NIIN EIKÖ SILLOIN OLE KYSEESSÄ "KAKSOIS RIKOS" ilmiö?
Ja miksi rippittäytyminen suoritetaan papeille?
Eikö Suomen Lakeja tunteva, esim. tuomaristo ja muutama tavallinen rivikansalainen voisi olla sielunhoidollisessa ripittäytymisessä mukana todistajana että "veli suojele veljeä" tilannetta ei pääsis syntymään. Ne rivikansalaiset olisivat tietysti vaitiolovelvollisia MUTTA oikeudettuja pysäyttämään ripin ja luopumaan vaitiolo velvollisuudesta mikäli kansalaisten eriarvoisuutta vastaan rikotaan. Ja ne rivikansalaiset eivät saisi ennakkoon tietää kuka ja mistä asiasta haluaa
ripittäytä ja heidän tulisi olla kirkkoon kuulumattominakin jokaisessa rippi tilaisuudessa ja siten antaa asialliselle sielunhoidolle sille tarkoitettu tehtävä/mahdollisuus.
" Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti on Häkkisen mukaan rikos ja siitä rangaistaan myös pappia" tilanteessahan rikkaalla rikollisella on mahdollisuus ostaa vaitiolo!!!
Kun rippi on papiston virkaan sidottua toimintaa, niin mielestäni se virka on väärässä viranssa olevilla kun sitä tehtää suorittaa uskontunnustuksen kaltainen pappislupauksen antanut "minä olen herra sinun jumalasi" :lle joka ei anna "sinulla ei saa olla muita jumalia" uskonvapautta (rikosko) VAIKKA vaikka Suomen Perustuslaki sen antaa. Jotain kieroa Lakien asetteluissa on kun rivikansalaiselle annetaan LAILLINEN oikeus joka LAITTOMASTI riistetään pois!
Kaikkien tulee olla saman arvoisia Lain edessä.
Googlaajille: Rippi, salarippi, rippisalaisuus ja rippi-isä nimikkeet eivät ole raamatussa mutta Suomen Valtion ja Kirkkolaissa ne löytyy.
Alkuperä: rikollinen kristinusko / miekkasivistyksen rikollisuuden omavanhurskaus oppi joka mahdollistaa mm rikollisen Laittomasti suojelun jäsenilleen, siis ei KAIKKIEN KANSALAISTEN OIKEUS joten "Lain edessä samanarvoisuus" voi olla kyseen alaista, sillä kansalainen se on hänkin joka ei ole kirkonjäsen.
------------------------------------------
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/papin-vaitiolovelvollisuus-ripissa-on-ehdoton/169976/
"Papin vaitiolovelvollisuus ripissä on ehdoton
Luterilaisessa kirkossa ripin vastaanottanutta pappia ja virassa toimivaa lehtoria sitoo ehdoton vaitiolovelvollisuus. Edes oikeusistuin ei voi määrätä heitä paljastamaan ripissä kerrottuja asioita.
- Papin ehdoton vaitiolovelvollisuus on oikeushistoriallisesti vanhin todistamiskielto, ja se on edelleen todistamiskielloista absoluuttisin, kertoo Mikkelin piispa Seppo Häkkinen.
Hän kuitenkin painottaa, että vaitiolo koskee vain niitä asioita, joita papille on kerrottu hänen asemansa perusteella.
Vaikka rippisalaisuutta ei voi murtaa, tietyissä tilanteissa papin on ilmoitettava esille tulleista asioista. Jos pappi saa yksityisessä ripissä tai sielunhoitotilanteessa tietää suunnitteilla olevasta törkeästä rikoksesta, hänen on ensin pyydettävä ripittäytyjää ilmoittamaan siitä viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa.
Jos ripittäytyjä ei suostu ilmoittamaan suunnittelemaansa rikosta, papin on kerrottava asiasta viranomaisille. Ripittäytynyttä henkilöä ei tällöinkään saa paljastaa. Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti on Häkkisen mukaan rikos ja siitä rangaistaan myös pappia."
-----------------------------------------
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
-------------------------------------
Jos, siis JOS on olemassa riski, vaara, että esimerkiksi rikollisen teon tehnyt pappi tekee rikoksestaan ripin virkaveljelleen, NIIN EIKÖ SILLOIN OLE KYSEESSÄ "KAKSOIS RIKOS" ilmiö?
Ja miksi rippittäytyminen suoritetaan papeille?
Eikö Suomen Lakeja tunteva, esim. tuomaristo ja muutama tavallinen rivikansalainen voisi olla sielunhoidollisessa ripittäytymisessä mukana todistajana että "veli suojele veljeä" tilannetta ei pääsis syntymään. Ne rivikansalaiset olisivat tietysti vaitiolovelvollisia MUTTA oikeudettuja pysäyttämään ripin ja luopumaan vaitiolo velvollisuudesta mikäli kansalaisten eriarvoisuutta vastaan rikotaan. Ja ne rivikansalaiset eivät saisi ennakkoon tietää kuka ja mistä asiasta haluaa
ripittäytä ja heidän tulisi olla kirkkoon kuulumattominakin jokaisessa rippi tilaisuudessa ja siten antaa asialliselle sielunhoidolle sille tarkoitettu tehtävä/mahdollisuus.
" Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti on Häkkisen mukaan rikos ja siitä rangaistaan myös pappia" tilanteessahan rikkaalla rikollisella on mahdollisuus ostaa vaitiolo!!!
Kun rippi on papiston virkaan sidottua toimintaa, niin mielestäni se virka on väärässä viranssa olevilla kun sitä tehtää suorittaa uskontunnustuksen kaltainen pappislupauksen antanut "minä olen herra sinun jumalasi" :lle joka ei anna "sinulla ei saa olla muita jumalia" uskonvapautta (rikosko) VAIKKA vaikka Suomen Perustuslaki sen antaa. Jotain kieroa Lakien asetteluissa on kun rivikansalaiselle annetaan LAILLINEN oikeus joka LAITTOMASTI riistetään pois!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uskontunnustuksensa kaltaiset papit kouluttavat kaltaisekseen. Heitä ja pappeja ei ole Jumala tai Jeesus asettanut suomen valtion kirkonkaan virkoihin...
PAPPI:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ordinaatio
"Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa ordinaatio järjestetään papeille, diakoneille ja piispoille. Ennen ordinaatiota järjestetään siihen osallituville ordinaatiokoulutus.[1] Vihkiminen tapahtuu aina sen hiippakunnan tuomiokirkossa, jossa kyseinen henkilö tulee työskentelemään. Vihittävät antavat pappis- tai diakonialupauksen, jonka jälkeen papit puetaan alttarilla tilaisuudessa stolaan ja kasukkaan, kunta taas diakoneille puetaan pelkkä stola.[2] Ordinaation jälkeen pappi tai diakoni saa työskennellä hänelle osoitetussa virassa."
pappislupaus herra jumalalle....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
"Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.""
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa" VAIKKA Jumalalta kerjätään apua!
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
SIIS KRISTITYT, PAPISTOINEEN EIVÄT OLE JUMALAN JA JEESUKSEN ASIALLA OLEVIA KRISTILLISIÄ
VAAN
HEIDÄN NIMISSÄ herraa ja sen herra jumalien ASIALLA OLEVIA KRISTITTYJE YLI 3500 LAHKOSSA MAAILMALLA!
PAPISTOLLE....
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan 20:
45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
-
Kristityt = Paavalilais-luterilaisuuden perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
-
Kristilliset = Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Näistä, Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamista seurakunnista ei ole yhtään kristittyjen seurakuntaa vaan ne ovat kristillisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.
------
IHMISET TIETÄVÄT, MUTTA TIETÄÄKÖ USKONTUNNUSTUKSEN ANTANEET...
MIKSI KRISTITTYJEN PITÄÄ USKOA?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
Kovvoo faktaa tuo. Siihen ei kukaan uskalla puuttua.