Jumala ei muistanut kertoa villi- ja karjaeläimille että niiden tulee lisääntyä lajinsa mukaan ilman syrjähyppyjä:
http://yle.fi/uutiset/3-9255451
"... arobiisonin ja varhaisen naudan yhteinen jälkelänen..."
"– Tällaiset hybridinä syntyneen aivan uuden nisäkäslajin ei pitäisi olla edes mahdollinen, sanoo australialainen DNA-tutkija Alan Cooper..."
Nyt pitäisi selvittää rappeutuiko "higgsinbiisoni" sukupuuttoon vai joutuiko lajinsa viimeinen varhaisten kreationistien keittopataan... uutisessa tosin mainitaan että siitä tuli aikojen kuluessa visentti mutta eihän sellainen ole mahdollista, eihän?
http://www.nature.com/articles/ncomms13158
ROT ja Mark5 kertovat varmaan mielellään lisää.
http://yle.fi/uutiset/3-9255451
"... arobiisonin ja varhaisen naudan yhteinen jälkelänen..."
"– Tällaiset hybridinä syntyneen aivan uuden nisäkäslajin ei pitäisi olla edes mahdollinen, sanoo australialainen DNA-tutkija Alan Cooper..."
Nyt pitäisi selvittää rappeutuiko "higgsinbiisoni" sukupuuttoon vai joutuiko lajinsa viimeinen varhaisten kreationistien keittopataan... uutisessa tosin mainitaan että siitä tuli aikojen kuluessa visentti mutta eihän sellainen ole mahdollista, eihän?
http://www.nature.com/articles/ncomms13158
ROT ja Mark5 kertovat varmaan mielellään lisää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
""Laji" on evokkien harhautustarkoituksessa keksimä, määrittelyltään muuttuva käsite. Raamatussa "laji" tarkoittaa perusryhmää." - ROT
"On sivuseikka mitkä eläimet ovat lisääntyneet keskenään ja mitkä eivät. Tärkeintä on tietää, että ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta, ei olisi biisoneitakaan. Lisäksi ateistien on selitettävä, että jos Jumalaa ei ole, miten maailmankaikkeus on kyennyt luomaan itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta?" - Mark5
"Evokkitutkijat tekevät oletuksiaan evolutionistisista lähtökohdista käsin. On yhdentekevää, onko arobiisoni tai visentti oma lajinsa ja kumpi on lähempänä alkuperäistä biisonia. Jumala on joka tapauksessa luonut eläimet lajinsa mukaan, ja se että tämä evokkien leikkisästi Higgsin biisoniksi nimeämä laji on kuollut sukupuuttoon, osoittaa että se oli rappeutunut kauimmaksi alkuperäisestä biisonista. Tämä on aivan Raamatun ja kreationismin mukaista." - JC
No niin, sillähän siitä selvittiin. Kiitän ja kumarran:
http://i1.wp.com/theverybesttop10.files.wordpress.com/2013/01/the-world_s-top-10-best-images-of-cats-stretching-6.jpg?resize=500,333
Kyse on vain lajinsisäisestä muuntelusta, joka sisältyy kreationismiin. Biisonista on siis vain tullut toinen biisoni. Laji ei ole muuttunut toiseksi. Kyseessä ei siten ole mikään todiste evoluutiosta.
"Kyse on vain lajinsisäisestä muuntelusta, joka sisältyy kreationismiin."
Muttei Raamattuun. Sieltä ei löydy mitään sellaista. Kreationismisi on sekä epätieteellistä että epäraamatullista, muista se.
Mark5, miten määrittelet käsitteen 'laji'?