Suomessa todennäköisesti useita hyväksikäyttötapauksia
Selvittäessäni tänään erilaisia petostyyppejä, joihin ovat laki- (so. lakimies, asianajaja tai tuomari) ja virkamiehet syyllistyneet sain kehitettyä yhden mahdollisen petosmallin, jonka olemassaolosta olen kiinnostunut esiintyvän teorian kumoamiseksi.
Kehitetyn petosmallin kautta osa vääriä tuomioita tekevistä laki- ja virkamiehistä yrittävät hallita toista ihmistä ja hänen omaisuuttansa huostaanottojen kautta. Menetelmä lienee suosittu ainakin punaisilla paikkakunnilla (Tampere, Turku ja Pori jne.), sekä pienissä kylätaajamissa, joissa päättävässä asemassa olevat virkamiehet tuntevat toisensa. Yleensä kyse on uhrin orjuuttamisesta sen kaikissa muodoissa, hänen omaisuutensa pakkohallitsemisesta hyvien välirahojen toivossa ja kaikin tavoin ihmisarvoa alentavasta kohtelusta.
Alla esitetynkaltaisten väärinkäytöstapausten jäljittämiseksi Suomessa pyydän uhriksi itsensä tuntevia ja tuntomerkkeihin sopivia henkilöitä ottamaan yhteyttä sähköpostitse, puhelimitse tai kirjallisesti mahdollisen laki- ja virkamieshenkilöverkoston kartoittamiseksi.
Laki- ja virkamiesten ”juutalisen” ahneuden ja kitsauden, sekä heidän tapansa yrittää orjuuttaa tai ahnehtia toisen hopeat ja kulta tuntien tiedän Suomessa olevan tapauksia, joissa muutamien laki- ja virkamiesten keskinäisen sopimisen tuloksena on joitain henkilöitä saatettu esim. huostaan ottaa pikaisen rahan toivossa tavallisesti tapahtuvan pakkomyynnin lisäksi. Yleensä henkilöt ovat tällöin toimineen omaisuuden keräämisen innoittamana ja jääneet virka-asemansa takia rangaistuksetta vaikka lakia antaa siihen täyden mahdollisuuden. Tietooni on tullut tapauksia, joissa lakiasiaintoimistoja on hävitetty kansalaisten taholta asian oikean laadun tultua ilmi.
Yleensä edellä mainitunkaltaiset tapaukset ovat pienten kuntien ja kaupunkien osalta viety niin pitkälle, että nämä ns. huostaanotoilla elävät laki- ja virkamiestoimistot ovat joutuneet asentamaan kalterit tai erillisen vastaanottohuoneen tiloihinsa. Heidän liiketoimensa ja liiketilansa on siis helppo tunnistaa heidän liiketoimensa luonteen seurauksena.
Etsittävään kohderyhmään kuuluvat suuren omaisuuden omistavat tai omistaneet henkilöt, jotka kykenisivät maksamaan omaisuustuotolla mahdollisen sairautensa aiheuttamat hoitokulut myös ulkomaisessa vastaavassa laitoksessa, mikäli he sellaisesta sairaudesta kärsisivät. Sekä sellaiset henkilöt, joiden omistusta sosialistinen suomen tasavalta yrittää rajoittaa huostaanoton kautta; huostaanotossa henkilölle lain mukaa tulee vain minimi, vaikka hän saattaisi elää hyvinkin vaurasta elämää ja saada (ehkä) tarvitsemaansa hoitoa ulkomaisessa hoitolaitoksessa (jos siihen edes on jotain tarvetta). Välirahan tuotosta vetää yleensä joko lakitoimisto tai kunnan viranomainen, joten asialla on suuri merkitys yksityisomistuksellisesti. Ihmistä voidaan kituuttaa suomessa monella eri tavalla, enkä yhtään ihmettele miksi asioista ei ole aiemmin puhuttu – onhan reilu omistaminen joillakin paikkakunnilla paha asia, kun se raha ja omaisuus jää joltain kunnan tai valtion viranomaiselta pois.
Mikäli tiedossanne on edellä esitetyn kaltaisia tapauksia, niin pyydän ottamaan yhteyttä postitse, sähköpostin välityksellä, puhelimitse tai muulla tavalla, ellei ko. henkilö ole itse kykenevä asiaa selvittämään tai kykene valtion järjestämän tilanteen vuoksi ottamaan yhteyttä.
Ensisijaisesti minua kiinnostavat oikeudenkäymiskaari 1. luvun § 12 mukaiset vääriin tuomioihin perustuvat tapaukset, joissa kurinpitomenettelyssä laki antaa luvan myös fyysiseen vahingoittamiseen.
Samasta syystä en enää usko Suomen lakiin tai oikeusjärjestelmään järjestyksenpitokoneiston toimivuudesta puhumattakaan. Edellä esitettyjen epäkohtien (so. keskinäinen Suomen lain vastainen sopiminen) seurauksena olen pyytänyt ihmisiä olemaan piittaamatta Suomen laista ja aseistamaan hiljalleen itsensä puolustaakseen niitä oikeuksia, joita meillä Suomen lain mukaan on.
Sosialistisen koulukunnan virkatuomarit lyövät teille linjassa vääriä tuomioita suojellakseen ystäväverkostonsa jäseniä, eivätkä kansalaisten omaisuusjutut etene korkeimpaan oikeuteen koska niitä ei haluta päästää sinne asti. Jutun matka estyy henkilösopimiseen ja tästä on näyttö useassa tapauksessa. Poliisin ja tuomarin rikkoessa lakia en usko heidän myöntävän esimerkiksi aselupia oikeudenmukaisesti, enkä usko heidän tulkitsevan lakia tuvassa oikein, mikäli joku aseeseensa lailliseen joutuisi tarttumaan. Suomen alioikeuksien päätöksen ovat olleet korkeimman oikeuden päätösten vastaisia, eikä niitä oikeita päätöksiä taideta tehdä kuin malliksi Suomen lakikirjaan.
Åke Tyvi
Ps. Terkkuja vaan kaikille lakimiehille, että seurustelen lääkärin kanssa, ettei tarvitse epäillä miksi en toimisi kuten sanon! Mätämunat.
Selvittäessäni tänään erilaisia petostyyppejä, joihin ovat laki- (so. lakimies, asianajaja tai tuomari) ja virkamiehet syyllistyneet sain kehitettyä yhden mahdollisen petosmallin, jonka olemassaolosta olen kiinnostunut esiintyvän teorian kumoamiseksi.
Kehitetyn petosmallin kautta osa vääriä tuomioita tekevistä laki- ja virkamiehistä yrittävät hallita toista ihmistä ja hänen omaisuuttansa huostaanottojen kautta. Menetelmä lienee suosittu ainakin punaisilla paikkakunnilla (Tampere, Turku ja Pori jne.), sekä pienissä kylätaajamissa, joissa päättävässä asemassa olevat virkamiehet tuntevat toisensa. Yleensä kyse on uhrin orjuuttamisesta sen kaikissa muodoissa, hänen omaisuutensa pakkohallitsemisesta hyvien välirahojen toivossa ja kaikin tavoin ihmisarvoa alentavasta kohtelusta.
Alla esitetynkaltaisten väärinkäytöstapausten jäljittämiseksi Suomessa pyydän uhriksi itsensä tuntevia ja tuntomerkkeihin sopivia henkilöitä ottamaan yhteyttä sähköpostitse, puhelimitse tai kirjallisesti mahdollisen laki- ja virkamieshenkilöverkoston kartoittamiseksi.
Laki- ja virkamiesten ”juutalisen” ahneuden ja kitsauden, sekä heidän tapansa yrittää orjuuttaa tai ahnehtia toisen hopeat ja kulta tuntien tiedän Suomessa olevan tapauksia, joissa muutamien laki- ja virkamiesten keskinäisen sopimisen tuloksena on joitain henkilöitä saatettu esim. huostaan ottaa pikaisen rahan toivossa tavallisesti tapahtuvan pakkomyynnin lisäksi. Yleensä henkilöt ovat tällöin toimineen omaisuuden keräämisen innoittamana ja jääneet virka-asemansa takia rangaistuksetta vaikka lakia antaa siihen täyden mahdollisuuden. Tietooni on tullut tapauksia, joissa lakiasiaintoimistoja on hävitetty kansalaisten taholta asian oikean laadun tultua ilmi.
Yleensä edellä mainitunkaltaiset tapaukset ovat pienten kuntien ja kaupunkien osalta viety niin pitkälle, että nämä ns. huostaanotoilla elävät laki- ja virkamiestoimistot ovat joutuneet asentamaan kalterit tai erillisen vastaanottohuoneen tiloihinsa. Heidän liiketoimensa ja liiketilansa on siis helppo tunnistaa heidän liiketoimensa luonteen seurauksena.
Etsittävään kohderyhmään kuuluvat suuren omaisuuden omistavat tai omistaneet henkilöt, jotka kykenisivät maksamaan omaisuustuotolla mahdollisen sairautensa aiheuttamat hoitokulut myös ulkomaisessa vastaavassa laitoksessa, mikäli he sellaisesta sairaudesta kärsisivät. Sekä sellaiset henkilöt, joiden omistusta sosialistinen suomen tasavalta yrittää rajoittaa huostaanoton kautta; huostaanotossa henkilölle lain mukaa tulee vain minimi, vaikka hän saattaisi elää hyvinkin vaurasta elämää ja saada (ehkä) tarvitsemaansa hoitoa ulkomaisessa hoitolaitoksessa (jos siihen edes on jotain tarvetta). Välirahan tuotosta vetää yleensä joko lakitoimisto tai kunnan viranomainen, joten asialla on suuri merkitys yksityisomistuksellisesti. Ihmistä voidaan kituuttaa suomessa monella eri tavalla, enkä yhtään ihmettele miksi asioista ei ole aiemmin puhuttu – onhan reilu omistaminen joillakin paikkakunnilla paha asia, kun se raha ja omaisuus jää joltain kunnan tai valtion viranomaiselta pois.
Mikäli tiedossanne on edellä esitetyn kaltaisia tapauksia, niin pyydän ottamaan yhteyttä postitse, sähköpostin välityksellä, puhelimitse tai muulla tavalla, ellei ko. henkilö ole itse kykenevä asiaa selvittämään tai kykene valtion järjestämän tilanteen vuoksi ottamaan yhteyttä.
Ensisijaisesti minua kiinnostavat oikeudenkäymiskaari 1. luvun § 12 mukaiset vääriin tuomioihin perustuvat tapaukset, joissa kurinpitomenettelyssä laki antaa luvan myös fyysiseen vahingoittamiseen.
Samasta syystä en enää usko Suomen lakiin tai oikeusjärjestelmään järjestyksenpitokoneiston toimivuudesta puhumattakaan. Edellä esitettyjen epäkohtien (so. keskinäinen Suomen lain vastainen sopiminen) seurauksena olen pyytänyt ihmisiä olemaan piittaamatta Suomen laista ja aseistamaan hiljalleen itsensä puolustaakseen niitä oikeuksia, joita meillä Suomen lain mukaan on.
Sosialistisen koulukunnan virkatuomarit lyövät teille linjassa vääriä tuomioita suojellakseen ystäväverkostonsa jäseniä, eivätkä kansalaisten omaisuusjutut etene korkeimpaan oikeuteen koska niitä ei haluta päästää sinne asti. Jutun matka estyy henkilösopimiseen ja tästä on näyttö useassa tapauksessa. Poliisin ja tuomarin rikkoessa lakia en usko heidän myöntävän esimerkiksi aselupia oikeudenmukaisesti, enkä usko heidän tulkitsevan lakia tuvassa oikein, mikäli joku aseeseensa lailliseen joutuisi tarttumaan. Suomen alioikeuksien päätöksen ovat olleet korkeimman oikeuden päätösten vastaisia, eikä niitä oikeita päätöksiä taideta tehdä kuin malliksi Suomen lakikirjaan.
Åke Tyvi
Ps. Terkkuja vaan kaikille lakimiehille, että seurustelen lääkärin kanssa, ettei tarvitse epäillä miksi en toimisi kuten sanon! Mätämunat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
siltä lääkäriltäsi hoitoon suljetulle
onkohan sulla kaikki ihan himassa?