Hannu Tapiolan johtama Kotka oli vahva ja kehittyvä kaupunki. Mutta sitten jostain löydettiin ristiriitaisena henkilönä tunnettu Henry Lindelöf Kotkan peräsimeen ja hetkessä Kotka oli ajettu kriisikunnaksi:
http://yle.fi/uutiset/3-9192528#Kotka
http://yle.fi/uutiset/3-9192528#Kotka
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kekkosen johtama Suomi oli vahva ja kehittyvä valtio. Mutta sitten 1980-luvulla alkoi sosiaalidemokratia. Sosiaalidemokratia on valtiolle (kansalle) suunnilleen yhtä haitallinen kuin syöpä ihmiselle.
Enpä usko, sillä sosialidemokratia oli keskeinen poliittinen aate, kun Suomen talous nousi kohisten sotien jälkeen.
Suomen talouden syöpä on yhteisvaluutta euro. Julkisella sektorilla sitä ei tietenkään huomata, mutta teollisuus on euron myötä hakeutunut nopeasti Suomen rajojen ulkopuolelle.
Jos sosiaalidemokratia olisi ollut hallitseva aate jo sodan jälkeen, niin Suomi olisi liittynyt Neuvostoliittoon muiden Itä-Euroopan maiden mukana. Mutta ei ollut.
Suomi oli kansallisvaltio, kunnes Kekkonen väistyi ja sosiaalidemokraatit saivat vallan. Sosiaalidemokratian ihanne on päinvastainen kuin kansallisvaltiossa. Sosiaalidemokratian ihanne on maailma ilman rajoja eli yhdistää koko maailma niin että kaikki kansat ovat yhtä. Heillä on unelma. Läntisessä sosiaalidemokratiassa yritetään sitä maailmanvaltiota, missä Neuvostoliitto epäonnistui.
Suomessa tehtiin 80-luvulla tarkoituksellisesti huonoja talousratkaisuja, jotka johtivat talousvaikeuksiin ja ratkaisuksi tarjottiin EU-jäsenyyttä. Sitten tuli yhteisvaluutta. Nyt Suomi on niin suurissa veloissa, että EU on alkanut jo huomautella velkaantumisesta ja vähitellen Suomi alistetaan liittovaltiokehitykseen entistä tiukemmin. Suomelle se tarkoittaa sitä, että Suomesta tulee entistä köyhempi EU:n reuna-alue.
Se, miksi teollisuus ja paljon muutakin on lähtenyt Suomesta, on globalismia eli sosiaalidemokratiaa.
Suomen talous voidaan saada nousuun vain irtautumalla yhteisvaluutta eurosta ja ottamalla käyttöön oma valuutta. Kaikki muu on joutavaa spekulointia.