EU ajaa haittamaahanmuuttoa Eurooppaan, josta sitten kaikki vastaanottajatmaat joutuvat maksamaan.
Miljardien lisälaskut vuosittain tarkoittavat Suomen kokoiselle valtiolle täten talouden merkittävää heikennystä.
Haitta maahanmuutto maksaa pelkästään uusmamujen/matujen kautta ainakin 1,5 miljardia vuodessa. Sitten kun aletaan laskemaan pidempään olleiden kustannustekijöitä, saamme kertoa tuon summan ainakin kolmella !
Miljardien lisälaskut vuosittain tarkoittavat Suomen kokoiselle valtiolle täten talouden merkittävää heikennystä.
Haitta maahanmuutto maksaa pelkästään uusmamujen/matujen kautta ainakin 1,5 miljardia vuodessa. Sitten kun aletaan laskemaan pidempään olleiden kustannustekijöitä, saamme kertoa tuon summan ainakin kolmella !
Vastaukset 7
Vanhimmat
Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että matuja haetaan jopa Libyan rannikkovesiltä asti Italiaan, josta ne pyritään levittämään ruton lailla ympäri Eurooppaa...
Mistä se EU:n huomautus sitten tuli?
Ketä kiinnostaa?
Noita sääntöjä ei ole noudattanut tasan kukaan koskaan.
Mutta ehkäpä tästä saadaan maailman nöyrimmälle aluskansalle nyt oikein uutinen?
Noh, tuosta:
http://yle.fi/uutiset/3-9253109
-EU epäilee Suomen rikkovan budjettisääntöjä.
Tätä samaa EU:n Suomelle tarjoamaa "kaikkea muuta hyvää"(kuten eräs palkintovirkoihin vetäytynyt Mari Kiviniemi aikoinaan pontevasti mainosti) eli kusta ja paskaa kuin ennenkin:
http://www.hs.fi/talous/a1431402517740
-Komissio on osoittanut armollisuutta ja antanut Ranskalle KOLME kertaa lisäaikaa budjettivajeen kutistamiseen sovittuihin rajoihin.
-Suomi on HS:n tietojen mukaan ainoa maa, jolle EU-komissio aikoo antaa varoituksen(=2015).
Tuo ranskalainen Pierre Moscovici taisi olla kuin kivi hiertämässä siilinjärven kengässä, joku täällä kommentoi kerran.
Napakka sanomainen ja jatkuva jäkätys on kaunaisen asennekin mukana, toisille sanotaan herkemmin kuin toisille.
Kauppalehden yhdessä kirjoituksessa oli aihe, että EU-komissio myllää kokoaan läpi jonkun asian verotuksen. Google-haku ei toimi, en saa sitä esille.
EU on kyykyttänyt suomea alusta saakka.
Nettomaksajan rooli jatkuu aina vain.
Sitten tuolla on Jaakonsaaren kaltaisia tyyppejä, jotka nöyristelevät ja kumartelevat syvään joiden Junkkerin kaltaisten huuhaapuuhaajien edessä.
EU ei tykkää siitä, että kansalaisten puhetta ei ole kahlittu ja poistettu näkymästä.
Kriitiikki tulee siitä varmaankin, kun kukaan täällä ei oikein luota EU:hun enää näinä aikoina matutus-juttujensa yms. jälkeen.
Kauppalehden blogi MV-lehdestä:
17.10.2016
Miksi MV-lehden mielipiteet ovat vääriä?
http://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/miksi-mv-lehden-mielipiteet-ovat-vaaria
"Vihapuhe on toki muodikas puheenaihe, mutta en lähtisi kieltämään vääriä mielipiteitä.
Kuinka mielipide voisi edes olla väärä? Meidän on nimittäin syytä oppia sietämään sietämättömiä mielipiteitä.
Vihapuheesta tekee metkan ennen kaikkea se, ettei se ole juridinen käsite. Perustuslaissa määriteltyyn sananvapauteen sen sijaan sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Liikumme hyvin vaarallisilla vesillä, jos asetamme ennakkoehtoja oikeille, poliittisesti korrekteille mielipiteille. Meitä voivat harmittaa ja inhottaa kannanotot ja vetoomukset vaikkapa varakkaimpien ihmisten tappamisesta, mutta entä sitten?
Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu ja Aki Kaurismäen tapaiset elokuvaohjaajat saavat vapaasti puhua tyhmiä. Kuka tahansa meistä voi puhua typeryyksiä, koska ajatus mielipiteiden vapaasta kilpailusta on osa toimivaa yhteiskuntaa.
--
"