että Jeesus on "Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
Minun Raamatustani ei sellaista jaetta löydy etsimälläkään.
Minun Raamatustani ei sellaista jaetta löydy etsimälläkään.
Löytyykö jonkun Raamatusta kohtaa jossa lukee
1Tim.2.5
2077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onhan sanonta, miten hyvällä lapsella on monta nimeä - nimitystä ja titteliä.
Jesaja 9:6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Eli mitähän käännöstä luet, jos tuota ei raamatustasi löydy?
Alottaja ilmeisesti tietää tuon jakeen. Siksi hän kysyy. Hän kysyy jotta joku toisi sen tänne ja sitten hän ryhtyy töihin. Hän polkee ja mitätöi Jumalan Sanaa. Se on joidenkin ihmisten kutsumustehtävä; tehdä tyhjäksi Jumalan ilmoitusta. Mutta tehtävän antaja ei tietenkään ole Elävä Jumala.
Sais nyt nähdä millä raivolla alottaja tai hänen kumppaninsa käyvät Sanaan käsiksi.
Niinhän se menee, valitettavasti. Saatanan lapset tekevät isänsä tekoja, loppuun saakka.
Voi kun joskus voisi keskustella ihan oikeasti asioista, vaikka olisikin eri mieltä, asiallisesti. Koska silloin se on kaikkein hedelmällisintä.
Mutta kun ei, aina pitää pilkata, ivata, haukkua, nimitellä jne. Keskustelu olisi mielenkiintoista ilman tuota.
Jehovat, mormonit ja uuskarismaatikot ovat samaa sakkia
Tuon raamatunlauseen minä kyllä löydän omasta Raamatustani mutta minä etsinkin jaetta, missä sanotaan, että Jeesus on "Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
Monet helluntailaiset raamattuasiantuntijat väittävät omissa Raamatuissaan tuollaisen jakeen olevan.
Jeesus sanoi, että "Isä ja minä olemme yhtä". Jeesus on Jumala. Siis Jeesus on Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Kiitos Jumalalle meidän Jeesukselle !!Olet, Ihmeellinen neuvonantaja, Olet, Väkevä Jumala, Olet ,Iankaikkinen isä, Olet, Rauhanruhtinas
Minulla on naapuri NIMELTÄÄN Suutari.
Naapurini Suutari ON kokki.
Minulla on myös naapuri NIMELTÄÄN Kokki.
Naapurini Kokki ON Suutari.
Minulla on myöskin muita naapureita.
He OVAT NIMELTÄÄN:
Honka, Kataja, Aura, Airo, Kuha, Lohi, Silli, Muikku, Kukka, Kärppä, Myyrä, Mörkö, Jousi, Ankkuri, Ahven, Hirvi, Harakka, Varis, Pyy, Jänis, Koppelo, Turska, Joki, Sinivuokko, Joutsen, Keisari, Ritari, Karhu, Otso,Kirsikka, Lehti, Letku, Lampi, Lamppu, Lukkari, Lusikka, Lutikka, Markka, Mato, Mylly, Maalari, Pajukko, Oja, Rääkkä.
Niin ja tietenkin sekä pastori Piha että helluntailaissaarnaaja Pervo. Pervo on jatkuvasti pihalla, Pihalla siis kylässä. Talossa asuu myös meksikkolainen miekkonen, Jeesus etunimeltään ja se on miltei täysin kuuro. Helluntailaissaarnaaja Pervo tykkää vierailla naapuriensa luona ja useasti tämän puolikuuron meksikkolaisen Jeesuksenkin luona, jonka ovea sitten pitkään hakkaa ja huutaa niin että käytävä kaikuu että: JEESUS, JEESUS, AVAA OVI JEESUS!
Pilkut kannattaa laittaa oikeaan paikkaa. "Siis Jeesus on Ihmeellinen, neuvonantaja, Väkevä, Jumala, Iankaikkinen, isä, Rauhanruhtinas", seitsemän mimeä.
RealSana! Olen kyllä itsekin löytänyt Raamatusta, jostakin käännöksestä, että Ihmeellinen ja Neuvonantaja ovat molemmat erikseen Jumalan nimiä! En vain muista missä versiossa se on, sillä omassa Raamatussani ei tuota pilkkua ole, vaan nimi on Ihmeellinen neuvonanjaja. Mutta kuitenkin ilokseni olet eivan oikeassa!
Mitä lie saatanan palvelijoita...
http://www.inri.fi/jumala/Jes_9.5-6.htm
Jesaja 7
14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
Heprealaiskirje 5
7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
"Mitä lie saatanan palvelijoita..."
Mitä nimimerkki "muuan-toinen" tuolla tarkoitit?
Vihjailetko tuolla näihin jakeisiin?
Jesaja 14
12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!
Johanneksen ilmestys 22
16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
Jesajan poika syö voita ja hunajaa siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän. Herra sanoi Jesajalle: "Mene Aahasta vastaan, sinä ja sinun poikasi Sear-Jaasub, Ylälammikon vesijohdon päähän, Vanuttajankedon tielle"
Johannes 17
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Jeesus sanoo JUMALALLE:
Mutta tämä on iankaikkinen elämä,
että he tuntevat SINUT,
joka YKSIN OLET TOTINEN JUMALA,
ja hänet,
jonka SINÄ olet lähettänyt,
Jeesuksen Kristuksen.
mitä sinä oikein jauhat täällä etsiessäsi kaikenlaista lauseenpuolikasta ja niillä viisastelet sitten?`?
Jos oikeasti uskovaiset vaivautuisitte lukemaan ne Jesaja 7, 8, ja 9 lainattujen jakeiden ulkopuoleltakin ja asiayhteydessään, huomaisitte että kyseinen lapsi syntyy jo Jesajan aikaan. Siihen polittiseen tilanteeseen ja Assyrian hyökkäyksen uhkaan. Ei ole Jeesus.
Niitä Jesajan lapsia on ehkä vain yksi, kunhan sitä kutsutaan eri nimillä kuitenkin aina samaan Jesajan ajan maailmanhistorian tilanteeseen liittyen. Tuo "Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas" on siitä lapsesta käytetty arvonimi. Kristityt vain kirjoittivat UT:ta VT kädessä ja heidän mielestään nuo kuvasivat Jeesusta, joten sen lapsenkin piti oleman Jeesus. Vaikkei voinut ollakaan, ihan eri aikaa.
Joka ei tuota myönnä, ei joko ole lukenut Jesajaakaan, tai sitten on ja juuri itse se kristitty vääristelee Raamatun tekstien tarkoitusta. Paradoksaalisesti juuri tekstien kunnioittaminen johtaa ymmärrykseen, että ei siellä mitään "punaista lankaa" ole, vaan sellainen on vain kunkin kristityn ja hänen suuntauksensa päänsisäistä kuvitelmaa.
Yleensäkin UT.ssa väitetyt Jeesusrofetiat eivät sitä ole. Juutalaisillakin on pöljä uskonto, mutta tuossa he ovat sentään ihan oikeassa. Nyt fundamentalistikristitty varmaan sanoo, että ne UT:n tulkinnat VT.stä ovat Jumalan Sanaa. Kuitenkin ne ovat ristiriidassa VT.n kirjoittajien tarkoituksen kanssa. Ja ne UT:n kirjoittajatkin olivat ihan ihmisiä. Ja koko niteen kokosivat lopulta varhaiskatoliset ihan ihmiset komiteaäänestyksillä ja siitä tuli nykyinen Raamattu. Ei siitä "Jumalan Sanaa" tee, että Te niin haluatte.
Jos oikeasti uskovaiset vaivautuisitte lukemaan ne Jesaja 7, 8, ja 9 lainattujen jakeiden ulkopuoleltakin ja asiayhteydessään, huomaisitte että kyseinen lapsi syntyy jo Jesajan aikaan. Siihen polittiseen tilanteeseen ja Assyrian hyökkäyksen uhkaan. Ei ole Jeesus.
Niitä Jesajan lapsia on ehkä vain yksi, kunhan sitä kutsutaan eri nimillä kuitenkin aina samaan Jesajan ajan maailmanhistorian tilanteeseen liittyen. Tuo "Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas" on siitä lapsesta käytetty arvonimi. Kristityt vain kirjoittivat UT:ta VT kädessä ja heidän mielestään nuo kuvasivat Jeesusta, joten sen lapsenkin piti oleman Jeesus. Vaikkei voinut ollakaan, ihan eri aikaa.
Joka ei tuota myönnä, ei joko ole lukenut Jesajaakaan, tai sitten on ja juuri itse se kristitty vääristelee Raamatun tekstien tarkoitusta. Paradoksaalisesti juuri tekstien kunnioittaminen johtaa ymmärrykseen, että ei siellä mitään "punaista lankaa" ole, vaan sellainen on vain kunkin kristityn ja hänen suuntauksensa päänsisäistä kuvitelmaa.
Yleensäkin UT.ssa väitetyt Jeesusrofetiat eivät sitä ole. Juutalaisillakin on pöljä uskonto, mutta tuossa he ovat sentään ihan oikeassa. Nyt fundamentalistikristitty varmaan sanoo, että ne UT:n tulkinnat VT.stä ovat Jumalan Sanaa. Kuitenkin ne ovat ristiriidassa VT.n kirjoittajien tarkoituksen kanssa. Ja ne UT:n kirjoittajatkin olivat ihan ihmisiä. Ja koko niteen kokosivat lopulta varhaiskatoliset ihan ihmiset komiteaäänestyksillä ja siitä tuli nykyinen Raamattu. Ei siitä "Jumalan Sanaa" tee, että Te niin haluatte.