Onko Suomi käytännössä jo antautunut

Jos esim. Ahvenanmaalle tai vaikkapa Turun saaristoon tai jopa Helsingin keskustaan tulisi "vihreitä miehiä" eli Venäjän hampaisiin asti aseistautuneita erikoisjoukkoja, niin olisiko Suomen valtiojohdolla uskallusta antaa poliisille ja armeijalle käskyä noiden erikoisjoukkojen neutralisoinnista vangitsemalla tai tarvittaessa ampumalla.

Vai olisiko käsky poliisille ja armeijalle se, että älkää vaan missään nimessä tehkö yhtään mitään ja jos niitä vaikkapa poliisiasemille, varuskuuntiin tai puolustushallinnon rakennuksiin tulee, niin luovuttakaa aseenne ihan suosiolla ja ilman vastarintaa, kuten Krimillä.
26<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Arvaus: EI olisi uskallusta, yritettäisiin uudelleen suomettumista ja YYA-sopimusta. Johtopaikoille etsittäisiin kiireesti kaikki elossa olevat YYA hemmot, kuten Väyrynen. Uusi nimi johtopaikoilla olisi Johan Bäckman.

Äänestä
  • Aravaappas uudelleen .......... . Tunnukseton, aseistaunut, "hoono soomi" vääntävä henkilö on joko terroristi, tai vakooja ja kohtalo on sen mukainen ... .
    Na pod sloi l. "alempiin kerroksiin". ;-)

    Äänestä

Venäjäkiimaiset kokoontuis senaatintorille heiluttelemaan jäsenkirjojaan ja tanssimaan ripaskaa kasakkahatut päässä

Äänestä
  • Voi sitä onnea!

    Luonnollisesti myös jääkylmää votkaa, shampanjaa ja kaikista hienointa kaviaaria tarjottaisiin tulijoille presidentin linnan suuressa salissa. Uusi mitä luonnollisin valinta presidentiksi olisi tietenkin Johan Bäckman. Ehkäpä jopa suuret tanssiaisetkin pidettäisiin.

    Kaikki erittäin nopeasti takkinsa kääntäneet poliitikot ja julkkikset olisivat myös paikalla ja osanhan ei ole takkiaan tarvinnut koskaan tässä asiassa edes kääntää.

    Lähetys juhlista tulisi suorana tv:stä ja radiosta. Nopean uudelleenkoulutuksen saaneet kommentaattorit ihastelisivat tunnelmaa.

    Äänestä

  • Ne kaikki 5-10 palstan punapeikkoa. Olis siinä turisteilla ihmettelemistä ... terapiatunti Kellokoskelta. ;-)

    Äänestä

Suomen nykyjohto olisi tyhmänrohkea kriisitilanteessa ja tapattaisi vaikka kaikki miehet. Naton jäsenenäkin meidän poliitikot lähettäisivät koko armeijan Natoa miellyttääkseen Baltian maihin.

Äänestä
  • "Naton jäsenenäkin meidän poliitikot lähettäisivät koko armeijan Natoa miellyttääkseen Baltian maihin. "

    Aika alkeellista ajattelua? MIKSI lähettäisi? Naon jäsenmaat lähettävät apujoukkoja VAIN SILLOIN, KUN JOKU JÄSENMAA joutuu hyökkäyksen kohteeksi!

    Ja SILLOINKIN, jokainen lähettää apuun tarpeellisen määrän joukkoja... EI KOKO ARMEIJAANSA!

    Mikään jäsenmaa ei ole "korvamerkitty" suojaamaan mitään erityistä toista jäsenmaata!

    Äänestä

Oletko aloittaja ihan pöpi?

Suomessa on noin 8000 poliisia. Heistä kun otetaan esimiesportaat ja toimistovirkailijat pois niin ei montaa tuhatta jää. Kerrallaan on vuorossa, ööö, joitakin satoja? Millä poliisi neutraloi hyökkääjän? Etälamauttimella vai käsiaseella... voivoi...

Entä armeija? Se varsinainen armeija on reservissä. Elää siviilielämää. Kestää hirmuisen pitkä aika ennen kuin ensimmäinenkään joukko on varustettu ja valmistettu tehtävään...

Sitten voidaan miettiä ettei "vihreät miehet" ole ainoa mahdollinen yllätyshyökkääjä... jihadisteja on saapunut maahan paljon...

Äänestä
  • On sulla perustiedot pahan kerran hukassa, en paremmin sano ... .

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    On sulla perustiedot pahan kerran hukassa, en paremmin sano ... .

    No sano ja perustele jos alat väittämään.

    Montako poliisia luulet olevan kerrallaan töissä ja mikä on varustus verrattuna mahdolliseen hyökkääjään?

    No sen verran provoa oli, että kyllä siellä armeijan puolella aina joku joukkue on valmiina reagoimaan, mutta jos pystyt sanomaan mikä on ennuste täydellisesssä salamasodassa (esim. vihreät miehet tai jihadistit) niin kerro...

    Äänestä

  • Jäi se "mielestäni" pois ... pahus.
    En luule, enkä varmuudella tiedä ... ei ole ollut tarvetta miettiä moista, mutta mielipiteeni poliisien nykyisestä vahvuudesta on liian vähän.
    Se "haalaritaksin henkilökunnan" henk. koht Glock 17/19 ei todellakaan ole ainoa "työkalu" varusteissa. Meinaatko, et esim. "Karhukopla" lähtee keikalle varusteinaan pelkkä käsiase. NOT.

    Niinpä .... Eikä taida jäädä siihen "HälyK:hon" l virka-apuosastoon. Sit lienee se "nopsa reservi", josta me emme tiedä, eikä tarvikkaan tietää ... porukka on laittanut nimen paperiin, hyvä niin. Seuraava "aalto" tullenee sit pikku viivellä, mutta ehtinee hyvin mukaan "bileisiin", jos tarvis on. Jatkosksi löytynee "koko nippu" isänmaallisia maanpuolustajia, jotka lähtevät, kun käsky käy ... .

    Rohkenen huomauttaa, että MINUA PALJON VIISAAMMAT strategikot ovat laskeneet ... "miehitystä yrittävällä täytyy olla 10:1 ylivoima". Tuo skenaario ei mielestäni ihan äkkiä toteudu.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Jäi se "mielestäni" pois ... pahus.
    En luule, enkä varmuudella tiedä ... ei ole ollut tarvetta miettiä moista, mutta mielipiteeni poliisien nykyisestä vahvuudesta on liian vähän.
    Se "haalaritaksin henkilökunnan" henk. koht Glock 17/19 ei todellakaan ole ainoa "työkalu" varusteissa. Meinaatko, et esim. "Karhukopla" lähtee keikalle varusteinaan pelkkä käsiase. NOT.

    Niinpä .... Eikä taida jäädä siihen "HälyK:hon" l virka-apuosastoon. Sit lienee se "nopsa reservi", josta me emme tiedä, eikä tarvikkaan tietää ... porukka on laittanut nimen paperiin, hyvä niin. Seuraava "aalto" tullenee sit pikku viivellä, mutta ehtinee hyvin mukaan "bileisiin", jos tarvis on. Jatkosksi löytynee "koko nippu" isänmaallisia maanpuolustajia, jotka lähtevät, kun käsky käy ... .

    Rohkenen huomauttaa, että MINUA PALJON VIISAAMMAT strategikot ovat laskeneet ... "miehitystä yrittävällä täytyy olla 10:1 ylivoima". Tuo skenaario ei mielestäni ihan äkkiä toteudu.

    No joo onhan niillä poliiseilla varmasti muutakin aseistusta ja syytä ollakin kun maailma on tullut lähelle. Poliiseja on kuitenkin aivan liian vähän.

    Siihen ei voi tuudittautua, että joku on EHKÄ luonut strategian salamasotaa varten. Onko sittenkään? Vai perustuuko kaikki sille harhalle, että ennen sotaa tulisi riittävästi ennakkotietoa, mihin ehdittäisiin reagoimaan?

    "Tuo skenaario ei mielestäni ihan äkkiä toteudu. "

    Tai sitten se on juuri se mikä voi toteutua, jos valmiustaso ei ole riittävä.

    Äänestä

  • vähän.realismia kirjoitti:

    No joo onhan niillä poliiseilla varmasti muutakin aseistusta ja syytä ollakin kun maailma on tullut lähelle. Poliiseja on kuitenkin aivan liian vähän.

    Siihen ei voi tuudittautua, että joku on EHKÄ luonut strategian salamasotaa varten. Onko sittenkään? Vai perustuuko kaikki sille harhalle, että ennen sotaa tulisi riittävästi ennakkotietoa, mihin ehdittäisiin reagoimaan?

    "Tuo skenaario ei mielestäni ihan äkkiä toteudu. "

    Tai sitten se on juuri se mikä voi toteutua, jos valmiustaso ei ole riittävä.

    Duoda, duoda ... antaahan "viisaampien" päättää ... toistaiseksi. Eiköhän se "Suomettuminen"" ole jo bygones.
    Reservi nuqquu "toinen silmä auki", kuin kaukopartiomiehet. ;-)

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Duoda, duoda ... antaahan "viisaampien" päättää ... toistaiseksi. Eiköhän se "Suomettuminen"" ole jo bygones.
    Reservi nuqquu "toinen silmä auki", kuin kaukopartiomiehet. ;-)

    "Reservi nuqquu "toinen silmä auki", kuin kaukopartiomiehet. ;-) "

    Poikas valveil on?

    Äänestä

Taas Venäjän Tiltujen kosteita unia, joiden lähtökohta on jo täysin absurdi!

Yhtä-äkkiä vaan kauppatorille kasvaa maan alta satoja aseistettuja "pieniä vihreitä miehiä" ilman minkäänlaista ennakovaroitusta!?

Ja Tiltut uskoo, mihin HALUAVAT uskoa! Heille ei kyse ole pelosta vaan unelmasta ja toiveesta!

Äänestä
  • Varusteet voi salakuljettaa etukäteen ja joukot voi tuoda vaikka turistibussilla, jos ei muuta keksi, jos siis joskus se kuuluisa löysä paska osuisi oikein kunnolla tuulettimeen.

    Äänestä

  • "Yhtä-äkkiä vaan kauppatorille kasvaa maan alta satoja aseistettuja "pieniä vihreitä miehiä" ilman minkäänlaista ennakovaroitusta!?"

    Mitenniin muka yht'äkkiä? Kuka sanoi, että joku hyökkäilisi hetken mielijohteesta eikä valmistautuisi? Ei kenenkään tarvitse tulla maan alta. Suomeen pääsee turistina tai Suomeen voi muuttaa etukäteen. Suomen viranomaiset eivät ehdi valvomaan jokaista kellaria, kaappia ja konttia, joissa aseet odottavat. Sitäpaitsi viranomaisilla on jännempää tekemistä, he tykkäävät stalkata ihmisiä, mm. koulukiusattuja ja muita vastaavia, you know?

    Äänestä

  • Helppoakuinheinänteko kirjoitti:

    Varusteet voi salakuljettaa etukäteen ja joukot voi tuoda vaikka turistibussilla, jos ei muuta keksi, jos siis joskus se kuuluisa löysä paska osuisi oikein kunnolla tuulettimeen.

    Olet ihan oikeassa. Tuo on täysin mahdollista ... joukkojen osalta.
    Suomi vaan ei ole mikään "banaanivaltio", johon voi rahdata aseita mielin määrin, kenenkään puuttumatta. Katso vaikka "Suomen Tulli" sarjaa ... .
    Faktojen valossa, olisin taipuvainen väittämään, että tuulettimen puhallussuunta kääntyy kohtuu nopsaan .. . tietyin seurauksin. ;-)
    IMHO.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Olet ihan oikeassa. Tuo on täysin mahdollista ... joukkojen osalta.
    Suomi vaan ei ole mikään "banaanivaltio", johon voi rahdata aseita mielin määrin, kenenkään puuttumatta. Katso vaikka "Suomen Tulli" sarjaa ... .
    Faktojen valossa, olisin taipuvainen väittämään, että tuulettimen puhallussuunta kääntyy kohtuu nopsaan .. . tietyin seurauksin. ;-)
    IMHO.

    "Katso vaikka "Suomen Tulli" sarjaa ..."

    Et oo tosissas =)

    Äänestä

Suomeen voi tulla turistina VAIN viisumilla eikä mitään suuria määriä kerrellaan!

Kontit tarkastetaan ja mitä luulet taphtuvan kun ukot paljastuu?

Suomeen ei pysty muuttamaan asumaan kerralla suuria määriä nuoria miehiä paljastumatta!

Raja-, tulli-, ja viisumiviranomaiset ovat eri väkeä kuin ne stalkaajasi!

Vaikutat hieman lapselliselta uskosi kanssa:-D

Äänestä
  • "Suomeen voi tulla turistina VAIN viisumilla eikä mitään suuria määriä kerrellaan!"

    Suomeen voi myös muuttaa etukäteen. Osa voi olla jo Suomessa, osa voi tulla turistina ennen kuin tapahtuu ja osa saapuu vaikkapa juuri silloin kun tapahtuu. Siihen ei kummoista suunnittelua tarvita, olipa kyse sitten "vihreistä miehistä" tai jihadisteista.

    "Kontit tarkastetaan ja mitä luulet taphtuvan kun ukot paljastuu?"

    Ai luulet, että kaikki kontit tarkastetaan? Sulla ei siis ole mitään käsitystä tavaraliikenteen laajuudesta. Eli mielestäsi viranomaiset tietävät varmaan jokaisen Suomessa sijaitsevan varaston, kellarin ja muutkin paikat sisältöineen...

    "Raja-, tulli-, ja viisumiviranomaiset"

    Eivät tiedä ennakkoon kuka kuuluu mihinkin organisaatioon. Jos tietävät jonkun ulkomaiseksi ammattisotilaaksi niin eivät voi pysäyttää ennakkoon, koska eivät tiedä ennalta mahdollista tapahtumahetkeä....

    Äänestä

Läntinen maailma kritisoisi esim Åffenanmaan tai Gotlannin venäläismiehitystä aikansa. Laittaisi muutaman ruplamiljonäärin, oligargin matkustuskieltoon vaikkapa Norjaan tai Keuruulle. Lisäisi Oltermanni- juuston vientikieltoja entisestään. Sitten kysyttäisiin: Eikö riitä? Vieläkö lisätään pakotteita?

Äänestä
  • Suomi olisi yksin, kuten Talvisodassa.

    Oikeaa kunnon apua ei saataisi mistään, pelkkää loputonta poliitikkojen neuvotteluhöpinää ainoastaan olisi luvassa.

    Tilanne muuttuisi Suomessa kriittiseksi nopeasti, kun keihäänkärkijoukot alkaisivat kulua loppuun.

    Ja hätäistä ja kyberhäirittyä liikekannallepanoa suojaavista Horneteista, niistä mahdollisesti joistakin sabotaasista säästyneistä, loppuisivat ammukset, eikä niitä kukaan enää uskaltaisi Suomelle toimittaa.

    Jos ylipäätän lentäjiäkään enää olisi ensimmäisen yllättävän salamurha- ja attentaattiaallon jälkeen montakaan jäljellä.

    Äänestä

  • Onko.uskallusta kirjoitti:

    Suomi olisi yksin, kuten Talvisodassa.

    Oikeaa kunnon apua ei saataisi mistään, pelkkää loputonta poliitikkojen neuvotteluhöpinää ainoastaan olisi luvassa.

    Tilanne muuttuisi Suomessa kriittiseksi nopeasti, kun keihäänkärkijoukot alkaisivat kulua loppuun.

    Ja hätäistä ja kyberhäirittyä liikekannallepanoa suojaavista Horneteista, niistä mahdollisesti joistakin sabotaasista säästyneistä, loppuisivat ammukset, eikä niitä kukaan enää uskaltaisi Suomelle toimittaa.

    Jos ylipäätän lentäjiäkään enää olisi ensimmäisen yllättävän salamurha- ja attentaattiaallon jälkeen montakaan jäljellä.

    "Jos ylipäätän lentäjiäkään enää olisi ensimmäisen yllättävän salamurha- ja attentaattiaallon jälkeen montakaan jäljellä. "

    Niinpä. Viimeisessä lauseessa otit tärkeän seikan esiin. Se on yksi heikoimpia kohtia turvallisuusasioissa. Suomi on rekistereiden luvattu maa ja tiettyjen kaksoisstandardien vuoksi se voi olla yksi suurimmista turvallisuusriskeistä, jos mietitään yksittäisten terrori-iskujen sijaan laajamittaisen salamasodan/vallankumouksen/Suomen haltuunottamisen mahdollisuutta.

    Äänestä

Vaikuttaa siltä, että ainoa "antautuneet" ovat meikäläiset Venäjän Tiltut, mutt heidän isänmaansa ei olekaan Suomi!

Äänestä
  • Jos ne antautuu, niin eihän oo pakko noudattaa Geneven Sopimusta ... eihän oo ... . ;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko.uskallusta kirjoitti:

Jos esim. Ahvenanmaalle tai vaikkapa Turun saaristoon tai jopa Helsingin keskustaan tulisi "vihreitä miehiä" eli Venäjän hampaisiin asti aseistautuneita erikoisjoukkoja, niin olisiko Suomen valtiojohdolla uskallusta antaa poliisille ja armeijalle käskyä noiden erikoisjoukkojen neutralisoinnista vangitsemalla tai tarvittaessa ampumalla.

Vai olisiko käsky poliisille ja armeijalle se, että älkää vaan missään nimessä tehkö yhtään mitään ja jos niitä vaikkapa poliisiasemille, varuskuuntiin tai puolustushallinnon rakennuksiin tulee, niin luovuttakaa aseenne ihan suosiolla ja ilman vastarintaa, kuten Krimillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu