"Oma kummallisuutensa episodissa on eduskunnan puhemiehen Maria Lohelan (ps) toiminta. Hän on kertonut heittäneensä kaikki hänelle tuodut SDP:n ryhmän puheenjohtajan tekemät puhujalistat roskikseen. Ilmeisesti lakeja säätävän eduskunnan puhemies ei ole kuullut arkistolaista."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102822530062_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102822530062_uu.shtml
Vastaukset 50
Vanhimmat
Miksi ei ojentanut listojen tekijää? Lukematta??
Putkonen on toimittanut Lohelalle Ossi Sandvikilta jääneen kuuluisan silppurin. Sinne menee paperit kaikki "törkyposti", Putkosen termein sanottuna.
Mistä se Pekkarinen ne sitten löysi, roskakoristako? Hän sanoi jakaneen osaksi puheenvuoroja listojen mukaan.
Noita tommosia listoja on jaektu iät ja ajat. Nyt vain Lohela koki tilaisuutensa tulleen... ja heitti listat roskiin eli mokasi heti. No persu mikä persu.
Miksi Lohelan ei tarvitse noudattaa lakeja??
Joku toinen olis pyhkiny peetä Lindmannin listoilla.
Lindmanni kuvitteli pystyvänsä jakamaan puheenvuoroja
eduskunnassa, vaikka ei ole eduskunnan puhemies.
Kuka siellä toimintaansa pyyteli anteeksi,Lindman vai puhemies Lohela ?
Sehän se huutaa joka pelkää.
Ei politiikot valehtele, he puhuvat vain muunneltua totuutta.
Pikkuritsa Lohela, jota kukaan muu kuin vähä-älyisimmät persut ei arvosta, yrittää tällä harvinaislaatuisella sattumuksella kohottaa omaa arvostustaan. Jussi Niinistön kaltaisten kaikkein typerimpien persujen tapaan Lohela pyrkii nostamaan profiiliaan uhoamalla. Tässä tapauksessa lohela uhoaa, että hän on pannut SDP:N PAPERIT ROSKIIN.
On melko säälittävää, että hallituspuolueen edustajana eduskunnan puhemiehellä ei ole muuta tapaa profiloitua kuin uhota oppositiopuolueen pelin-poliittisesta mokasta.
Sossutko eivät ole uhonneet. Onnetonta porukkaa kun ei tajua tehneensä väärin.
Kaikki on taas muiden kun sossujen syytä,kohta Lindmannin listatki on muut laatineet kun sossut itse.
Kuinka nuo persut kehtaa??
Taaskohan lohela pääsee kuin koira veräjästä niinkuin edellisellä kerralla?
Heittäkää jo pois tuo itkeminen jsot miehet.
Mikä ihmeen aivotus Lohellalle on tullut päähän kun hän on heittänyt nämä roskikseen? Lukematta?
Kaikki muutkin sossujen tuotokset laitetaan suoraan roskiin ei tämä eronnut millään lailla
Miksi persuja ei koske samat lait kuten kaikkia muita?
Kyllä tuollaisten listojen noudattaminen olisi ennemmin lain rikkomista kuin roskiin laittaminen, arkistolaki tuskin koskee istuntojen ulkopuolelta ilman vaadittuja allekirjoituksia pujautettuja papereita tai tekstareita.
Miksi Pekkarinen sitten on jopa noudattanut tuollaisia listoja.. hmmmm tuo kertoo vain siitä, millainen sirkus ja teatteriesitys joku istunto on jonka kansa voi osin telkkareistaan seurata. Ja tuollaiseen sirkukseen tämä Pekkarinen on taatusti valmis, missäpä asiassa Pekkarinen ei olisi pelannut ja vehkeillyt?
Huomioitava että maukka on kekkoslandian tuote ja johdonmukaisesti epäoikeusvaltiolainen (Saksassa DDR:stä sanottiin "unrechtstaat")
Mikään laki ei velvoita turhia lappusia arkistoimaan. Vain viralliset paperit arkistoidaan. Pekkarinen on tehnyt virheen, kun on ottanut huomioon demojen ehdotukset puhevuoroista.
Jos lukematta roskiin? Mistä tietää miten tärkeitä?
Yritätkö väittää, että ne listat on toimitettu yö-aikaan, eikä mitään mainintaa mistä listoissa on kysymys. Kyllä ne joutaa suoraan roskiin, jos sellaisia listoja puheenjohtajalle toimitetaan.
Jo on koko SOSSUSAKKI täällä siirtämässä suurta SYYLLISYYTTÄÄN eduskunnan puhemiehen niskaan. Häpeäisitte senkin punikit.
Siitä tietää kun Lindmanni vilkuilee olkansa yli ja kanniskelee lappuja ,että roskakoritavaraahan se on. Tosi hyvä "jätkä" tuo Lohela.
Toi aloitus oli palstapölhön tekemä ei sille mitään järkeenkäypää kannata selitellä hhe.Lohela on napakka nainen joka huomasi Demareiden metkut ja tälläiset joutavat paperit roskikseen,vai pitäisi vielä arkistoida hhe mistä näitä oikein tulee.
Lohela on sentään puolustanut näyttävästi Suurhumanisti Olavi Mäenpään oikeutta toimia käräjäoikeuden lautamiehenä.
Oikeus kumosi Turun kaupunginvaltuuston päätöksen asettaa Mäenpään lautamieheksi lainvastaisena, joka on mielestäni melkoinen loukkaus Lohelan näkemystä vastaan, eikä tätä oikeuden päätöstä ole kumottu vieläkään, vaikka Lohela on nykyään jo eduskunnan puhemies.
Olavi Mäenpään puolustaminen tuollaisessa kohtuuttomassa tilanteessa oli rohkea teko Maria Lohelalta ja muistan hyvin, miten asiattoman ja kohtuuttoman arvostelun kohteeksi Lohela tuolloin joutui, jopa omiensa keskuudessa.
On se kauhiaa.. Maria anto kaikkensa Olavin puolesta asiassa ja omatkin haukku selän takaa.. huh huh
Olavista ei luultavasti ollut apua edes omassa asiassaan valitettavasti mikä vain lisää osaamisen katu-uskottavuutta
Lautamiehistä puhenollen. Sosdemit asettivat lautamieheksi Oulussa suosikkinsa
insestimutantin joka sai 8v tuomion oman lapsensa vuosien raiskauksista.
Että enpä paljon sosdeminä viittis käsitellä lautamiehiksi asetteluja.
Semminkin kun ihminen on lautamiehenä vuosia ja tarvitsee tulkin omaan
oikeudenkäyntiinsä.
Muiden tuomitsemiseen kyllä on kielitaito ollut riittävä.
Ero turun ja oulun tapauksessa oli se, että turun suurhumanistilla oli jo valmiiksi tuomioita takanaan.
on
Selvää on, että kukaan ei olisi asettanut oulun tapausta lautamieheksi, jos olisi ollut tietoa, mikä oli miehiään. Selvää on myös, että jos Lohela olisi istunut oulun valtuustossa olisi hän toiminut samoin kuin demarit. Lohelan mukaan kukaa tahansa voi toimia lautamiehenä, jos vain on tullut vaaleilla valituksi.
Turussa demarit sentään käänsivät takkinsa ja halusivat perua Mäenpään valinnan, mutta sen sijaan Lohela asettui näyttävästi Mäenpään valinnan puolelle ja piti valtuustossa aiheesta pitkän puheen.
Lohelan veto oli täysin vastuuton, jonka yritti pukea älylliseksi puheeksi, ihmisten yhdenvertaisuudesta valintojen edessä.
Lohelan teko mykisti jopa omat tyhmyydessään.
T: Perussuomalainen turusta
Persujen sekoilu sen kun jatkuu ja jatkuu.....HUH HUH!
Pekkarinenkin vahvisti demarien sonnan..
Mistä sen tietää että niitä ei ole allekirjoitettu? Eikö se ole puhemiehistölle aivan kelvollinen allekirjoitus jos jonkun ryhmän puheenjohtaja on sen allekirjoittanut? Kelpasihan allekirjoitus varapuhemiehelle. Eikö rouva puhemies hallitsekaan hommaansa.
Ossin silppuri taas käytössä?
Alkuperäinen Sandvik-silppuri on puolueen salaisella päätöksellä päätetty säilyttää tuleville sukupolville ja sitä säilytetään puoluetoimiston turvahuoneessa, jotta puolueen sisällä toimivat puolueenvastaiset tahot eivät pääse tuhoamaan sitä. Ajatuksena on ollut, että jos puolue ajautuu konkurssiin taikka taloudellisiin vaikeuksiin, voidaan legendaarinen Sandvikin-silppuri huutokaupata julkisella huutokaupalla ja saada siitä sievoinen summa rahaa kulujen peittämiseksi. Mahdollinen ostaja tulee saamaan kaupan mukana, myös legendaarisen valokuvan, missä Ossi-setä näyttävästi laittaa silppuriin oulun seudun Kärsämäenkunnan v.20012 kunnallisvaaliehdokkaan vankeustuomion tuomiolauselman.
Aivan mahtavaa, voisiko tuosta valokuvasta ostaa kopion?
Keskisuomalainen 28.2.2012
– Pyritään saamaan mahdollisimman hyvää ehdokasainesta. Ehdokkailta pitää voida vaatia tavallista parempaa kansalaiskuntoisuutta.
Huom!! "Kansalaiskuntoisuutta"
Linkki:
http://www.ksml.fi/kotimaa/Perussuomalaiset-selvittää-ehdokkaidensa-taustat/119703
Lohelan omavaltaisuus käännetään Pekkarisen syyksi. Miksi Pekkarinen noudatti lakia ja jopa luki listat ennen arkistointia? Olisikohan syynä poliittisen kokemuksen tuoma ammattitaito.
Missä se Pekkarisen mustalista-arkisto on? Kerro ihmeessä, jotta jälkipovetkin voivat käydä opiskelemassa aikamme demokratian astetta.
Nyt oikeusministeri Lindström tutkimaan Lohelan toimet. Lindström on pätevöitynyt laborantt, se riittää.
Pikku-maukan toimet on myös tutkittava eli harjattava karhealla metalliharjalla
Joo, siinä se olisikin puolueeton tutkija. Tulos olisi yhtä ennakoitavissa kuin Stalinin aikaan Neuvostoliitossa.
Persut porskuttavat kaikkien lakien tavoittamattomissa??
Mitähän muuta on puhemies Lohela "arkistoinut" roskakoriin? Kannattaisiko puhemiesneuvoston vähän selvittää kyseenalaista toimintaa?
Punikkipiiperöt voi arkistoida liito-oravanpaskoja.Perussuomalaiset ei teidän mölinöistä piittaa.
Pyytäkää Lindmannilta ne listanne.Siellä ne on avustajan tietokoneessa.Heinähännällä ja Haahuilijalla kopiot mustitikulla.
Tuomiojalla paperikopiot ja Harakalla harakanvarpailla kirjoitetut muistiinpanot.
Tietenkin.Arkistointi tuotiin Suomeen DDR Tarja Halosen meikkipussissa.
Oi ! Heittikö hän listat lukematta roskiin tuosta vaan ?? Listojen tuojan silmien edessä nakkasi pois lukematta. Jos kuitenkin on ihan vaan " pikku pikku pikkaisen" vilkaissut. Onhan se kiusaus kuitenkin. Kielletty makea herkullinen omena, joka on pöydän reunalla. Harva pystyy vastustamaan kiusausta.
Samalla hetkellä kun edes vilkaisee, niin maito kaatuu pöydälle. Lista on silloin tehnyt tehtävänsä. Synti astuu esiin. Ei tullut puhemiehille mieleen kertoa listan tuojalle, että homma on eettisesti sopimatonta. Onko käsitelty puhemiesten neuvostossa (Lohela,Pekkarinen,Satonen)? Listoja on tuotu varmaan hyvin usein tyrkylle. No saahan sitä kertoilla tarinoita. Kuka uskoo. Kuka ei.
Onneksi listoja ei ole ennen ollut käytössä :) Nyt vasta kun AL sellaisen kulttuurin lanseerasi ihan itse. DDDDD !
Kekkosslovakiassa kansanedustajat kannettiin ulos eduskuntatalosta silloin ei edes yritettykään esittää demokratiaa
Eikö Lohela ymmärrä??
Ehkä Lohela, sekä valehteli, että rikkoi lakia?
Koittakaa hyvät ihmiset ymmärtää, ettei tuollaiset puhelistat kuulu eduskuntaan. Puhemies jakaa puheenvuorot pyydettäessä. Jos Lindman haluaa rajoittaa jonkin henkilön puheita, niin se pitää kieltää siltä itseltään olla pyytämättä puheenvuoroa, jos hän suostuu sellaiseen. Tässäkin keskustelussa näyttää olevan monta, joka ei ymmärrä asiasta mitään, tai ei halua ymmärtää.
Lohela ei ole lukenut eikä käyttänyt listoja juuri sen vuoksi, kun tietää niiden olevan laittomia. Puheoikeutta ei voi määritellä jonkin ryhmän puheenjohtaja.
"Lohela ei ole lukenut eikä käyttänyt listoja juuri sen vuoksi, kun tietää niiden olevan laittomia. Puheoikeutta ei voi määritellä jonkin ryhmän puheenjohtaja."
Ei lukenut, kun tiesi niiden olevan laittomia? Mistä hän tiesi, jos ei kerran lukenut?
Heitti kertomansa mukaan ne roskikseen, mitä on erityisen vaikea ymmärtää, ottaen huomioon miten vakavasta asiasta on ollut kyse.
Minusta listat ovat todiste likaisesta yrityksestä epädemokraattisella tavalla vaikuttaa puhevuoroihin ja mahdollisesti kyse on rikollisesta toiminasta ja tällaista aineistoa ei saa heittää roskiin.
Vaikuttaa siltä, että Lohela ei ymmärrä, mikä on vakavaa ja miten sitä pitäisi käsitellä. Mieleen muistuu hyvin Lohelan typerä puolustuspuheenvuoro turun valtuustossa Olavi Mäenpään lautamies valinnan puolesta.