Mamukriittisen osa maailmassa on melko vähäpätöinen
Kansa ei ymmärrä mamukriittisiä
r3e23
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rahankäyttöön tarvittaisiin enemmän kriittisyyttä. Kuka maksaa täysihoidon, kuka maksaa asumiskustannutkset? Miksi raha ei ulotu kantasuomalaisen asunnottoman luokse? Miksi minä maksan terveydenhoito kulujani, kun jotkut saavat kaiken ilmaiseksi?
Kansa ei saa tietoa kaikesta ilmaiselämisen kustannuksista, maksajista. Palkat alas ja verot ylös, jotta rahaa saadaan nuorille hyväkuntoisille miehille! Se on mamufanin mietelause ja unelma!
Mikä on mamu-kriittinen?
Ne on niitä tummia, jotka kritisoivat joka päivä ruokaa, jota heidän eteensä valmistetaan.
Aloittaja, krittisyys on ainut keino pelastaa länsimainen kulttuutimme. Suvakeille ei mikään merkitse mitään ja mm. Ruostissa ne vetoaa nyt lokakuussa 2016 jo hijabi-huivin käyttöön kanta-asukkaille. Asennoituvat niin , että heidän maansa antaa tilan sijoittaa ylimääräiset sukupolvipullistumat muslimikehitysmaista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544653/ruotsalaisnaisia-pusketaan-vetamaan-kaapu-paalle
Mehän voimmeolla sitä mieltä, että koko maapallon kannalta muslimiusko on katastrofi, vastuuton tavoite täyttää tyhjempiä alueita, vaikka maan kantokyky ei sitä kestäisi. Koska ihminen on sivistynyt ja sillä on moraali, tunketujia ei tapeta heti ilmestyttään kuten neandertalisten aikana.
Mutta länsisuvakit tekevät sillä rahaa, politiikkaa ja heiltä on näin ollen täytynyt lähteä kaikenlainen omanarvontunto identiteetistä, ehkä joku taustakokemus (sotalapsen jälkeläinen, vähemmistökielinen, sukupuolivähemmistö, syrjäytynyt systeemissä jne.). Suvakkien informaatio pettää kuulijan, se on tekopeliä. Jos heiltä vietäisiin pois talouden tiukentusessa (fiat raha estää tyhjän kukkaron valtiolla) julkinen työpaikka, itse saatu etuus, joku muu ei olisi tullut rikoksen uhriksi kuin perheenjäsen tai tuttu, eivät saisi niiltä huumeita, jne.).
Kulttuurimarkisismi on myös olennainen bluffi, jota media ja politiikka käyttävät.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14531059/videomiten-george-soros-tuhoaa-yhteiskuntia
950 miljoonaa afrikkalaista ja arabia tekevät lopun Euroopasta vuosisadan puoliväliin mennessä
12.1.2016
http://www.kansalainen.fi/950-miljoonaa-afrikkalaista-ja-arabia-tekevat-lopun-euroopasta-vuosisadan-puolivaliin-mennessa/
"Näin toteaa saksalainen professori Heinsohn, jota on kutsuttu 21. vuosisadan Karl Marxiksi
Nämä sanat synnyttävät kylmiä väreitä. Tekisi mieli huudahtaa: “Ei niin voi tapahtua! Ei koskaan!!!” Professori on varmaan viime viikkojen maahanmuuttajatulvasta kertovien tv-ohjelmien säikäyttämä lukutoukka, joka otettuaan pyöräilylasit silmiltään antoi kauhistuneena melikuvituksellisen ja apokalyptisen ennusteensa …
Valitettavasti, kyse on vakavammasta.
SODAN DEMOGRAFIA
Ensinnäkin hänen artikkelinsa “Kuinka paljon afrikkalaisia on pyrkimässä Eurooppaan?” julkaistiin jo 24. kesäkuuta, jolloin pakolaisteema ei ollut vielä juurikaan esillä mediassa ja tv:ssä. Siksi artikkeliin ei kiinnitetty huomiota.
Toiseksi, professori ei ole heikkohermoinen. Jo vuosikymmenien ajan hän on tutkinut tieteellisesti “sodan demografiaa”. Hän opettaa Bremenin yliopiston lisäksi Liittovaltion turvallisuuspolitiikan akatemiassa Berliinissä ja NATO:n puolustuskorkeakoulussa Roomassa.
Kolmanneksi, jo vuonna 2003 Heinsohn profeetallisessa kirjassaan ennusti lukuisten tilastotietojen, tosiasioiden ja historiallisten viitteiden nojalla nykyisen Afrikan ja Lähi-Idän pakolaisten – likipitäen sotilaallisen – invaasion Eurooppaan, sekä viime vuosien islamistisen terrorin. Vaikka Lähi-Idän alueilla oli silloin rauhallista, eikä ISIS:iä ollut vielä edes olemassa.
Sensaatiomainen kirja oli nimeltään “Pojat ja maailmanvalta: Terrorin rooli kansakuntien nousussa ja tuhossa” [Söhne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Niedergang der Nationen]. Trendikäs saksalaisfilosofi Peter Sloterdijk kirjoitti esipuheessa: “Samalla tapaa kuin “Pääoma” oli marxilaisuuden raamattu, niin samoin Heinsohnin kirja on perusteos uudella alueella, jota voidaan oikeutetusti kutsua demografiseksi realismiksi”. Gunnar Heinsohn on siis uuden tieteenalan perustaja.
Realistiprofessorin varoituksia ei kuitenkaan kuunneltu silloin. Kirjaa ei käännetty englanniksi, eikä venäjäksi. Eikä Heinsohnista ole kuultu nytkään. Sekin on ymmärrettävää.
Kassandran ennustuksista ei ole pidetty millään vuosisadalla. On kuitenkin hienoa, että heitä ei enää polteta roviolla."
Sama trolli asialla päivästä toiseen, heti aamusta.
Siis mikä trolli, suvakkiko? Trolli voi kuulua mihin aatteseen tahansa.
Tyhmä aloittajatrolli. Älkää jatkako tätä ketjua.
Siis oliko kysessä anti-kriittinen? Minä en saa selvää, miksi ette voi vastata tähän. Aloitus on kaksimielinen, hämää kriittisiä, on suvakki ja tarkoittaa suvakismia?
Tavanomainen tilanne, annetaa käsky, yksi lause. Kun kysyy selitystä, kukaan ei vastaa. Kantakaa vastuu väitteistänne.
Kansa ei tottavieköön ymmärrä, miksi maatamme täytetään kehitysmaamuslimeilla ja poppamiesvetoisilla kristityillä pimeästä Afrikasta! Kansa kyllä ymmärtää, että nämä tuntevat sos.demoni-puolueen helpostikin henkiseksi kodikseen täällä Suomessa.
Sos. demoni-puoluehan on hiukan sellaisten omituisten otusten klubi. Ihan eduskuntaa myöten kaikenlaista vilunkia paljastuu hela tiden, kuten hyvin on tiedossa.
Enemmistö maailman valtioista ei ota pakoloisia ollenkaan. Kuten Kiina. Intia. Ryssä jne.
Kiina ja Intia yhdessä ovat lähes 3 miljardia ihmistä
KANSA YMMÄRTÄ TÄLLÄHETKELLÄ AINOASTAAN MAMUKRIITTISIÄ
EN KIRJOITTANUT VAHINGOSSA ISOILLA KIRJAIMILLA.