Mitenkäpä olisi Huuhaa-uutinen, jos uusi USA:n presidentti aloittaisi kautensa istumalla vankilassa?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Edes huuhaa pikaoikeus ei toimi Usa:ssa noin nopeaan. Jopa Yle;mme piti uusien nauhatodisteiden löytymistä 1½ viikkoa ennen vaaleja taivaanlahjana mr.Trumpille.
Sikäläistä huuhaaporukkaa oletetaan liittyvät trumpilaisiin.
Kuten useimmat lukijat varmaan huomasivatkin, savolaisgeenini estivät mainitsemasta mitään nimiä. Nyt kuitenkin tekotekoäly on maininnut nimenkin: Trump.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016103022538421_ul.shtml
Esimerkiksi siinä tilanteessa, ettei Clinton-niminen ehdokas joutuisi vankilaan, hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia nostaa syytteitä aloituksestani, koska mitään nimiä ei mainittu.
Ei mitään nimiä.
https://www.youtube.com/watch?v=ZqtE7jZkoG8
Jos olisin amerikkalainen, en äänestäisi Trumpia missään tilanteessa. Sen siellä vankilassa kuuluisi istua lähentelemisestä ja verojen maksamattomuudesta.
Nyt kun Trumpin nimi on mainittu, niin ehkä voidaan sanoa, että häntähän syytetään siitä, että hän suhtautuu naisiin kuin isoisänsä työntekijöihinsä:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001942526.html
Trumpilla on varaa kyllä palkata paras asianajaja, joka todistaa, että Trump on afrikkalais- amerikkalainen ja syytteissä on pelkästään kyse rasismista.
Kun ei viitsi tuhlata Huuhaan kallista palstatilaa uudelle avaukselle niinkin vähäpätöisestä asiasta kuin USA:n vaalit, niin ...
Kisaahan käydään lokaa heittämällä. Ihan jo luulin, että Trump jäi kasan alle, kun kähmintäsyytöksiä tuli ympäri maapalloa. En sinänsä epäile, että mitenkään merkittävä osa syytöksistä olisi perättömiä, mutta että niiden ajoitus on ollut tarkoituksellista. Lumipallon lähtiessä vyörymään siihen tulee sitten suunnittelemattomia lisiä. Olisiko se entinen Suomi-missikään tarvinnut muuta herätettä kuin sen, että asia tuli julkisuuteen ja hänkin sitten kertoi, mitä oli kokenut?
Vaan ehkäpä Hillary Clintonin niskaan varattu lokalasti onkin ajoitettu paremmin? Nythän näyttää, että hän on menettämässä kannatustaan. Vai onko vielä viime viikkoon säästetty jotain heiteltävää?
Huuhaa-palstan kannalta poliittisesti korrektimpi Clinton olisi varmaankin vaarallisempi presidentti. Voinee vielä kieltää täältä epäkorrektin kirjoittamisen? Trumpista on vaikea uskoa, että hän tunnistaisi, mikä on epäkorrektia.
Niinistö pyrkii kuitenkin toiselle kaudelle. Olisi se päheetä kun Sauli voittais kisan, mutta jonkin rötösjutun jälkeen joutuis kaltereiden taakse.
Liiallisesta sopuilusta kakkua vois tulla pari kuukautta. Veisin termospullossa kahvia ja tarjouspullaa Alepasta, Saulille,
"Mitenkäpä olisi Huuhaa-uutinen, jos uusi USA:n presidentti aloittaisi kautensa istumalla vankilassa?"
Jos aloittaisi heti kautensa alussa, niin saattaisi istua yli neljä vuotta.
Sieltä käsin olisi varmasti mielenkiintoista hoidella pressan hommia. Vaan siellä asiat yleensä etenee tylsän hitaasti, tuskin ne edes ehtii tutkinnassa alkumetreille, kun istuva pressa torppaa koko härdellin.
Siinä pyörityksessä saattaa myös tiedustelupalvelun pääliköiden naamat vaihtua.
Saatte ne sitten, kun on katsottu paljonko salkkunne kevenee, siis kopiot. Nauttikaa niistä. :) Nyt lähden luottavaisena vaalihumuun.
Clintonilla on jo valmiina rahakas sopimus Vagisan- emätinvoiteen uusista TV- mainoksista, jos häntä ei valita presidentiksi. Tuo vankilakeikka voisi lässäyttää sen. Tiedän, kun mun parhaan kaverin paras kaveri on siellä töissä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001951619.html
IS seuraa isolla viiveellä perässämme.