Alkoiko Putin diktaattoriksi tarkoituksella?

Putinille käy Jeltsinit jos luopuisi vallastaan. Näin ei tule käymään.

Siitä on ollut Clintonin uuden paljastuksen aikana koko ajan uutinen mm. ZH:ssa, aiheina mm. sotaan valmistautuminen, varustelu, transponderit, kullan hamstraaminen, YK:n joku neuvoston jäsenyys. Jos noita seuraa jatkuvasti alkaa ehkä vähän nähdä juonta. Toisaalta venäläisen toiminnan tyyli on yllätyksellisyys, aina vähän arvoituksellista, mitä sieltä seuraavaksi tulee.

Periaatteessa olisi mahdollista toipua ja käydä kauppa, mutta ylenen maailmanrauha ja siitä puhujat seuraavat tilaa asevarusteluna. US oli maasotavoimiltaan ylivoimainen varustelultaa, laivojakin oli valtavasti.

Putin on saanut niin huonon maineen ja se sopii lännen sapluunaan, että on mustalammas. Miten paljon tiedusteluilla on taustatietoa, mm. hakkeroinnista ja y rityksista sabotoida yms.?

Fakta on, että jos ei halua siinonistikommunistien nousevan valtaan Venäjällä tai edes lähellä sitä, mm. Soros on vähän kommarikin, sen tyyppiset pankkikroisokset ja poliittinen eliitti on riskitekijä. Jos noiden tyyppien kanssa, jotka EU:takin vetävät alkaa kovin välilöihin, on suuri vaara, että aletaan työntää yhteistyökuvion (=assosiaatiosopimus tai jotain muuta) myötä näitä sijoituksia, tehdään nurkan valtauksia, aletaan rakentaa infraa, lunastetaan kalliilla konkurssiyrityksiä, että saadaan koipi ovenrakoon. Soros-siionistien keinot yhtä ovelat.

Pitäisikö Venällä olla samanlaiset syrjivät kauppasopimukset, jotka estävät ja käyvät usalaisen juristien voimalla heidän lakinsa turviin riitatapauksissa käsiksi näiden sopijaosapuolten heikkoihin kohtiin. Jos sopimustaito olisi yhtä hyvä, niin kieroa peliähän silläkin voi järjestää ja häviävä osapuoli on aina pienempi osapuoli, kun ei ole valtion lait tukena.

NWO:n estämisestä tämä touhu on lähtenyt käyntiin ja livennyt vähän överiksi.

Ei ole tietoa Jeltsinin agendasta, kuulostaa kieltämättä mahdolliselta.

Tuo edellinen tulkintani, sopii myös. He ovat nähneet, ettei ole mitään keinoa tulla toimeen länsivaikuttajien kanssa, koska globalisaatio tulee iholle. Silloin venäjän oma infra ja kulttuuri kärsii. Sinne on pakko soveltaa demokratiaa sisäpolitiikkaan ja hyväksyä pakolaisia kun vedotaan ihmisoikeuksiin yms.

Rahamiehet eivät näe järkeä alkaa kustantaa mahdotonta yhtälöä yksityisvaroilla, joten on kai otettu selkeästi FOKUS, joka on ylläpitää venäläistä ja kristillista kulttuuria ja valtiota, joka panostaa näistä lähtökohdista sekä pyrkii olemaan vaikuttaja suurvaltapoliittisesti. Ne eivät paljon keskustele pienten osapuolten kanssa suuremmista intresseista, koska voimasuhteet antavat itsevarmuutta, ettei heitä tönitä.

Venäläiset eivä nouse kapinaan, jos on sossuturvaa. Mitään tolkkua ei tule, jos saajaosapuoli paisuu kuin pullataikina eikä ole teollisuutta sitä elättämään. Kyllä näitä vaihtoehtoja löytyy malleille.

Ei. Putin on täysi ajopuu, toisten virkaansa nostama todellinen sattumakorpraali.

Mutta Putin on osannut pikkuhiljaa lujittaa asemansa ja kerätä samalla itselleen satumaisen omaisuuden ja ympärilleen kokonaisen leegion oligarkkeja ja selkääntaputtajia. Siten putinista on tullut niin vertaansa vailla vahva mies Venäjällä - keinoilla jotka eivät ole päivänvaloa kestäviä - että hänen on mahdotonta enää luopua vallasta. Vallasta luopuminen nimittäin tarkoittaisi varsin todennäköisesti rikostutkintaa, tuomiota, omaisuuden takavarikoimista ja myös rikollisen lähipiirin aseman lopettamista. Se tietäisi putinismin loppua.

Ja toisaalta uuden hallinnon legimiteetti ja toimintavapaus on liian rajoitettu niin kauan kuin entinen diktaattori elää. Siksi mm. Ceaucescu, Gaddafi ja myös Saddam saivat tuomionsa niin nopeasti. Ja siksi Al-Assad on nyt valmis uhraamaan satoja tuhansia omasta kansastaan välttääkseen saman kohtalon.

Todennäköisin tapa Putin ajan loppumiselle on kuolema. Vaikea sanoa koska tämä tapahtuu ja tuleeko se tapahtumaan luonnollista tietä. Yleensä diktaattorit kokevat väkivaltaisen ja ruman lopun: oma kansa saa lopulta tarpeekseen ja repii entisen hallitsijansa kappaleiksi.