Hammaslääkäri ei kelpuuttanut huivipäistä matua hammashoitajaksi. Varmaan monia syitä: hygienia, potilaat pelkäävät jne.
Matunainen vetää oikeuteen. Hah.
http://www.tz.de/leben/karriere/zahnarzt-lehnt-bewerberin-wegen-kopftuchs-spaete-einsicht-folgt-zr-6911685.html
Matunainen vetää oikeuteen. Hah.
http://www.tz.de/leben/karriere/zahnarzt-lehnt-bewerberin-wegen-kopftuchs-spaete-einsicht-folgt-zr-6911685.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eräällä Helsingin terveysasemalla on huivipäinen tyyppi vastaanotossa. On kyllä yksi huonoimpia asiakaspalvelijoita, mitä olen koskaan kohdannut. Hidas älyltään ja ymmärrykseltään, tuijottaa suu auki, jättää puhelinasiakkaat odottelemaan minuuteiksi jne. Täysi idiootti, ja siksi suorastaan vaaraksi potilasturvallisuudelle.
Tuo rasismiin vetoaminen on hyvä keino yrittää rahastaa. Kyllä työnantaja saa valita työntekijänsä ihan itse. Ja huivin käyttö ei liity islamin uskontoon mitenkään, se on henkilökohtainen valinta (jolla osoitetaan tukea jihadille).
Oikea muslimi ei saa työskennellä "vääräuskoiselle" , joten mitähän tuokin huivipää valittaa...tuskin edes haluaa työpaikkaa, haluaa vain ilmaista rahaa oikeudenistunnon kautta...
Tuollainen kirjoitus kertoo, että vikaa on varmasti joko hallinto- tai esimiestoiminnassa. (rekrytointi, lähiesimiehen palaute/varoitukset)
Onko joku päättänyt kenties "säästää" soveltuvuuskokeessa? Tulee nimittäin kalliiksi. Hyvin kalliiksi.
Työasun kai saa jokainen työnantaja määrätä?
Satun tietämään, että tuossa ammatissa ei hiusten peittäminen mitenkään haittaa.
Oleellista on, että henkilökunnalla on tilat pukea päälleen puhtaat asusteet, eikä päässä ole sama vaate kuin työmatkoilla. Ja siis että päähine on samassa vaatehuollossa kuin työvaatteet. Jos ette tienneet, hammaslääkärit ja -hoitajat eivät vastaavasti vaihda takkia ja housuja jokaisen potilaan kohdalla.
Hoitotoimenpiteen aikana suun edessä on maski. Kyllähän muuten palvelusssa esinnytään omilla kasvoilla, eikä kommandopipon tai jonkun naisten alistusvaatteen takaa.
Nimim. taqiyya paljastuu - sanoisin, että hyviäkin kokemuksia on. Tosin ne sijoittuvat ajalle, jolloin sosiaali- ja terveydenalan oppilaitoksissa ei ole ilmeisesti ollut velvoitetta ottaa ihan ketä tahansa. Mutta kyllä se vuorovaikutusta vaativissa töissä paljastuu brutaalisti, jos lapsi on kasvanut kodissaan vailla vuorovaikutusta.
Kaikki uskonnot ja uskonnottomuudet pitäisi maadoittaa jollekin järkevälle yhteiskunnan vaatimalle tasolle.
Siihen asti jokainen voi keksiä oman näppärän pikku uskontonsa ja lähteä vaatimaan yhtä jos toista. Minun uskontoni voisi olla Rahauskonto. Suuri Lompakko kieltää tekemästä vastikkeellista työtä alle 10000eur/kk bruttopalkan (ja siksi jäänkin notkumaan yhteiskunnan tuelle tällaista virkaa odotellen). Ja vaadin siten uimahallivuoroja vain yli 120000eur/v tienaaville. Lapsilleni koulussa hanhenmaksapalleroita eikä mitän halpiskamaa.