NATOn kannattajat kertovat sotilasliiton tuovan rauhan.
Mutta todellisuudessa NATOn sotastradegia onkin hyökkäyksen olevan paras puolustus,jottei NATOn vihollinen kerkiä reagoimaan sotilaallisesti pitää NATOn olla vastustajaa nopeampi sodan syttyessä.
Mutta miten ydinase nappulaa naputtaessa ollaan vastustajaa edellä???
NATOn pitäisi tuhota kaikki vastustajansa ohjussiilot sekä vihollisen kumppani maiden ohjukset ennenkuin ne ovat ilmassa.
NATOn ns. puolustus takuu turvallisuudesta ei todellakaan päde,oli NATOmaalla sitten millainen sotakalusto hankittuna.
NATOsta puhuminen puolustus sotilasliittona voidaan täten unohtaa tyystin se on täyttä paradoksaalista haaveilua kaukana realismista.
Mutta todellisuudessa NATOn sotastradegia onkin hyökkäyksen olevan paras puolustus,jottei NATOn vihollinen kerkiä reagoimaan sotilaallisesti pitää NATOn olla vastustajaa nopeampi sodan syttyessä.
Mutta miten ydinase nappulaa naputtaessa ollaan vastustajaa edellä???
NATOn pitäisi tuhota kaikki vastustajansa ohjussiilot sekä vihollisen kumppani maiden ohjukset ennenkuin ne ovat ilmassa.
NATOn ns. puolustus takuu turvallisuudesta ei todellakaan päde,oli NATOmaalla sitten millainen sotakalusto hankittuna.
NATOsta puhuminen puolustus sotilasliittona voidaan täten unohtaa tyystin se on täyttä paradoksaalista haaveilua kaukana realismista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.