Löydetyt Jeesuksen perheen kirjeet paljastavat, että Jeesus ei ollut Jumalan poika, Jeesus ei ollut jumalallinen, eikä todennäköisesti edes ristiinnaulittu.
http://www.express.co.uk/news/science/726549/Jesus-Christ-divine-christianity-book-of-james-crucifixion
http://www.express.co.uk/news/science/726549/Jesus-Christ-divine-christianity-book-of-james-crucifixion
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ainakin roihuvuoressa Jeesus oli muslimi.
ALOITTAJA KIRJOITTAA TAAS SATUJA. KUKAAN VAKAVASTIOTETTAVA TUTKIJA EI OLE SAMAA MIELTÄ.
https://www.netikka.net/mpeltonen/siirretyt/tekstit/daniel/luku1.htm
Oliko kaikki siis mielikuvituksen tuotosta.....
Semmoisen surullisen päätelmänhän tuosta voisi tehdä, toisaalta sentään hän oli ihan oikea historiallinen henkilö, niin kuin Mohammedkin, niin on vähän niin kuin tasan nämä isot uskonnot.
Valheella on (melko) lyhyet jäljet.
Jeesus-taru tietäjineen oli aina kuin satukirjasta.
Vahinko ettei Muhamedista voi tehdä tieteellistä tutkimusta koska kurkku auki yrittäjältä.
LYHYET ?????
Menihän tuohon vaivaiset 2000 vuotta ja varmaan menee vielä toisen 2000 vuotta niissä jälkilöylyissä.
Muslimit saavat rypeä paskassaan vaikka auringon sammumiseen asti kunhan rypevät omalla tontillaan.
Kuulostaa tutulta. Eikös se ole jonkin "salaseuran" päämäärä kadottaa Jeesuksen nimi ja tarina historian kirjoista?
Katolisen kirkon, maailman ensimmäisen jesuiittapaavin ja zionisti-juutalaisten.
Paavi Francis on antikristus.
Raamatussa sanotaan antikristuksesta joten näin: "hän tulee omalla nimellään".
Paavi on "Vicarius Filii Dei", eli Jeesuksen sijainen....
Vicarius (latinaa) tarkoittaa samaa kuin muinaiskreikan ante, eli nykymuodossaan anti. Anti siis tarkoittaa jonkin sijalla olevaa.
Voidaan siis sanoa, että kreikaksi paavi on antikristus.
Jos taasen lasketaan sanojen Vicarius Filii Dei latinankielisten kirjaimien lukuarvot, tulee summaksi 666. Ja tuo latinankielinen rimpsu lukee vähän joka puolella, myös paavin hiipassa. Paavia puhuteltaessa tuota sanarimpsua myös käytetään.
Katsokaapa vielä, mitä ovat jesuiitat, ja mitä jesuiittojen vala sisältää. Takaan, että kauhistutte.
Paavi Francisiin sopii kaikki, mitä Raamatussa kerrotaan antikristuksesta. Ihan kaikki.
Sitä ovat paremmatkin miehet yrittäneet...
Kulttuurimarksisteille sopivaa?
Mikä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta -
ei ole totta.
Näin se vaan menee.
Sen ainakin tiedän et Jeesus dokas viiniä siihen aikaan vedettiin jopa viikolla kunnon perseet olalle.....
Ja nykyään moni pappi on täysi juoppo....
Jo Lutter oli juoppo, joi kaikki kirkonviinit ja hässi naapureiden muijia enempi kuin omaansa. Meillä on hyvät esikuvat
Jesus oli yleinen nimi tuohon aikaan, mistä ne tietää kuka niistä oli se jeesus.
Jeesus on yleinen nimi nykyäänkin . Espanjassakin on paljon Hesuksia
Onko lähdetieto luotettava?
pelkkää spekua mutta kirja myy.
Me ollaan kaikki Jumalan poikia ja tyttäriä.
Ettei vaan olisi erään toisen uskonnon edustajien sanomalehti.
Ei ole , ennemmin vastustaa islamisointia.
Ei mun tuntemat papitkaan usko raamattuun kirjaimellisesti, niitä muka ihmetekoja pidetään symbolisina. Monet papit ovat ihan fiksuja ihmisiä.
Kaikki se mitä Raamattu kirjoittaa Jeesuksesta Kristuksesta on totta.
Nyt kun elämme lopunaikoja tulee näitä saatanallisia valehtelijoita jotka haluavat valheilla kääntää ihmisten sydämet pois Jeesuksesta Kristuksesta.
Uskottava tarina, Jeesus taisi olla viestintuoja.
Olen lukenut, että näkyjä saanut jeesus olisi voinut käyttää jotain sientä kuten shamaanit. Se tarina oli tieteellisessa julkaisussa ja kirjoitettu jo ajat sitten. Aloin epäillä sitä.
Se voi olla sitä tarinaa, että on selviydytty erämaassa ja jätetty muinaisaikoina joku historiikki tuleville polville. Siihen aikaan oli tärkeää, että suku jatkuu, tarina sitä tukee, on minkä vuoksi elää.
Toipuminen järkytyksestä vei aikaa. Mutta ei se saa silti luovuttamaan asioista. Antiikin Välimeren alueen historiaa, jossa oli suurempia paikkakuntia kuin kylmässä pohjolassa.
Tulisiko nyt mieleen, että meidän kannattaa ehdottomasti tästä ankeahkostakin taustastamme pitää kiinni. Katsoin tuota sarjaa Diana Gabaldon: Matkantekijä, joka liittyi jakobiitti-taisteluihin tms.
Huomasin ,miten ankea on luonto ja silti oli tämä vahva historia, kuninkaita ja kaikkea vastaavaa, lukemista riittää. Jos historia on vain Israelin historiaa, niin emme me vahvista omaa perintöä.
Sitä voi pitää taustalla, moni on täysin sen lumoissa. Ehkä omaa elinympäristöä kannattaisi yleensä alkaa enemmän kuvailla saduissa ja kertomuksissa. Toisaalta siitä seuraa matu-invaasioita, koska ne hauketuu houkuttelevan satu-tarinan perässä, kuten Ruotsiin on tultu Peppi Pitkätossu-Lindgrenin ja Tanskaan Anderesenin satujen perässä.
Äärioikeistosuvakeille kamalaa, nyt kyllä tulee itku taas.
No, tarkennapas vähän. Äärioikesto, ei siellä ole kuule suvakkeja. Puhut kaikesta niin ristiin, että olet melko varmaan jessica aro, joka sekoittelee tehosekoittajassaan asioita hämätäkseen muita. Näinhän kuluttuurimarksisti tyhjää ihmisten arvot, kun käsitteet pistetään tehosekottimen läpi ja tarjotaan sitä mallia omana, joka on muiden malli tai päinvastoin.
Ruukin matruuna sulki blogin, siinä kerrottiin, että tyhjiö täyttyy islamilla. Älkää jättäkö tyhjiötä, vaan onhan se oltava aukoriteetti.
Vaikka petyin shamaaniasian luettuani. Sitä sanotaan, että kaikilla ihmisillä on samantyyppinen jumaluustarina maapallolla.
Mitä helv****
onko kristinusko kusetusta...mihin me jatkossa uskotaan?
Allahiin, Budhaan... vai kaivetaan vanhat Suomaliset ukko ylijumala yms, suosta takasin?
Koska kristinusko on kusetusta, niin tein henk.kohtaisen päätöksen ja käännyin pastafariksi. Aamupäivä onkin mennyt lukiessa The Gospel of the Flying Spaghetti Monster kirjaa merirosvopuvussa spagettisiivilä päässä.
"ラーメン"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lentävä_spagettihirviö
Lukiko kukaan tuota juttua oikeasti?
"Jeesuksen perheen kirjeet" tarkoittavat siis Uuden Testamentin Jaakobin ja Juudan kirjeitä, siellähän ne ovat jokusen vuoden olleet.
Perusteluina käytetään, että koska niissä ei muotoilla erikseen kristillistä oppia, se tarkoittaa, että Jeesus oli heidän mielestään tavallinen kuolevainen. Mitään muuta informaatiota tuosta jutusta ei kyllä saa selville.
Kyseessä on siis vain jälleen kerran yksi Raamatun kirjojen moderni tulkinta, jolla saadaan lööppilehteen vetävä otsikko.
Me ukomme Suureen Burkhaan
Artikkelista: Varhainen kristillinen kirkko piilotti nuo kirjat vuosisadoiksi tarkoituksenaan tyrkyttää toisenlaista tarinaa krituksesta.
Se nyt kuitenkin näkyy vuotaneen.
Raamatussa Juudaan kirjeessä, toinen Kristuksen veljistä, vaikuttaa kertovan, että ihmiset jotka tunsivat Jeesuksen henkilökohtaisesti olivat kyllästyneitä seuraajiin, jotka hyppäsivät kristillisyyteen ja tunkivat jumalallista agendaa sekaan.
The early Christian church hid these books for centuries in order to push a different story of Christ.
However, one seems to have slipped through.
In The Bible, a letter from Jude, another of Christ’s brothers, seems to show that the people who personally knew Jesus were growing tired of the followers who had jumped onto Christianity and were pushing the divine agenda.
Jeesus ei perustanut kirkkoa. Oleellinen pointti.
Pöhöttyneet papit päättivät satoja vuosia myöhemmin mitkä kirjoitukset ja mielipiteet muodostavat kristinuskon ja muut julistettiin äärioikeistorasistinatseiksi...anteeksi kerettiläisiksi.