Lasse Koskisen kirjoituksessa "Karjalan palautuksella kansan tuki" (ESS 12.1.) todetaan, että kaksi miljoonaa suomalaista kannattaa palautusta. Se on noin 50 % äänestysikäisistä. Kuka on tutkimuksen tehnyt? Viimeksi olen lukenut Suomen Gallupin tutkimuksia, joiden mukaan palautuksen kannatus on lisääntynyt, mutta kannatus ei muistaakseni ollut näin korkea.
Suomen valtio myöntää kirjoituksen mukaan tukea lähialueyhteistyöhön kahdeksan miljoonaa euroa. Tämä ei kai ole "riihikuivaa" rahaa Venäjälle. Kysymys on ilmeisesti erilaisista Karjalan yhteistyöprojekteista, joissa on mukana suomalaisia yrityksiä esimerkiksi ympäristönsuojelussa. Rahat hyödyttävät sekä suomalaisia että Venäjän Karjalaa.
Myös suomalaisia kyliä on tyhjentynyt toisen maailmansodan jälkeen muuttoliikkeessä etelään ja Ruotsiin. Suomella on tarpeeksi maa-aluetta. Sitä emme kai tarvitse lisää. Venäjän Karjalassa ei asu enää paljon suomalaista alkuperää olevia. Ovatko aluepalautuksen kannattajat valmiit ottamaan Suomeen Karjalan venäjänkielisen vähemmistön? Heidän suunnitelmiinsa ilmeisesti kuuluu, että Venäjä tyhjentää alueen asukkaista? Varmaa on, että nyt tyhjinä olevaa 814 Karjalan kylää ei pystytä asuttamaan suomalaisilla.
Historian dokumenteista, kuten esimerkiksi Esa Seppäsen kirjasta voidaan lukea, että Kekkonen yritti vakavissaan Karjalan palautusta tai vain osan palautusta: Saimaan kanava-alueen ja Viipurin alueen. Toteutuminen oli ilmeisesti aika lähellä, mutta sitten Hrushtshev, jonka kanssa asia oli neuvoteltu, joutui luopumaan vallasta. Uuden johdon kanssa asiasta ei voitu enää neuvotella. 1960-luvun puolivälissä palautus olisi ollut kaikin puolin realistinen asia.
Palautus on neuvotteluteitse täysin mahdollinen, jos toinen osapuoli eli Venäjä suostuu neuvottelemaan. Poliittinen johtomme on todennut hiljattain julkisuudessa, että Karjalan palauttamisesta ei neuvotella virallisesti. Ilmeisesti asiaa on selvitelty naapurin kanssa ja sieltä on todettu, ettei neuvoteltavaa ole. Asian ratkaisu on Venäjän käsissä. Luotan enemmän poliittisen johtomme arvostelukykyyn palautusasiassa kuin Aluepalautus ry:n aktiivitoimijoihin.
Suhtaudun myönteisesti yhteistyöhön Venäjän Karjalan kanssa. Ei ole mitään sitäkään vastaan, että osa Karjalasta palautetaan, jos siihen löytyy realistinen suunnitelma,jonka kumpikin osapuoli hyväksyy ja katsoo hyödylliseksi. Jos ryhdytään puhumaan euroista, en usko, että suomalaiset ovat valmiit uhraamaan mitä vain Karjalan palauttamisen puolesta.
Karjalaisten jälkeläinen
16.01.2005 02:37
http://www.ess.fi/lukijansanaArticle.jsp?article=23742&category=44&main=40
Suomen valtio myöntää kirjoituksen mukaan tukea lähialueyhteistyöhön kahdeksan miljoonaa euroa. Tämä ei kai ole "riihikuivaa" rahaa Venäjälle. Kysymys on ilmeisesti erilaisista Karjalan yhteistyöprojekteista, joissa on mukana suomalaisia yrityksiä esimerkiksi ympäristönsuojelussa. Rahat hyödyttävät sekä suomalaisia että Venäjän Karjalaa.
Myös suomalaisia kyliä on tyhjentynyt toisen maailmansodan jälkeen muuttoliikkeessä etelään ja Ruotsiin. Suomella on tarpeeksi maa-aluetta. Sitä emme kai tarvitse lisää. Venäjän Karjalassa ei asu enää paljon suomalaista alkuperää olevia. Ovatko aluepalautuksen kannattajat valmiit ottamaan Suomeen Karjalan venäjänkielisen vähemmistön? Heidän suunnitelmiinsa ilmeisesti kuuluu, että Venäjä tyhjentää alueen asukkaista? Varmaa on, että nyt tyhjinä olevaa 814 Karjalan kylää ei pystytä asuttamaan suomalaisilla.
Historian dokumenteista, kuten esimerkiksi Esa Seppäsen kirjasta voidaan lukea, että Kekkonen yritti vakavissaan Karjalan palautusta tai vain osan palautusta: Saimaan kanava-alueen ja Viipurin alueen. Toteutuminen oli ilmeisesti aika lähellä, mutta sitten Hrushtshev, jonka kanssa asia oli neuvoteltu, joutui luopumaan vallasta. Uuden johdon kanssa asiasta ei voitu enää neuvotella. 1960-luvun puolivälissä palautus olisi ollut kaikin puolin realistinen asia.
Palautus on neuvotteluteitse täysin mahdollinen, jos toinen osapuoli eli Venäjä suostuu neuvottelemaan. Poliittinen johtomme on todennut hiljattain julkisuudessa, että Karjalan palauttamisesta ei neuvotella virallisesti. Ilmeisesti asiaa on selvitelty naapurin kanssa ja sieltä on todettu, ettei neuvoteltavaa ole. Asian ratkaisu on Venäjän käsissä. Luotan enemmän poliittisen johtomme arvostelukykyyn palautusasiassa kuin Aluepalautus ry:n aktiivitoimijoihin.
Suhtaudun myönteisesti yhteistyöhön Venäjän Karjalan kanssa. Ei ole mitään sitäkään vastaan, että osa Karjalasta palautetaan, jos siihen löytyy realistinen suunnitelma,jonka kumpikin osapuoli hyväksyy ja katsoo hyödylliseksi. Jos ryhdytään puhumaan euroista, en usko, että suomalaiset ovat valmiit uhraamaan mitä vain Karjalan palauttamisen puolesta.
Karjalaisten jälkeläinen
16.01.2005 02:37
http://www.ess.fi/lukijansanaArticle.jsp?article=23742&category=44&main=40
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Suomen valtio myöntää kirjoituksen mukaan tukea lähialueyhteistyöhön kahdeksan miljoonaa euroa. Tämä ei kai ole "riihikuivaa" rahaa Venäjälle. Kysymys on ilmeisesti erilaisista Karjalan yhteistyöprojekteista, joissa on mukana suomalaisia yrityksiä esimerkiksi ympäristönsuojelussa. Rahat hyödyttävät sekä suomalaisia että Venäjän Karjalaa."
Mitä hyötyä olet nähnyt ns. "lähialueyhteistyöstä" Karjalalle? Oletko nähnyt kehitystä alueella? Entä hyvinvointia? Entä elintason nousua?
Nämä rahat menevät kuin KANKKULAN KAIVOON! Kuka niitä valvoo, että ne menevät oikeaan kohteeseen? Miksi ylensä Suomen pitää AVUSTAA rikasta öljyvaltio-Venäjää? On se hienoa, kun Suomi osaltaan auttaa Venäjää asevarustelussa ja Tsetseenian kansanmurhassa!
Periaatteessa harvemmalla on sinänsä Karjalan paluttamista vastaan. Mutta, kun aletaan puhumaan asioista, jotka käyvät suoraan omalle kukkarolle mielipide voi muuttua. Osa hyväksyisi alueen vain tyhjänä osalle kelpaisi kaikkineen päivineen. Meitä on moneksi. Ainakin itse en pysty vastaamaan yhdellä sanalla tuohon asiaan.