Mitä jos Putinin puheet Venäjän valmistautumisesta muiden aiheuttamaa uhkaa vastaan ovatkin totta? Mitä jos Venäjä ei olekaan uhka, vaan päinvastoin Venäjää uhataan?
Onko tarkoitus valloittaa Venäjä?
ww3.salaliitto
2591
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mietis hetken aikaa realistisesti ajatelmaasi. Tai siis, sinä venäläisenä desanttina asian jo tiedät, mutta miettikääs muut lukijat tilannetta.
Millaiseksi kuvittelet Venäjän armeijan? Että sen yli kävellään parilla sotilaalla?
Irakin valloitettua Kuwaitin sinne hyökättiin yli puolella miljoonalla sotilaalla. Irakin armeija oli vitsi. Silti sinne mentiin mittavalla joukolla.
Toisaalta sotilas-asiantuntijat esim. Mosulin hyökkäyksen yhteydessä televisiossa mainitsivat että sotilastaktisen ymmärryksen mukaan arvioidaan että jonkun alueen menestykselliseen puolustukseen tarvitaan noin seitsemäsosa hyökkääjien määrästä.
Tuosta voit äkkiä laskeskella että Venäjälle hyökkäykseen tarvitaan useampi miljoona sotilasta; kalustoineen.
Mitäs veikkaat, minkä männyt alle nämä miljoonat sotilaat kalustoineen olisi piilotettu?
Ainut valtio jolla on Venäjän rajan tuntumassa mittavat sotajoukot on Venäjä itse, ja joukot Krimiä ja itä-Ukrainaa lukuun ottamatta onneksi ovat vielä Venäjän omalla puolella rajoja.
Ainoastaan jos haluaa uskoa että Venäjän armeija on vitsi, ja kolme mannea puukkojen kanssa ruosteisella mersullaan valloittaa koko maan voi uskoa yhdenkään NATO:n toimen valmistelevan hyökkäystä Venäjälle. Kyseessä on selvästi puolustuksellinen teko.
Jokainen sodan strategiasta yhtään mitään ymmärtävä käsittää asian.
Lopuilla agitaattoreilla jotka asiassa näkee ongelma on joko vajausta ymmärryksessä, tai heidät on maksettu kirjoittamaan misinformaatiota hybridi-sodankäynnin nimissä.
Miksi Venäjä tekee toistuvasti rajaloukkauksia Suomen ja Viron ilmatilaan jos sitä uhattaisiin? Sehän tiedetään ettei Putin ole ihan viisas mutta tuskin hänkään niin tyhmä on että yrittää ärsyttää mahdollisia uhkaajiaan.
Jos tarkastellaan rehellisesti niin mitä Venäjä tarvitsisi Euroopasta?
Ja vastaavasti mitä globalistit voisivat tarvita Venäjältä?
Onko Salaliittoteoria-palsta aloittelevien Kreml-trollien harjoituskenttä? Se olisi loogista kun täällä kohdeyleisö on herkkäuskoisia salkkariretardeja ja trollauksen taso paljon heikompaa kuin esim. Hesarin kommenttiosastolla.
Toivottavasti desantti-Iljalle ja muille MV-Lehden putinisteille mätkäistään kunnon tuomiot. Putinin päivät taitavat olla vähissä mutta MV-Lehden "toimittajilla" on vielä kymmenien vuosien häpeä edessään, ainakin jos aikovat elää Suomessa.
Mitä Venäjä tarvitsee Euroopasta?
No, ennen talouspakotteita iso määrä vaikkapa juustoa kuljettui Suomestakin Venäjälle, koska eivät itse sellaisia osaa tehdä. Nyt ei ole ryssäparalla juustoa leivän päälle.
Neukkula myös saastutti maitaan, ja vesiään surutta. Saastuneet vedet ja maat eivät puhdistu vallanvaihdolla.
Venäläisiä ei ole tarpeeksi kuluttamaat mittavia öljy ja kaasuvaroja; jos kukaan ei osta tuota niin eliitti ei pääse kultaamaan vessanpönttöään.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Sen sijaan, olen samaa mieltä, muu maailma ei tarvitse mitään Venäjältä. Venäjällä ei ole mitään jota muut halajavat, poislukien kenties Karjala, ja Ukrainan osalta Krimin niemimaa sekä Itä-Ukraina.
Venäjällä on tietysti valtavasti luonnonvaroja, jotka haluttaisiin hyödyntää globaalien korporaatioiden bisneksissä.
Lisäksi elintilaa nopeasti lisääntyvälle lännen islamilaiselle väestölle.
Mitä jos Venäjän sota-alukset liikkuisivat jenkkien itärannikon tuntumassa? Asiasta luonnollisesti nostettaisiin kauhea kohu.
Eivätkö vastaavasti venäläiset saisi huolestua, jos jenkkialuksia on Itämerellä ja Naton pitkänmatkan ohjuksia Puolassa? Kumpi osapuoli tässä uhittelee?
Mutta kun Venäläisiä aluksia seilaa Amerikan aluevesien rajoilla.
Nimikin sen kertoo, KANSAINVÄLINEN VESIALUE.
Siellä saa mennä kuka haluaa, eikä kenelläkään, edes Putinilla, ole asiaan sanomista.
USA on hyökännyt 50 vuoden aikana 32 itsenäiseen valtioon viemään demokratiaa ja vapautta. Yhdessäkään ne eivät ole toteutuneet.
Nyt ovat joutessaan paukuttelemassa henkseleitään Kaliningradin sotilastukikohdan aluevesirajalla. Ihmettelevät nyt kovin kun neukut siihen reagoivat.
Venäjä tappaa toisinajattelijat, Putinia ei voi arvostella Punaisella torilla katoamatta jäljettömiin.
Venäjä miehittää Krimiä, ja Itä-Ukrainaa.
Listaisitko nuo 32 valtiota niin voidaan tutustua asiaan todellisuuden näkökulmasta.
Mikset itse ota selkoa heti kun sait vihjeen ?
Mikset kerro faktoja asioihin joista olet eri mieltä.
Miksi uuessaan siviilien tappamisia ei tutkita rikoksina?
Miksi ne eivät ole hualestumisen kohteena?
USA on sotinut historiansa aikana 214 vuotta. Voit helposti googletella listan USAn käymistä sodista 1776 jälkeen. Se on niin pitkä, ettei tähän mahdu.
Toisen maailmansodan jälkeen tärkeimmät konfliktit olivat: Korean sota, Bay of Pigs (epäonnistunut maihinnousu Kuubaan), Vietnamin sota, Dominikaaninen tasavalta (vasemmistolaisen kansannousun tukahduttaminen), Libanon, Grenada, Panama, Persianlahden sota (Irak), Somalia, Haiti, Bosnia, Kosovo, Afghanistan ja Irakin sota.
Eletään mielenkiintoisia aikoja. Voi olla, että tulevina vuosikymmeninä osataan kertoa, että ydinsodan uhka vuonna 2016 oli vähintään samalla tasolla, kuin Kuuban ohjuskriisin aikaan - tai sitten ei. Pointti on se, että me emme oikeastaan voi tietää, mitä vallan kulisseissa tapahtuu. Kaikki tieto on toisen käden tietoa ja/tai tarkoituksella vääristeltyä disinformaatiota. Yhtäältä meitä johdetaan tarkoituksella harhaan (propaganda) ja toisaalta tietoja salataan. Maailmantilanne ei missään mielessä ole selkeän mustavalkoinen. Kyllä sekä USA että Venäjä provosoivat tarkoituksella toisiaan ja tilanne on eskaloitunut kylmän sodan asevarustelukierrettä muistuttavaksi.
On oikeastaan hyvin hämmentävää, että Putinin länsimaisille medioille syyskuussa pitämää lehdistötilaisuutta ei huomioitu läntisissä medioissa lainkaan, vaikka Putin totesi pelkäävänsä nykysen tilanteen johtavan vakavaan konfliktiin - jopa ydinsotaan. Putin sanoi, ettei voi ymmärtää sitä, ettei teille (meille) kerrota mitään. Nykyisen tilanteen syyksi hän mainitsi Naton ohjuspuolustusjärjestelmän, jonka Venäjän mukaan voi muuttaa puolustusjärjestelmästä ydinkärkiä sisältävien risteilyohjuksien alustaksi vain muutamassa tunnissa.
Voisi kuvitella, että tämä on tärkeä uutinen - mutta sen sijaan lehdet kertoivat bile-Danista yms. todella tärkeistä asioista. En myöskään löytänyt läntisistä uutislähteistä raporttia 30 läntisen tiedustelu-upseerin kuolemaan johtaneesta Venäjän tekemästä Kalibr-risteilyohjusiskusta Aleppossa. Siitä kertoi vain venäläiset uutislähteet. Oliko kyseessä kosto USAn iskusta, jossa aiemmin kuoli 80 syyrialaista (ja venäläistä) sotilasta? Emme voi tietää. Suhtaudun nykyään hyvin epäilevästi uutisiin. Kokenut ja palkittu sotatoimittaja ja dokumentaristi John Pilger on sitä mieltä, että kolmas maailmansota on jo alkanut. Onko? Samaa sanoo Reaganin hallinnon aikainen amerikkalainen ex-ministeri.
Niin tai näin. Joka tapauksessa sotilaallista liikehdintää on nähtävissä kaikkialla. Varustautuminen näyttää varmalta. Venäläisten medioitten mukaan EU on perustamassa omaa armeijaa, jota erityisesti Saksa ja Suomi haluavat. Venäjällä myös levitetään harhakuvaa siitä, että suomalaiset voivat hetkessä mobilisoida 900 000 miestä.
Suomessa on suhtauduttu valtablokkeihin aivan liian sinisilmäisesti. Olen sitä mieltä, että Suomen ja Ruotsin on liityttävä Natoon mahdollisimman nopealla aikataululla. Näin siksi, että potentiaalisessa konfliktissa Suomi on väistämättä osallisena Naton jäsenenä tai ilman Natoa. Naton jäsenenä Suomen ei kuitenkaan tarvitse selvitä yksin. Toisaalta, jos Itämeren alueella syntyy "kuuma" konflikti, Suomi lipuu vääjäämättä läntiseen liittoutumaan, koska mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, jos itsemääräämisen rippeistä halutaan pitää kiinni. Pidän hyvin vaarallisena näitä MV-lehden kaltaisia provokaatiojulkaisuja, joiden tarkoituksena on "hajoita ja hallitse" -tyylinen vaikuttaminen epäsopua ja vihaa lietsomalla. Janitskinit, Bäckmannit ja Putkoset yms. ovat todellinen uhka Suomelle ja suomalaiselle yhteiskuntarauhalle, vaikka esiintyvät patriootteina.
Miksen ota? Koska haluan nähdä oletko sinä lukenut tuon luvun jostain ja uskot siihen sokeasti koska kuulosti uskottavalta sulle.
Eli listaa ihan rauhassa ne maat niin tutkitaan mitä tiedät ja mitä vain uskot.
Kuka haluaisia sen konkurssipesän edes ilmaiseksi. Kaupan päälle tulisi 150 miljoonaa venäläistä!
Globalistit haluavat
-valtavat luonnonvarat
-paljon elintilaa globalisteille
-melkein 150 miljoonaa ihmistä lääketeollisuuden bisnesten koekaniineiksi ja uhreiksi
-yksi nationalistinen valtio pois globalismin tieltä
Hyvä yritys ryssä.
"marxistit haluavat", kannattaa mennä käymään Duumassa jos haluat marxisteja tavata, siellä niitä vielä on jokunen.
Venäjällä ei ole mitään mitä ei ole muualla, ja kukaan ei ole niin hullu että haluaa asua maaperällä jonka ryssät on saastuttaneet neukkuaikana.
Edelleen, ellei Venakoiden armeija ole niin säälittävä että se kaatuu kun huutaa "Boo!" kukaan ei sinne ole valloittamaan tulossa.
Kysymys kuuluu, onko se armeija niin säälittävä että valloitukseen tarvitaan ne kolme mannea ruosteisessa mersussa ja maa kaatuu?
Et näköjään tajua miten asetelma on muuttunut sitten 80-luvun. Venäjästä on tullut kansallisvaltio ja marxismi kukoistaa nykyään läntisissä "demokraattisissa" maissa globalismin muodossa.
Globalistit himoitsevat Venäjää itselleen monestakin syystä. Yksi syy on se että kansallisvaltion vahvistuminen alkaa murentaa globalismia. Vihan kohdistaminen Venäjään siirtää huomiota pois läntisten sosiaalidemokratioiden omista sosiaalipoliittisista ongelmista.
Enkä ole ryssä. Tosin olen alkanut pitää kaalista, lieneekö se sitten kirkastanut ajatuksia ja puhdistanut elimistöä.
Hyväkö yrityskö? Katin kontit.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1475116482544
Kyllä täällä kirjoitetaan pelkkää soopaa. Ei todellakaan kukaan halua Venäjää valloitta saada niitä ongelmia niskaansa, mitä siellä on. Ja niitähän on. Sen vuoksi Putin kukkoilee vähän joka nurkalla, että voisi peittää maansa ongelmat toisten valtakuntien ongelmien alle. Siksi se on Syyriassa ja tappaa sumeilematta perheitä ja pommittaa kouluja ja sairaaloita. Oma kansa ei huomaa, millainen kettu on vallassa.
Venäjällä on 14 sotilastukikohtaa omien maarajojensa ulkopuolella.
USAlla niitä on yli 1400.
UHKA TULEE IDÄSTÄ
Uhka joka tulee idästä on ISIS -terrori jota myös Venäjä pommittaa Syyriassa.
ISIS-terrori onkin jäänyt vähemmälle huomiolle mediassa koska jostain syystä Venäjää pidetään suurempana uhkana kuin ISISiä,miten Venäjä voi olla uhka vaikka se pommittaa ISISiä???
Osa ihmisistä uskoo tai sisäistää vain sen, mikä on pääuutisissa. Esimerkiksi moni luulee, että Suomeen tuli vuosi sitten 30000 maahanmuuttajaa kerralla silloin, kun asiasta uutisoitiin kovasti ja sitten, kun ei ole uutisoitu niin ihmiset luulevat, ettei enää tule uusia maahanmuuttajia juuri ollenkaan.
Kuitenkin nettomaahanmuutto 10 kuukaudelta on 18 179 henkilöä tänä vuonna.
http://countrymeters.info/en/Finland
Näinpä. Ihmiset jotka seuraavat vain valtamediaa ovat pihalla maailman menosta ja sekaisin noin muutenkin. Kun tekee oletuksen läntisestä ja pahantahtoisesta eliitistä mikä on ulottanut lonkeronsa rahanluonnista median kautta aina "demokraattisiin" hallituksiin, niin yks kaks kaikki maailman järjettömyyden palaiset loksahtelevat paikoilleen. Jokaisen olisi hyvä aika herätä vaikka tänään.
Venäjän demonisoinnista tuossa yllä onkin jo hyvä listaus. Eikä Venäjä itsessään mikään paratiisi tietenkään ole, mutta läntisen eliitin hyökkäystoimet monella saralla pakottavat Venäjänkin vastenmielisiin tekoihin.
Mitenkä helvetin huono armeija Venakoilla oikein on jos muutama sata sotilasta naapurimaassa vs. oman saan kymmenet tuhannet sotilaat aivan rajan tuntumassa saa kansan pelon valtaan?
Herran jestas.
Ruostuiko tankit jo muinoin? Vai kävikö niin että eläkeläisten pitää lentää koneita kun nuoret ei ymmärrä mitään analogisista ohjaimista?