Koulutettu väestö helpompi aivopestä?

Well, kuten Groucho Marx sanoisi:

"Kumpaa aiot uskos? Minua vai omia silmiäsi?"

Ja nyt arvoisa älykkö miltä ero median luoman kuvan ja oman havaintosi välillä näyttää

- monikulttuurisesta paratiisista?
- EU:n ihanuudesta?
- Usan ulkopolitiikasta (päättymätön sora)?

Taistolaiset, vihreät ja natoeliitti uskoo visioonsa ja fantasiaansa enemmän kuin omiin reaalielämän havaintoihinsa (jos niihin edes kykynee). Hänelle ideologia on oleellisempi kuin todellisuus.

Tieteessä teoria testataan empiirisillä kokeilla jos se on vähänkin mahdollista. Samoin sitä vastaan argumentoidaan antiteeseillä jotka myös on empiirisesti voitava todistaa kokein ym.

Minä älymystöön kuuluvana ja paljon lukeneena olen antanut kirjojen kertoa, että rikkainta aikaa rahallisesti ja hengellisesti on eletty silloin kuin kulttuurit ovat kohdanneet ja eläneet sovussa, jos köyhyyttä ja sotaa haluatte niin laittakaa rajat kiinni ja syyttäkää kaikesta pahasta väärän värisiä. Totuus on kuinteknkin se että oma köyhyys, maallinen ja hengellinen, ei lähde muita potkimalla vaan työtätekemällä

Testien mukaan ihmisillä on taipumusta konformaatioon. Eli vaikka omilla silmillä näkevät, he rupeavat seuraamaan muita. Niin sanottujen älykköjen ja korkeastikoulutettujen typeryys nähdään juuri holokaustitutkimuksessa. Lainataan vain toisten teosten lähteitä, muttei ikinä yritetä selvittää ovatko ne edes mahdollisia ja tosia.

Dunnin-Kruger voimissaan. Niin, joskus tosin ehkä kannattaisi pysähtyä miettimään, että jos omasta mielestä on kouluttamattomana paljon tietäväisempi ja kykeneväisempi havaitsemaan totuuden ja koulutus jotenkin tekeekin hölmömmäksi, niin... olisikohan asia todella noin vai voisiko olla, että tulee vähän yliarvioitua omia tuntemuksiaan.

Tässä ei nyt tainnut 'lukeneisto' luulla tietävänsä muita enemmän ja olla 'omahyväisyytensä vanki'. Taisi tulla tämä käsitys omasta ylivertaisesta tietämyksestä nyt vähän toiselta taholta.

juu, mullakin lääkäri määräsi venyttelyä ja muuta paskaa selkäkipuihin, mutta kun asiantuntijan avulla maadoitin sänkyni maasäteilyä vastaan niin kivut poistu vuodessa

Tämä aika jakaa kaikki poliittiset puolueet. Jokaisessa puolueessa alkaa nousta poliittisia kerettiläisiä. Ehkä vihreät ovat juuri rakenteensa vuoksi (cityvihreät yliopistolaiset) kaikkein parhaiten aivopestyjä uskomaan visioihinsa joita on monikulttuurisuusfantasia, vihreä energia, naton rauhanpommitukset, homohuuhaa...

-uskovainen uskoo vaikka ei näe, kommunisti uskoo vaikka näkee, vanha sanonta

Yliopistolla on elämästä vieraannuttava vaikutus. Vain mateemaattisten ja osin lääketieteellisten alojen opiskelijoilla säilyy kosketus todellisuuteen (eikä kaikilla heistäkään). Surkein sakki on tiedotusala ja kulttuuriala: siellä kasvaa totalitaristinen ajattelu jossa demonisoidaan kaikenlainen toisinajattelu.

Koulutettu parempi väki kuvittelee, että ongelma on sillä hoidettu, kun maksaa satasen lisää veroja. Ei tunnu missään. Vähäosaiselle satasen leikkaus voi olla se viimeinen oljenkorsi, joka katkaisee hauraan elämänlangan.

On ilmeistä että juuri vihreät ovat nielaisseet kaikkein suurimman huijauksen mitä Euroopassa ja USA:ssa on ideoitu viimeisen 150 vuoden aikana.

Niin sanotun älymystön kaulat on katkaistu kun kansan kärsimyksen malja on vuotanut yli.

Jossain autokorjaamolla, raksalla, terästehtaalla tai metsähakkuutyömailla vihreä huuhaa on tajuttu jo aikoja sitten.

Millä perusteella Peter Lund väitti että pian tuulisähkö ei ainoastaan tule kilpailukykyiseksi (ilman verohelpotuksia) vaan jopa lähes ilmaiseksi. Jopa Osmo Soininvaara äskettäin myönsi ettei ainakaan Suomessa tuulivoimasta ole energiakysymysten ratkaisijaksi. Onko Lund sitten puhdas opportunisti?

..SDP pyrki aivopesemään lapsia kouluissa. Tarkoituksena luoda heistä tulevaisuuden sosiaalidemokraattisia äänestäjiä. Myös YLE oli manipulointi kanava ja vallan kanava.
Koulujakäymättömät ja sivistymättömät ihmiset saatiin mukaan lauluilla ja marsseilla. Myös samaa käytettiin kansallissosialismissa ja sosialismissa. Uljaat marssit ja punalipput, tyhmä kansa saatiin kaduille.
Aivopesu oli ja taitaa nytkin olla(puhuja listat eduskunnassa) suomessa demareille väline päämäärään...

Taisi olla 80-luvun puolta kun istuttiin kaveriporukalla iltanuotiolla sorsajahtipäivän jälkeen, ja puhuttiin maailman menosta, niin nousi esiin silloisten 'vihreiden' toiminta.
Eräs pyyntimies tuumasi että niistähän saadaan oikein maanvaiva vielä aikanaan. Se oli todella kohdalleen osunut ennustus.

Suurin osa vihreistä alkaa olla mustia...
Voisivat siis vaihtaa nimensä.

Ei ole uutta ja outoa että poliittiseen eliittiin kuuluvalla on taipumus joutua oman propagandansa vangiksi niin että alkaa ihan oikeastikin siihen uskoa. Opportunisteja on itseasiassa ehkä vähemmistö. Propaganda on tehokkainta silloin kun se verhotaan tieteen kaapuun. Lisäksi propaganda esiintyy melkein aina humanitäärisenä. Ei natsit, stalinistit ja amerikkalaiset tehneet rikoksiaan koska "se oli hauskaa".

30-vuotisilla opinnoilla ihmisen ajatukset ohjataan suppiloon, ihmisestä tehdään androideja ja gynoideja, jonka on määrä ajattella ja tehdä sitä mitä on määritelty "sivistykseksi" niissä piireissä, joista ihmismassoja ohjaillaan.
.
Ihmisen oma ajattelu tuhotaan ja ohjataan halutun kaavan mukaiseksi, sellaiseksi kuten SUVAKISMI tänä aikana on.
.
Kaikenlainen androidien ja gynoidien vastainen toiminta, kritiikki ja ajattelu on kielletty.
.
Media on ohjattu tekemään yläeliitin määräyksestä kaavan mukaista tiedottamista ja myös pitämään pois mediasta sellaista informaatiota, joka ei johda heidän määrittämän päämäärän saavuttamiseen.
.
Jos jotkut ihmiset tai tahot kuten esim. PerusSuomalaiset poikkeavat määritellyistä rajoista (mamukritiikki), heille on olemassa valmis ohjelma kimppuun hyökkäämiseksi käyttäen valtakoneiston alaista mediakoneistoa, jota verorahoilla ylläpidetään kansakuntaa vastaan.
.
Media-hyökkäyksen tarkoitus on kaavasta poikenneille häpäiseminen ja samalla muiden peloittelu samanlaiseen kohtoloon joutumisesta, joka on varsin tehokas psykolooginen vallankäyttöväline.
.
Siitä syystä vain rohkeimmat uskalikot kykenevät kritisoimaan ja vastustamaan mm. maahanmuuttoa.
.
Suurin osa ihmisistä ei uskalla poiketa "standardeista" ja sanoa oikeaa kantaansa häpäisyyn joutumisen pelossa.
Tämä taas antaa valtaeliitille mahdollisuuden käyttää hyväksi pelkoa kertoessaan vain vähäisen osan vastustavan esim. maahanmuuttoa, koska suurin osa ei uskalla vastustaa ja näin ollen heidät voidaan valheellisesti kääntää "kannattajiksi".
.
Kaikkein pelokkaimpia on oppineet, jotka eniten pelkäävät joutuvansa arvostelunkohteeksi ja häpäistyksi, syrjäytetyksi "omiensa joukoissa".

Kuulun itsekin hyvin koulutettuun älymystöön ja edustan journalistien ammattikuntaa. Korkea koulutustaso on Suomen pelastus, älymystö suunnittelee ja määrää tämän maan tulevaisuuden. Rahvaan tulevaisuus on työttömyys ja tarpeettomuus täysin ansaitusti. Syrjäydytte lähiöihinne ryyppäämään itsenne hengiltä.

miten se menikään... unexpect the expected tjsp.

Aloittaja on oikeassa, esim. opettajat ovat aivan kädettömiä ja täysin ulkona käytännön asioissa/asioista.

Perussuomalaisten dosentti Halla-aho ei ole jaksanut ryhdistäytyä ja tulla julkisuuteen tunnustamaan Lähi-Idän massamuuton ja USA:n ulkopolitiikan yhteyttä. Hänellä on ilmeisesti tässä asiassa ideologiset värilliset silmälasit ongelmana. Samoin Halla-aho ei tajua Ukrainan osalta sitä että Venäjä jouduttuaan heikon Jeltsinin kaudella Bill Clintonin pettämäksi (Naton laajeneminen itään) on päättänyt padota Naton etenemisen lähialueellaan. Aivan mahdotonta Halla-ahon on myös tunnustaa että Syyrian osalta Venäjä on päättänyt estää uuden Irakin tapaisen valtiollisen tuhon.

Tiedekin sen todistaa: rikkaat näkevät muut ihmiset eri tavalla

Sunnuntai 30.10.2016 klo 07.30

Toiset ihmiset eivät näytä olevan rikkaille niin kiinnostavia kuin muille. Rikkaita eivät välttämättä kiinnosta edes toiset rikkaat.

Tutkimuksen mukaan rikkaat katselevat kadulla ohikulkijoita vähemmän kuin köyhät.
Rikkaat osoittavat myös vähemmän empatiaa kuin köyhät.
Rikas tietää voivansa ostaa apua tarpeen tullen ja se vähentää kiinnostusta muihin ihmisiin.

Rikas tietää voivansa ostaa apua. Se voi vähentää tarvetta olla kiinnostunut muista ihmisistä.
Rikas tietää voivansa ostaa apua. Se voi vähentää tarvetta olla kiinnostunut muista ihmisistä. (MOSTPHOTOS)

Ihmisellä on taipumus kiinnittää huomiotaan sellaiseen, joka on meistä jollain tavalla arvokasta.

Tämä arvo voi syntyä siitä, että se jokin on meille uhka tai sitten se voisi antaa meille jotain eli voisimme hyötyä siitä jotenkin.

Ihmisillä on kuitenkin erilaisia käsityksiä siitä, mikä voi heille arvokasta. Tähän arvottamiseen näyttää Quartzin artikkelin mukaan vaikuttavan ihmisen varallisuus. Rikkaille toiset ihmiset eivät ole niin kiinnostavia kuin vähemmän rikkaille.

Yhdysvaltalaistutkijat laittoivat 61 vapaaehtoista kävelemään New Yorkin Manhattanilla Google-lasit silmillään. Heille kerrottiin, että he testailivat uutta teknologiaa. Oleellista oli kuitenkin se, että heiltä kysyttiin myöhemmin myös se, mihin yhteiskuntaluokkaan he kuuluivat.

Rikkaisiin kuuluvat eivät olleet kadulla liikkuessaan kiinnittäneet huomiota muihin ihmisiin niin paljon kuin ne, jotka olivat köyhempiä.

Psychological Science -lehdessä julkaisussa tutkimuksessa oli vielä toinenkin osa, jonka tulos oli täsmälleen sama: vauraat katselivat muita ihmisiä vähemmän kuin köyhät.

Vähemmän empatiaa

Monissa tutkimuksissa on selvitetty sitä, toimivatko rikkaat yhteisöissään eri tavalla kuin muut. Vastaus on ollut myönteinen.

Eräässä tutkimuksessa opiskelijoille näytettiin kaksi videota. Toisessa mies kertoi pation rakentamisestaan, toisessa kuvattiin perheen elämää kahden syöpäsairaan lapsen kanssa. Havaittiin, että rikkaat tutkittavat osoittivat vähemmän myötätuntoa lapsia ja heidän perheitään kohtaan kuin köyhemmät.

Erään tutkimuksen mukaan korkeassa sosioekonomisessa statuksessa olevat ihmiset lukivat toisten ihmisten kasvoilta huonommin tunteita kuin muut.

Vielä yhden tutkimuksen mukaan rikkaat opiskelivat kiinnittivät vähemmän huomiota vieraisiin ihmisiin, myös niihin, jotka olivat yhtä rikkaita kuin he itse.

Avun voi aina ostaa

Rikkaat näyttävät kaiken kaikkiaan kiinnittävän vähemmän huomiota muihin ihmisiin, oli näiden muiden ihmisten status mikä tahansa. Tämä voi vaikuttaa heidän suhteisiinsa ystäviin ja perheenjäseniin.

Raha siis saa tutkimusten mukaan käytöksen muuttumaan.

Yksi syy siihen, miksi rikas ei näe toisia, eikä anna muille ihmisille niin paljon arvoa kuin muut on mahdollisesti se, että rikas tietää voivansa aina ostaa apua sitä tarvitessaan.

Rahalla saa terveydenhuoltoa, hoivaa, lastenhoitoa, remontointia eli kaikkea sitä apua, mitä elämässä milloinkin voi tarvita.

Rikas voi kokea, ettei hän ole riippuvainen muista ja niinpä nämä muut eivät ole kiinnostavia tai erityisellä tavalla arvokkaita.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2016102822530279_tr.shtml

Hyvin on rahan perässä juokseminen uponnut kouluttamattomimpaankin urpoon ja ulpuun.

Kyllä pitää paikkansa tampereella. Kaupungin pormestareiden on helppo huijata oppineita,joilla ei käytännöstä hajuakaan ja miljoonat on vain luku,joita ei tarvitse itse maksaa. Ratikkahankkeen siunaajat täytyy laittaa henkilökohtaiseen vastuuseen ja maksaa loput omasta pussista tai omaisuudestaan,niin päätös olisi kielteinen,kun kuitenkin kaupungin lakimies on taas käynyt uhkailemassa,kuten tunnelihankkeessakin. Ei paljon työllistänyt paikallisia tunneli,kun lähes kaikki puhui jotain muuta kieltä ja muutama turkulaista tai savoa. Samoin käy ratikan,tamperelaiset ei työllisty kaupungin hankkeissa,ne tehdään pöytälaatikkofirmojen vuokratyövoimalla

John Taylor Gatto puhuu (ja kirjoittaa) hyvin pakkokoululaitoksen suunnitellusta, tarkoituksellisesta aivopesusta. Nykyinen nuoriso on jo aivopesty hyvin pitkälle, eli tyhmennetty, tasapäistetty, sosialisoitu ja globalisoitu. Lapsen ei ole luonnollista joutua pakkolaitoksen päivävangiksi vuosikausiksi. Luonnollista olisi elää normaalimaailmassa ja oppia kokemuksen kautta, ja opiskella vapaaehtoisesti käyttäen kirjastoja ja kursseja.

Akateemisilla on usein hyvin kapea käsitys yhteiskunnallisista asioista, diplomi-insinööri ei ymmärrä välttämättä taloudesta yhtään enempää kuin amis mutta siitä huolimatta di:n näkemyksiä järkevyydestä riippumatta kuunnellaan korva kovana ja amiksen näkemyksille tuhahdetaan halveksuvasti. Korkeakoulututkinto ei tee ihmisestä kaikkien alojen erityisasiantuntijaa, Suomi on ylikoulutettujen maa.

Näinhän se menee, että vain älykäs ihminen voi sortua älylliseen epärehellisyyteen.

Ja moni älykäs elää kuitenkin etuoikeutettua elämää ja ei halua mielellään nähdä maailman epätäydellisyyttä, koska se horjuttaisi liikaa hänen maailmankuvaansa. Tästä älyllinen epärehellisyys johtuu. Alykäs nukkuu yönsä paremmin, kun kieltää maailman epätäydellisyyden. Psykologinen defenssi toimii.

Rasisteja ei voi aivopestä. Siihen tarvittaisiin aivot mitä pestä.

"Todellista suurta taitoa on siis kasvattaa ottamatta silti kasvattajan osaa, toteuttaa kasvatustehtävää ilman, että häntä kasvatetaan, mikä tietysti on propagandan varsinainen tehtävä. Parasta propagandaa ei ole se, että astutaan näkyvästi esiin, vaan se, että vaikutetaan näkymättömästi ja tunkeudutaan läpi koko inhimillisen elämän julkisuuden havaitsematta lainkaan, että aloite lähtee propagandasta”.

http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/?id=26

Korkeasti koulutettu väestön osa on suurella todennäköisyydellä Kulttuurimarxistien aivopesemää suvakkipaskaa jolla elämän viisaus on punavihreässä kuplassa.
Realiteetit huutaa hoosiannaa.

Jos meillä olisi niitä todellisiä ÄLYKÖITÄ, ei meillä olisi lamaa.
.
Tämän päivän älyköt ovat vain niitä, jotka perustelevat älykkyyttään sillä, että ovat olleet opiskelemassa jossain oppilaitoksessa vetelehtien ja aikaansa kuluttaen, kännyköitään ja tablettejaan räpläten.
.
Opin muuttaminen käytäntöön ei kuitenkaan näy yhtään missään. Suuri joukko "viisaita" ei ole tuonut maahamme mitään lisäarvoan.

Vieremäläisestä Einari Vidgrenistä jolla ei ollut kuin kansakoulupohja koulutuksena tuli menestyksellinen yritysjohtaja.

Eihän se mikään älymystö ollut edes oman tietolähteesi (jota et vaivautunut mainitsemaan edes) mukaan, joka kannatti eniten Vietnamin sotaa. Sehän oli hyvin toimeentuleva ylempi keskiluokka. Siis juuri ne, joiden maailma pyörii sen komean omakotitalon, hienon auton ja näennäisesti hyvin menevän parisuhteen ympärillä ja muusta maailmasta ymmärrys on vähäinen ja hyvin asenteellinen.

Koulutusta on sen verran, että rahan ansainta onnistuu melko hyvin, mutta kun sekin on aina tähdännyt vain siihen rahan ansaintaan ja menestykseen, ymmärrys muun maailman asioista on jäänyt olemattomaksi. Silloin se poliittinen mielipidekin on helposti tiedotusvälineillä ohjailtavissa ja perustuu hyvin suurelta osin oman viiteryhmän laumaidentiteettiin.

Työllistyneet koulutetut käyvät päivätyössä, ja iltaisin heillä ei ole aikaa eikä halua seurata kuin ylen uutisia ja lukea hesaria. Kun ei ole vertailukohtia muihin lähteisiin, ei silloin tule kyseenalaistaneeksi lukemaansa, vaan uskoo aika sokeasti valtamedian objektiivisuuteen. Aivopesu on yllättävän helppoa, silloin kun aivopesu kohdistuu aihepiiriin, josta kohteella on vähäiset tiedot ja suuret luulot.

Siksi minä ole koskaan käynyt töissä. Minua ei aivopestä.

Nykyään lukeneiden keskudessa vallitsee lyhytnäköinen ahneuden aikakausi, joka panee hävittämään sen minkä kansa on haalinut kasaan.

Lusereiden keskuudessa sen sijaan vallitsee pysyvänä kauna, kateus ja katkeruus. MV-lehdestä luettuna kaikki huu-haa muuttuu "totuudeksi". Siksi te hävisitte jälleen kerran sodan, vaikka teillä oli kaikki avaimet voittaa se.

oikeat yksilöt ei kerää ryhmää lauloi juice aikoinaan ja nauroi näille typerille laumasieluille jotka kävelevät vaikka jyrkänteeltä alas jos johtaja käskee tyhmästä päästä kärsii koko ruumis sano?

https://www.youtube.com/watch?v=3n1mfcCED74

Lue hesaria: tulet varmasti aivopestyksi tehokkaasti.

Nykylehdet kopioi tänne lännen uutisia suoraan.

ei siitä vaan pääse yli eikä ympäri suvakki on liian lyhytnäköinen vajakki ?