Oliko Jeesus homo?

Jeesushan valitsi lähimmiksi kavereikseen vain miehiä. Muutama nainenkin yritti pörrätä ympärillä, toivoen saavansa Jeesukselta huomiota, mutta kuten tiedämme, Jeesus vain halusi olla miesten kesken.

Jeesus rakastui silmittömästi erääseen nuoreen poikaan nimeltä Johannes. Johannes oli Jeesuksen rakastettu ja Johannes makasi usein Jeesuksen rintojen välissä. Mitä Johannes siinä samalla puuhasteli, niin sitä ei tarina suoraan kerro, mutta voimme vain kuvitella, kuinka helppoa se oli siihen aikaan, kun miehilläkin oli vain mekko päällä ja alushousuista ei ollut tietoakaan.

Tästä voisi jatkaa vielä sen verran, että jossain vaiheessa on ollut uskovia jotka uskoivat Jeesuksella olleen sutinaa myös naisten kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_vaimon_evankeliumi

Jeesus saattoi siis olla myös biseksuaali?

jeesus oli naimisissa maria magdaleenan kanssa ja he saivat kaksi lasta

"Oliko Jeesus homo?
Hän oli todennälöisesti bi-seksuaakinen. Jeesus mielellään piteli myös lapsia sylissään, joten pedofiilikin hän saattoi hyvin olla? Perin outoa ottaa vieraiden ihmisten lapsia syliin useita samalla kertaa, ellei ole sitten joulupukki?

Kuka ottas suihin?

Hei_



Jokainen ihminen joutuu elämässään havaitsemaan inhimillisyytensä, ja tietyn rajallisuutensa Jumalan kirkkautta vasten.
Apostoli Paavali kertoi omasta inhimillisyydestään, ja Jeesus oli kaikessa kiusattu, mutta Jeesus ei langennut syntiin.

Olette ottaneet nyt seksuaalisuuden asian,- >>> Lapsukaiset, synti ei ole puolustettavissa koskaan kevytmielisesti. Oli se mikä synti hyvänsä.
Synti on vakava asia aina.
Jos ihminen ei tartu ja pidä kiinni uskossa Jumalan voimasta, ihminen havaitsee että ei kykenekään oman lihansa voimalla noudattamaan synnin opettavaa lakia.
Ihmisillä on heikko kohtansa jokaisella, -olette takertuneet seksuaalisuuden asiaan.
Ihmisen henkinen akilleen kantapää ei tarvitse olla kuitenkaan seksuaalisuus.
Jumala nöyryyttää ihmisen kuin ihmisen pois ylpeydestä, ja silloin ihminen havaitsee oman heikon kohtansa. En puhu tässä seksuaalisuuteen liittyen kuitenkaan

Mutta muutama sana ko. seksuaalisuudesta missä vihjailtaisiin Raamattuun ja Raamatun henkilöihin seksuaalisella tavalla;
- 144 000 ei ole kyse "miehistä" vaan Ilm 14:1-5, on kyse Jumalalle erotetuista, ja tämä on vertauskuvallinen luku kaikista maailmanhistorian pelastetuista. Luku minun ymmärtääkseni kuvaa täydellisyyttä; _Israelin heimoja oli 12, Jerusalemin portteja oli 12, luku 12 on täydellisuuden luku, ja se kun kerrotaan vielä x12, saadaan täydellisyys jo maksimoitua. Nämä "täydelliset" eivät ole elämässään olleet synnittömiä, mutta he ovat Karitsan uhrin (Jeesus) turvin puhdistautuneet synneistään katuen syntinsä, ja hylkäämällä parannuksen teon yhteydessä tahallisen synnin harjoittaminen; Room 6:22-23, he ovat tarttuneet Kristukseen joka elää taivaallisessa palveluksessa.
Jeesuksen antamaa suoraa apua kuvaa Hebr:1:14, 2:18, 3:7-8, 4:14-16, 8:1-2, Hebr 10:12-18.

Jeesus pysyi evankeliumin vuoksi naimattomana. Jeesus kulki sen ajan mitä opetti 3,5 vuoden ajan ilman mitään sidonnaisuuksia, ja vaati opetuslapsiaankin tekemään niin.
Paavali pysyi samasta syystä naimattomana.

Kaikki se mitä Raamattu kertoo homoseksuaalisuudesta kumoaa täysin väitteet siitä että Raamatun pyhät miehet olisivat homoseksuaalisiin tapohin ryhtyneitä.
Ihmiskunnalla on samat synnit vuosituohansien ajanm,. ja niinpä varmasti Jeesus ja Paavalikin kun kokivat pahojen enkeleiden kiusaukset, niin monenlaisesta kiusauksesta nämäkin kieltäytyivät.

Muistan kun itse olin Jumalalle pyhittynyt seurakunnan tehtävissä, ja olin uimassa rannalla camping alueella telttaillessani, kun uimassa ollessani 50 metrin päähän ilmestyi kuvankaunis nuori pari tanssimaan viehkeästi. Olin komea mies 40- kesäisenä, ja ilman muuta he halusivat minut Camping asumuksensa rientoihin Bi-leikkien kolmanneksi pyöräksi. Minä käänsin pääni pois, Jumalalle pyhittyneenä, ja olenkin joskus ollut harmissani miksi silloin kun olisin antanut palaa seksaalisen synnin houkutuksessa, minulle ei tilaisuuksia urjennut, ja sitten kun en voi ryhtyä sellaisiin, niin sillä tavalla sitten 50 metrin päässä yhtäkkiä kaksi kuvankaunista nuorta ihmistä kutsuu minua alasti illanviettoon kanssaan selvin houkuttelevin elein, heh. Näiden ihmisten muodot olivat täydelliset ja ihmiskunnan valiota, hiukan alle 30 vuotiaita.

Raamattu suhtautuu homoseksuaalisuuteen ehdottoman kielteisesti:
- 1 Moos 19:4-10,3 Moos 18:22,20:13, Room 1:24-28, 1 Tim 1:8-11, Juud 7-8, 1 Kor 6:9.
Jumalan 10-käskyn synnin opettava laki joka on kaikkina aikoina voimassa opettaa mikä on syntiä, Room 3:20,31; Matt 5: 17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12, Room 13:8-10, ja laki sanoo himosta: "Älä himoitse" sekä avioliiton ulkopuolisista suhteista "Älä tee huorin;" Rooom 7:7.

Kun kristitty vaeltaa hengessä, hän ei toteuta lihan himoja; 1 Joh 2: 16-17, Gal 5: 16, Room 6: 12, Gal 5:24, Ef 2:3, 1 Piet 2:11,4:1-3, 2 Tim 2:22, Tiit 3:3, 2 Piet 1:4, 3:3, Juud 16-18, 1 Tess 4:4-5, Jaak 1:14, 4:2, Mark 4:19, Room 13:14, Tiit 2:11-12, Gal5:17.


Olen pahoillani etten saanut mieluista vaimoa otetuksi, ja unelmoin vieläkin pystytissisestä neidosta jonka rinnoilla makoilisin.
Elämä ei ole helppoa aina, mutta aina joku voi tarrata käsikynkkään vielä kiinni.
Olen jossakin määrin turvassa homoseksuaalisuuden synniltä siksi että en ole koskaan elämässäni halunnut seksuaalisella tavalla alastomia miehiä. Se vaan on luonnotonta miehen tyydyttäminen mieheltä, mutta miehestä jolla sperma lentää kaikki konstit sillä hetkellä tuntuvat toki hyvältä, jos ihminen haluaa himojen tyydytystä harrastaa. Mutta himo on sellainen asia joka yltyy kun himoa ryhtyy ruokkimaan. Rakkaus ja himo ja kaksi eri asiaa. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole rakkautta, vaan on itsekkään himon tyydyttämistä.





Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Lisäys;

Nykyajan ihmisen ogelmana seksuaalisuuden maksimointi. Nuoret saavat sitkeitä psyykkisiä vammoja luullessaan pornon maksimointia rakkaudeksi.

Nykyajan maailmassa missä homoseksuaalisuus on hyväksyttyä, tapahtuu sitten niin että nuoret ryhtyvät luulemaan itseänsä ns. homoiksi, jos joutuvat sellaiseen kiusaukseen, ja ilmapiiri yhteiskunnassa on homoseksuaalisuutta kannustava.

Miehille on tavallista myös homoseksuaalisuuden kiusaukset Ne menevät itsekseen ohitse niin kuin kaikki muukin kiusaus.
Miehet jotka jostakin syystä harjoittavat jossakin muodossa homoseksuaalisuuden syntiä- on kuitenkin niin että sellainen meneee itsekseen ohitse.
Homoseksuaalisuuden kiusaukseen syntiin miehet joutuvat joskus psyykkisten häiriöiden, ja vaikeuksien myötä jossa parisuteen löytäminen on estynyt tai vaikeutunut.

Jossakin määrin siis ko. kiusaukset kuuluvat ihmiskunnan kiusauksien joukkoon, eikä sellaisista pitä tehdä turhan suurta numeroa. Ovat jokseenkin yleisiä vaivoja ko kiusaukset miesten henkisessä kehitysvaiheissa. Jos mies sitten sellaista kokeileekin, niin tavallisimmin sitten havaitsee ettei se olekaan hänen juttu ollenkaan.

Ei kannata siis mieltään rasittaa synneillä etukäteen joita ei ole tehnyt, -on saatanan tarkoitus että ihminen masentuisi synnin taakan alle.
On parempi asennoitua niin kuin asia on että erilaiset kiusaukset kuuluvat jokaisen ihmisen elämään ajoittain, eikä homoseksuaalisuudenkaan kiusaus ole yhtään harvinainen. Ei siis mitään taakkaa sellaisesta.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on melko lailla yleistä. Kiusaus ko. miehillä kuuluu ihmisen tavallisen elämän kiusauksien valikoimiin ja lajitelmiin, -joka ei tarkoita että pitäisi muodostua edes kokeiluluontoiseksi asiaksi. Kananattaa olla luja vastustaessaan homoseksuaalisuuden syntiä. Ihmiselle ei tee hyvää koskaan himojen harrastaminen pidemmän päälle.

Synti on aina syntiä, eikä ole koskaan kevyt asia synti. Jos ihminen antaa synnille periksi, on aina hankalampaa jatkossa. Kun ihminen on luja periaatteessaan ja kieltäytyy synnistä, kynnys ja lujuus kasvaa langeta syntiin. Periksi antamalla tuo synnin vastustamiskyky laskee.

Jaak 4:7.

Ihmisen hyvinvointi on paljon siitä kiinni miten tervettä elämää viettää sen suhteen mitä kaataa kurkustaan alas, ja sen suhteen mitä ruokkii mielihaluissaan.
nautintoaineet stimuloivat hermostoa, ja aiheuttavat tarvetta stimuloita lisää.

Itsekin olen oneglmissa silloin jos juon alkoholia ja tupakoin, -nk. nuorempana, mutta vaikauksia ei ole raittiina ja aktiiviliikuntaa harrastavana -liian suuria vaikeuksia yksin eläjänä. Mieluimmin kituuttaa pikkusen pahoinvoivana kun sitten ottaisia akan sähkölieden ja sperman lentämisen vuoksi.

Minun ainoa missio yhdessä elämiseen on optimaalisen täydellinen suuri rakkaus parisuhteessa, johon ei ole sotkettu liikaa pelkkää arjen rationaalisuuden tarpeiden nk. sähkölieden käytön, ja siivouksen asioita vaikuttimeksi.


Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Kuinka monta homoa on ollut Suomen adventtikirkon palkkalistoilla ajan saatossa?
Niitä, jotka on varmuudella tiedetty homoiksi on runsaasti. Oma lukunsa ovat sitten vielä ne, jotka ovat pysyneet kaapissa loppuun asti ihmispelon vuoksi.

Oli.

EI OLLUT.

EI OLLUT. PISTE.

Jeesuksella rupes seisomaan kyrpä kun vauva oli sylissä

Aloitus on täyttä huuhaata.

Kirkonkin toimista päätellen, luulen sun olevan oikeassa.

Joh.21:7 Biblia (1776) Niin sanoi se opetuslapsi, jota Jesus rakasti, Pietarille: Herra se on, kun Simon Pietari sen kuuli, että se oli Herra, vyötti hän hameen ympärillensä, ( sillä hän oli alasti ) ja heitti itsensä mereen.

"Raamattu vaikenee Jeesuksen naissuhteista ja siitä päätellen niitä ei siis ollut vaikka juutalaisuudessa naimatonta miestä ei katsottu oikein hyvällä."

Johtopäätöksesi ontuu. Jos mennään nyt hetki sen mukaan, että mikäli Raamattuun kirjansa saanut ei jotakin maininnut, sitä ei ollut/tapahtunut.

Sen perusteella esim Jos Jaakobia on uskominen, kukaan ei syönyt koskaan mitään, koska Jaakobin kirjassa ei mainita mitään ruokia eikä juomia tai syömistä.

Sen perusteella, jos uskotaan Markusta, Jeesus ei koskaan syntynyt, eikä varsinkaan neitsyestä. Markuksen ja Matteuksen mukaan hän ei olisi edes Jumala.

Laajennetaanpa koko Raamattuun. Jeesus ei koskaan antanut sapattti-lakia vaikka muista laeista saarnasikin. Hän vain tapansa mukaan meni sapattina synagoogaan. Mitä lie juutalaisia tapoja noudattanut. Jeesus ei myöskään itse maksanut koskaan kymmenyksiä, koska Raamattu ei sitä mainitse. Moitti vain muita siitä, että muut eivät maksaneet. Jeesus ei noudattanut Vanhan testamentin saastaisuudesta koskevia lakeja, vaikka hänestä sanottiinkin, ettei hän tehnyt syntiä. Jeesus kun koski verenvuototautiseen, prostituoituun, spitaalisiin, jne ilman, että pesi käsiään tai suoritti muita saastumiseen liittyviä rituaaleja, koska sitäkään ei mainittu Raamatussa. Jeesus ei ikinä käynyt paskalla tai kusella, kuten ei kukaan muukaan Uuden testamentin hahmoista, sillä asiaa ei mainita Raamatussa. Jeesus ei koskaan rukoillut itseään vaikka on Jumala ja Jumalaa rukoillaan, sillä Raamattu ei mainitse mitään asiasta. Hän ei koskaan päättänyt rukoustaan omassa nimessään. Hän ei myöskään koskaan ollut lentokoneessa tai junassa eikä laivassa. Eikä hän syönyt lettuja.

Koko ketjun aloituksesi näyttää tässä vaiheessa niin naurettavalta, että päätän olla lukematta sitä ensimmäistä väitettä pidemmälle.

Siinä sadussa hän oli homo. Todellisuudessa sellaista hahmoa ei ole ollut koskaan edes olemassa, miten se Raamatun satukirjassa kuvataan. Varhaiset kirkkoisät kehittivät Jeesus-hahmon eräästä Palestiinan alueen sekopäästä ja kansan villitsijästä, joka sitten jouduttiin teloittamaan hulluutensa vuoksi. Tarinaa muokattiin siten, että hamosta tehtiin hyvis ja palvonnan kohde, että hahmon nimissä voitaisiin kerätä herkkäuskoisilta rahat pois ja alistaa sekä käyttää ihmispoloisia muutoinkin hyväksi.

Sulla tuskin on varaa pilkata Jumalan poikaa .

Aloittajalle. Ei taivasjutuissa aina mulkku seiso, kuin sinun mielessäsi.
Sulla on aina tappi mielessä, kun muuta ei tyhjäpäässä yleensä seiso.

> Se sopisi hyvin kuvaan jos Jeesus oli homoseksuaali.

Jos ottaa huomioon mitä Raamattu sanoo asiasta ja sen, että Jeesus oli järkevä ihminen, on mahdoton ajatella, että hän olisi ollut homoseksuaali.

Oli homo. Homo sapiens.

Voidaanko henkimaailmasta saada pienintäkään havaintoa ?
Henkimaailmaan mennään kuoltuamme, jos sellaista onkaan. Onhan sitä tutkittu yliluonnollisia asioita, mutta onko selvinnyt yhtään mitään ?
Onko siitäkään pienintäkään viitettä, että Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista ja herätteli kait se joitain muitakin, mutta apostolit eivät siihen pystyneet, eivätkä heränneet teloituksen jälkeen henkiin.
Mahtaa olla melkoisen vaikeaa koota jo ammoin kuolleet ja olemattomiin haihtuneet ihmiset. Tuo haudoista nouseminen ei ole mitenkään mahdollista, se on varma!

Aasia jeesus oli ainakin nussinut joten selvä eläimiinsekaantuja jeesus oli.

Jeesus oli lyhyenläntä pultsarin näköinen ja helvetin ruma, joten hänellä ei ollut mahdollisuutta saada naista muualta kuin porttojen luota rahalla. Temppelistä Jeesus kahmi itselleen rahaa mm. kaatamalla rahanvaihtajien pöytiä ja keräten maahan pudonneet kolikot, joilla rahoilla hän sitten maksoi mm. ilotyttöjen palveluista.
Jeesuksella oli kaikki seksualisuuteen liittyvät kieroutumat.

Jeesuksen opetuslapsina oli myös naisia jotka sitten Paavali ja muut pellet sensuroivat kertomuksista sovinistisessa hysteriassaan

> Raamattu vaikenee Jeesuksen naissuhteista ja siitä päätellen niitä ei siis ollut vaikka

Samalla logiikalla ei myöskään homosuhteita.

Jeesuksen homous on täysin mahdollista, jopa todennäköistä.

Viihtyi vähän liiankin hyvin poikaporukan huomion keskipisteenä.

Tuohon aikaan tämä on saattanut olla myös se todellinen syy ristiinnaulitsemiseen.

Johannes makasi yläsalissa viimeisellä illallisella juopuneena Jeesuksen rintoja vasten.
Voimme päätellä tästäkin, että Jeesus oli pyylevä ylilihava, jolla oli lähes naiselliset rinnat, joita vasten nuori Johannes makasi. Mitä lie ollut samalla Johanneksen suussa muutakin kuin punkkua ja leipää?

Nag Hammadista Egyptistä löydettiin 1945 hyvin säilyneitä kirjoituksia 1-3 vuosisadalta, eli ajalta, jolloi Uuden testamentin kirjoja kanonisoitiin. Joukossa oli teoksia, jotka kirkkoisä Irenaeus tuomitsi harhaoppisiksi vuonna 184 jaa. Säilyneet tekstit sisälsivät Platonin valtion lisäksi mm.Johanneksen salaisen kirjan, Juudaksen evankeliumin, Totuuden evankeliumin ja Maria Magdalenan evankeliumin.

Näiden tekstien mukaan Jeesus rakasti Maria Magdalenaa enemmän kuin opetuslapsiaan, mistä Simon Pietari oli mustasukkainen. Jeesus myös suuteli Mariaa huulille. On luultavaa, että Maria oli Jeesuksen vaimo. Katolinen kirkko loi myytin Maria Magdalenasta maksullisenan naisena. Se on luultavasti vain mustamaalausta, sillä Maria oli säilyneiden tekstien perusteella Jeesuksen läheisin oppilas. Ortodoksisen kirkon perinteet eivät pidä Mariaa huonona naisena.

Toinen vaihtoehto. Jeesuksen opetuksissa on paljon essealaisia piirteitä. Essealaisia on nelisen tuhatta ja he elivät alueella, josta Jeesuksen kerrotaan olevan kotoisin. Essealaiseen opetukseen kuului mm. kaste ja usko sielun ylösnousemukseen. Monet essealaiset suosivat selibaattia, kuten monet muutkin hengelliset johtajat, jotka tekivät selvän eron hengen ja lihan välille. Lihan viettelykset osoittivat heikkoutta.

Jeesus totesi vuorisaarnassa (Matteuksen evankeliumi), että jos silmät viettelevät miestä, miehen on revittävä silmät päästään ja jos kädet viettelevät, kädet on leikattava irti (muistin varassa). Monissa lahkoissa Jeesuksen opetukset otettiin kirjaimellisesti: ainakin yhden kirkkoisän kerrotaan leikanneen munansa ja kiveksensä, että hän ei altistuisi lihan himoille. Ilmiö oli sen verran yleinen, että katolinen kirkko ilmoitti kolmannella vuosisadalla, että itsensä kastroineet miehet eivät voi toimia kirkon pappeina.

Jeesus saattoi myös olla setiläinen. Setiläisten mukaan kaikki materiaalinen ja lihallinen on pahaa. Valaistumisen ja pelastumisen edellytyksenä on luopua lihallisista haluista ja peloista. Jeesuksen valmius kuolla ristillä viittaa siihen, että hän piti lihan kärsimystä mitättömänä tekijänä henkisen valaistumisen ja pelastumisen tiellä.

Yleensä juutalaiset pariutuivat jo lapsina (12-13-vuotiaina. Avioliitto toteutui kun tyttö ja poika jakoi saman vuoteen. Rikkaamilla avioliittoon saattoi liittyä rituaaleja, mutta taviksilla naiminen tapahtui naimisena.

Ilman muuta Jeesus oli homoseksuaali, ja siksi Isä hänet ristille hylkäsikin.

No jos ei ymmärrä Raamattua, niin tuollaisiinkin johtopäätöksiin voi päätyä. Johtopäätöksesi tuntuu lähinnä huvittavilta.

Typerä aloitus.

Koko ajatus on hullu. Ettäkö Jeesus olisi langennut syntiin. Ei taatusti eikä ikinä.

Kun puhutaan että Jeesus rakasti opetuslapsiaan on kyse mielenkiintoisesta kielierilaisuudesta.

Suomessahan on yksi rakkaus-sana. Se käsitetään lähes yksinomnaan aina miehen ja naisen väliseksi rakkaudeksi.

Jos tunteita esim. ystävien välillä koitetaan ilmaista, puhutaan: pitämisestä, tykkäämisestä (tämäkin ilmaisuna koetaan kuitenkin valtaosaltaan mies ja nainen suhteeseen kuuluvaksi). Asia usein ilmaistaan eri tavalla selittelemällä: kaveruus, tuttavia, kuulutaan samaan porukkaan, harrastetaan samaa ymv.

Kreikassa (Raamatun UT:n alkukieli) tunnetaan 4 eri rakkaus sanaa: Eros, fileo, agape ja stergo.

Agape-sana kuvaa rakkautta, jonka Pyhä Henki synnyttää ihmisessä. Sillä ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Tänä rakkauden kokeneet uskovat ovat kuvanneet sitä täysin inhimillisen ymmärryksen ylittäväksi tunteeksi ja elämäksi. Jeesus sanoi juuri tätä rakkaus-sanaa käyttäessään sanat: " Siitä teidät tunnetaan minun opetuslapsikseni, että teillä on keskinäinen rakkaus (agape)." Tätä rakkautta ei ateistilla, epäusovalla, hindulla, muslimilla tmv. voi kertakaikkisesti olla, koska heillä ei ole Isää joka on Rakkaus. Isä joka on Rakkaus luo ja kasvattaa lasiinsa rakkauden (agape).

Eros- rakkaus joka on yksinomaan seksuaalisuutta, jota ei Raamatussa ole. Minusta tässä on syvää viisautta. Esimerrki: Ei katunaisilla, jotka ovat yksinomaan seksinmyyjiä voi puhua tilkaakaan rakkaudesta. Ja jos puhutaankin, niin silloin on yksinomaan kyseessä rakkaus rahaan eikä ihmiseen.

Stergo kuvaa rakkauttaa lähimmäisten kesken esim. lähiomaisiin.

Fileo kuvaa ystävien välistä kaveruutta, kemiaa, yhetisöllisyyttä

Kun Jeesus ja Simon Pietari keskustelivat keskenään Jeesuksen noustua kuolleista, niin Jeesus kysyi: " Rakastako (agape) sinä minua ?. Simon Pietari vastasi rakastavansa sanalla fileo.

Eli "suomennettun":Jeesus: "Rakastatko sinä minua Jumalallisella rakkaudella (agape) ?" (Ei siis ollut kyse mistään homoudesta kuten jotkut väärin väittävät)

Simon: " Olet minun kaverini, aateveljeni, sydänystävä (fileo)"

Mutta koska Simon Pietari ei käsittänyt vielä agape-rakkautta siirtyi Jeesus keskusteleen Simonin kanssa fileo-rakkaudella.

Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, oli synnitön, oli Jumalan Poika, 100% VT:n profetioiden täyttymys. Jeesus ei tehnyt ikinä syntiä ja siksi ei ollut homo, koska homoilu on syntiä 100-varmasti.

Jeesus sovitti ristillä kaikki sinun syntisi. Ota jeesus vastaan Pelastajaksesi. Lue Raamattua. Katso TV 7:n ohjelmia.

Kaikkea hyvää sinulle toivoen !

Eikös yleensä kaikki nuo kirkonmiehet ole jollain tapaa homoja?
En ole tavannut ainakaan vielä ketään normaalia pastoria tai lahkon johtajaa.
Kaikilla heillä on joku luuranko kaapissaan. Ei kai kukaan terveellä järjellä varustettu edes hakeudu teologian alalle.

Paavali tosiaan oli homoseksuaali. Paavalin suhde naisiin jo sen osoittaa.
Pistin tosiaan oli lihassa. Siitä pistimessä lihassaan Paavali mainitsee usein, koska Paavali oli hyvin ihmeissään seksuaalisesta suuntauksestaan.

Ei kai tuosta ole kellään raamattua lukeneella epäilystäkään. Tuomiokin todennäköisesti liittyi pitkään jatkuneeseen opetuspoikain hyväksikäyttöön huumehippipiireissä.