Löjligt med påståendet att en svenskspråkig

finländare ,en privatperson utan några politiska kopplingar skulle FORDRA obligatorisk
skolsvenska åt någon.
Det är nog andra personer som har har kokat den här "språksoppan ",majoriteten i riksdagen (finskspråkig )anser ännu åtminstone att både pakkoruotsi och pakkosuomi bör finnas på läseordningen.
Önödigt att beskylla befolkningen för politikernas beslut,SFP med sina 9 representanter kan inte heller bestämma någonting utan majoritetens välsingnelse.
Det har vi sett nu när SFP kämpar för hälsovård på svenska också i fortsättningen.
Regeringspartierna skiter i vad SFP säger.
2554
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Väite kuuluukin, että ruotsinkielisten edustajat (RKP etunenässä mutta koko folktinget takana) vaativat pakkoruotsia muille palveluelvoitteen nimissä. Ja te annatte tämän tapahtua, ilman vastalauseita.

Äänestä
  • Varför skulle vi börja demonstrera mot pakkoruotsi ?Det är väl ändå för mycket begärt,de flesta svenskspråkiga anser att pakkoruotsi kunde slopas,men vi har viktigare frågor som nu den här vårdreformen tex.
    Det är iallfall fel att behandla den svenskspråkiga befolkningen som brottslingar för att det finns pakkoruotsi.

    1Äänestä

  • östnyland kirjoitti:

    Varför skulle vi börja demonstrera mot pakkoruotsi ?Det är väl ändå för mycket begärt,de flesta svenskspråkiga anser att pakkoruotsi kunde slopas,men vi har viktigare frågor som nu den här vårdreformen tex.
    Det är iallfall fel att behandla den svenskspråkiga befolkningen som brottslingar för att det finns pakkoruotsi.

    Ei tarvitse mennä nälkälakkoon, mutta on selvää, että annatte omille edustajillenne kredittiä siitä, että nämä saavat pakkoruotsin pidettyä ja vahvistettua. Täällä voi kuulla, miten taputatte sille, että "fennot" pakotetaan lukemaan ruotsia, kun kerran teidänkin on (oman etunne nimissä, koska olette alle viiden prosentin kielivähemmistö maassa) opiskeltava suomea (joka teistä ei jotenkin vaan ole maan pääkieli, koska tätä maata hallitsivat niin pitkään ruotsalaiset, ettei oikeastaan koko Suomea olisi olemassakaan jolleivät venäläiset...).

    Sanokaa rehellisesti omillenne, että pakkoruotsi ei ole teidän toiveissanne, että mieluiten valitsette edustajat, jotka avoimesti ovat pakkoruotsia vastaan.

    Sanopa, miksi meillä on pakkoruotsi! Ihan vain ruotsinkielisen vähemmistön takia, eikö niin? Mietipä, mitä sanottaisiin Ruotsissa ruotsinsuomalaisista, jos näiden edustajat olisivat onnistuneet järjestämään jokaiselle riikinruotsalaiselle piruparalle pakkosuomean alakoulusta yliopistoon? Ei, älä rupea leikkimään, että se olisi eri asia, pakkokielen lukijan kannalta asia on sama. Siis kuinka rakastettuja ja kunnioitettuja olisivat ruotsinsuomalaiset junailtuaan pakkosuomen kaikille ruotsalaisille läpi koulupolun - mmm, niinpä!

    Äänestä

  • järjenKäyttöSallittua22 kirjoitti:

    Ei tarvitse mennä nälkälakkoon, mutta on selvää, että annatte omille edustajillenne kredittiä siitä, että nämä saavat pakkoruotsin pidettyä ja vahvistettua. Täällä voi kuulla, miten taputatte sille, että "fennot" pakotetaan lukemaan ruotsia, kun kerran teidänkin on (oman etunne nimissä, koska olette alle viiden prosentin kielivähemmistö maassa) opiskeltava suomea (joka teistä ei jotenkin vaan ole maan pääkieli, koska tätä maata hallitsivat niin pitkään ruotsalaiset, ettei oikeastaan koko Suomea olisi olemassakaan jolleivät venäläiset...).

    Sanokaa rehellisesti omillenne, että pakkoruotsi ei ole teidän toiveissanne, että mieluiten valitsette edustajat, jotka avoimesti ovat pakkoruotsia vastaan.

    Sanopa, miksi meillä on pakkoruotsi! Ihan vain ruotsinkielisen vähemmistön takia, eikö niin? Mietipä, mitä sanottaisiin Ruotsissa ruotsinsuomalaisista, jos näiden edustajat olisivat onnistuneet järjestämään jokaiselle riikinruotsalaiselle piruparalle pakkosuomean alakoulusta yliopistoon? Ei, älä rupea leikkimään, että se olisi eri asia, pakkokielen lukijan kannalta asia on sama. Siis kuinka rakastettuja ja kunnioitettuja olisivat ruotsinsuomalaiset junailtuaan pakkosuomen kaikille ruotsalaisille läpi koulupolun - mmm, niinpä!

    "riikinruotsalaiselle piruparalle pakkosuomean alakoulusta yliopistoon"

    Miksi yksikielisessä maassa pakotettaisiin koko kansa lukemaan kieltä, joka on saanut vähemmistöaseman suuren siirtolaisaallon myötä 60-70-luvuilla?

    Tällainen spekulointi ei millään lailla kuulu pakkoruotsista käytävään keskusteluun. Realiteetit ovat siinä hämärtyneet. Pakkoruotsia voi kritisoida, mutta ei vertaamalla naapurimaahan.

    1Äänestä

  • Ruotsissa on aina asunnut suomalaisia. Metsäsuomalaisia siirtolaisia vuodesta 1580-alkaen. Pohjois-Ruotsin suomenkieliset jotka ovat asunneet paljon nykyistä laajemalla alueella aina siitä lähtien kun Ruotsi syntyi. Se että Ruotsissa puhuttavaa suomea kutsutaan meänkieleksi suomen aseman heikentämiseksi ei tee siitä eri kieltä.

    Äänestä

  • östnyland kirjoitti:

    Varför skulle vi börja demonstrera mot pakkoruotsi ?Det är väl ändå för mycket begärt,de flesta svenskspråkiga anser att pakkoruotsi kunde slopas,men vi har viktigare frågor som nu den här vårdreformen tex.
    Det är iallfall fel att behandla den svenskspråkiga befolkningen som brottslingar för att det finns pakkoruotsi.

    Den som vill kan ställa upp som syndabock ,jag gör det åtminstone inte.

    1Äänestä

  • kgjdlfkjkgj kirjoitti:

    "riikinruotsalaiselle piruparalle pakkosuomean alakoulusta yliopistoon"

    Miksi yksikielisessä maassa pakotettaisiin koko kansa lukemaan kieltä, joka on saanut vähemmistöaseman suuren siirtolaisaallon myötä 60-70-luvuilla?

    Tällainen spekulointi ei millään lailla kuulu pakkoruotsista käytävään keskusteluun. Realiteetit ovat siinä hämärtyneet. Pakkoruotsia voi kritisoida, mutta ei vertaamalla naapurimaahan.

    Todellisuudessa Suomi ja Ruotsi ovat ihan yhtä yksikielisiä. Se, että nimiketasolla suomenkieliset ovat Ruotsissa kansallisen vähemmistökielen puhujia ja ruotsinkieliset Suomessa vähemmistössä olevan kansalliskielen puhujia ei muuta sitä, että alle viiden prosentin kielivähemmistö ei heiluta arjen kielitarpeita mihinkään.

    Äänestä

  • HyväksyFaktat kirjoitti:

    Ruotsissa on aina asunnut suomalaisia. Metsäsuomalaisia siirtolaisia vuodesta 1580-alkaen. Pohjois-Ruotsin suomenkieliset jotka ovat asunneet paljon nykyistä laajemalla alueella aina siitä lähtien kun Ruotsi syntyi. Se että Ruotsissa puhuttavaa suomea kutsutaan meänkieleksi suomen aseman heikentämiseksi ei tee siitä eri kieltä.

    Ruotsissa ei asunut 1500-luvulla 300 000 suomenkielistä. Joten aivan turhaa on tällainen spekuliinti. Kaikissa maissa asuu pieni määrä naapurimaan kieltä puhuvia, ja on aina asunut.

    1Äänestä

  • HyväksyFaktat kirjoitti:

    Ruotsissa on aina asunnut suomalaisia. Metsäsuomalaisia siirtolaisia vuodesta 1580-alkaen. Pohjois-Ruotsin suomenkieliset jotka ovat asunneet paljon nykyistä laajemalla alueella aina siitä lähtien kun Ruotsi syntyi. Se että Ruotsissa puhuttavaa suomea kutsutaan meänkieleksi suomen aseman heikentämiseksi ei tee siitä eri kieltä.

    Det finns folk som håller meänkieli som en dialekt.

    1Äänestä

"Regeringspartierna skiter i vad SFP säger."

SFP har under fyra årtionden varit i makt, och haft stor inflytande till alla årtiondets regerings program. Så att ingen under att vi i dag har så snedvriden språk lag stiftning.

Tar väl några år att få förnuft till alla språkbyråkratin.

Äänestä

Ilkeät+ihmiset+kannattavat+pakkoruotsia.+Ruotsalaiset+eivät.+Venäläisetkin+ovat+mukavia+ihmisiä,+he+eivät+pakota+koululaisia+lukemaan+venäjää.Hävettäisi+kuulua+ilkeiden+ihmisten+viiteryhmään.+Nuoret+ruotsinkieliset+yli+75%+kannattavat+pakkoruotsista+luopumista.+Ainoat+kannot+kaskessa+ovat+nämä+ns+språkfanatiker.+Ilkeyden+lisäksi+ovat+vanhoja+ja+rumia.

Äänestä
  • Talar du om dg själv ?

    1Äänestä

  • Svårt att riktigt tro på att lukiolaislikkoja repesenterar ungdomen.

    1Äänestä

  • ondamänniskor kirjoitti:

    Talar du om dg själv ?

    Jag talar om SFP:s riksdagsrepresenter. Kaikki ovat eläkeläisiä tai masentuneita. Erittäin ilkeitä ihmisiä, jotka haluavat kiusata lapsia.
    Ihmisen pitäisi saada elää Suomessa omalla äidinkielellään.
    Kesken aamukahvin uutisten jälkeen alkaa uutiset ilkeiden ihmisten kielellä. Keittiöstä pitää lähteä vaihtamaan kanavaa. Yle Areenassa on tyrkyllä koko ruotsinkielinen tuotanto. Ohjelmat pitäisi eriyttää eri hakupaikkaan.

    Äänestä

  • old_profile_95957 kirjoitti:

    Jag talar om SFP:s riksdagsrepresenter. Kaikki ovat eläkeläisiä tai masentuneita. Erittäin ilkeitä ihmisiä, jotka haluavat kiusata lapsia.
    Ihmisen pitäisi saada elää Suomessa omalla äidinkielellään.
    Kesken aamukahvin uutisten jälkeen alkaa uutiset ilkeiden ihmisten kielellä. Keittiöstä pitää lähteä vaihtamaan kanavaa. Yle Areenassa on tyrkyllä koko ruotsinkielinen tuotanto. Ohjelmat pitäisi eriyttää eri hakupaikkaan.

    Et siis saa elää Suomessa omalla äidinkielelläsi?

    No, sulla on sitten vaihtoehdot vähissä.

    1Äänestä

  • old_profile_95957 kirjoitti:

    Jag talar om SFP:s riksdagsrepresenter. Kaikki ovat eläkeläisiä tai masentuneita. Erittäin ilkeitä ihmisiä, jotka haluavat kiusata lapsia.
    Ihmisen pitäisi saada elää Suomessa omalla äidinkielellään.
    Kesken aamukahvin uutisten jälkeen alkaa uutiset ilkeiden ihmisten kielellä. Keittiöstä pitää lähteä vaihtamaan kanavaa. Yle Areenassa on tyrkyllä koko ruotsinkielinen tuotanto. Ohjelmat pitäisi eriyttää eri hakupaikkaan.

    Vem är pensionär?

    Äänestä

  • old_profile_95957 kirjoitti:

    Jag talar om SFP:s riksdagsrepresenter. Kaikki ovat eläkeläisiä tai masentuneita. Erittäin ilkeitä ihmisiä, jotka haluavat kiusata lapsia.
    Ihmisen pitäisi saada elää Suomessa omalla äidinkielellään.
    Kesken aamukahvin uutisten jälkeen alkaa uutiset ilkeiden ihmisten kielellä. Keittiöstä pitää lähteä vaihtamaan kanavaa. Yle Areenassa on tyrkyllä koko ruotsinkielinen tuotanto. Ohjelmat pitäisi eriyttää eri hakupaikkaan.

    Svenskspråkiga har inte rätt att leva på sitt modersmål ?

    1Äänestä

  • hurärdet kirjoitti:

    Svenskspråkiga har inte rätt att leva på sitt modersmål ?

    Kumpi olisi helpompi muuttaa? Suomi pelkästään ruotsin- vai suomenkieliseksi?
    Muuttakaa mielenne ja kielenne, alkakaa tehdä töitä suomalaisten hyväksi. J. V. Snellman!
    Ruotsinkieli on Suomessa miehittäjän kieli.

    Äänestä

  • Lukiolaistytsy kirjoitti:

    Kumpi olisi helpompi muuttaa? Suomi pelkästään ruotsin- vai suomenkieliseksi?
    Muuttakaa mielenne ja kielenne, alkakaa tehdä töitä suomalaisten hyväksi. J. V. Snellman!
    Ruotsinkieli on Suomessa miehittäjän kieli.

    "Kumpi olisi helpompi muuttaa? Suomi pelkästään ruotsin- vai suomenkieliseksi?"

    Aiotko muuttaa Suomen yksikieliseksi? Aiotko muuttaa samalla Sveitsin ja Kanadan yksikielisiksi?

    1Äänestä

  • Helppoa_ kirjoitti:

    "Kumpi olisi helpompi muuttaa? Suomi pelkästään ruotsin- vai suomenkieliseksi?"

    Aiotko muuttaa Suomen yksikieliseksi? Aiotko muuttaa samalla Sveitsin ja Kanadan yksikielisiksi?

    Me ihannoimme kaikessa Ruotsia. Sieltä pitäisi kopioida ensimmäiseksi kielilait. Näin on tehty Ahvenanmaallakin.
    Kävisikö teille?

    Äänestä

  • old_profile_95957 kirjoitti:

    Me ihannoimme kaikessa Ruotsia. Sieltä pitäisi kopioida ensimmäiseksi kielilait. Näin on tehty Ahvenanmaallakin.
    Kävisikö teille?

    Pakkokieleksi siis englanti, jonka kaikki voivat Suomessa valita halutessaan muutenkin.

    Mihin yksittäiseen ongelmaan tämä olisi ratkaisu?

    Äänestä

  • oipyoryoip kirjoitti:

    Pakkokieleksi siis englanti, jonka kaikki voivat Suomessa valita halutessaan muutenkin.

    Mihin yksittäiseen ongelmaan tämä olisi ratkaisu?

    Kaksikielisyys aiheuttaa liian pöhöttyneen hallinnon.
    Kieli jakaa kansan.

    Äänestä

  • old_profile_95957 kirjoitti:

    Kaksikielisyys aiheuttaa liian pöhöttyneen hallinnon.
    Kieli jakaa kansan.

    Eli siis jos englanti tulee pakkokieleksi, Suomi muuttuu kuin taikaiskusta yksikieliseksi maaksi? Tämäkö oli ajatuksesi?

    1Äänestä

  • Jos+pakkokieli+tarvitaan,+se+on+tietysti+englanti.+Jos+pakkokieltä+ei+tarvita,+kieliopinnot+valitaan+tietyltä+tarjottimelta.+Suomen+pääkieli+on+ollut,+on+nyt+ja+on+vastakin+suomi,+jolla+kommunikoi+yli+95%+kansasta.+Kiitos!

    Äänestä

  • ssdfgsdfgf kirjoitti:

    Jos+pakkokieli+tarvitaan,+se+on+tietysti+englanti.+Jos+pakkokieltä+ei+tarvita,+kieliopinnot+valitaan+tietyltä+tarjottimelta.+Suomen+pääkieli+on+ollut,+on+nyt+ja+on+vastakin+suomi,+jolla+kommunikoi+yli+95%+kansasta.+Kiitos!

    miksi haluat pakkokieliä ylipäänsä? mihin ongelmaan on ratkaisu valita englanti koko suomea koskevaksi pakkokieleksi? etkö opi ilman pakkoa, eli koskisiko tämä pakko vain sinua? entä ne, jotka haluavat 1. kieleksi vaikkapa ranskan tai saksan, kieliä, joiden osaajia suomi kipeästi tarvitsee, miksi estäisit heitä valitsemasta näitä kieliä 1. kieleksi? meillä on jo tarpeeksi englannin ossajia.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


dkkfhlv kirjoitti:

finländare ,en privatperson utan några politiska kopplingar skulle FORDRA obligatorisk
skolsvenska åt någon.
Det är nog andra personer som har har kokat den här "språksoppan ",majoriteten i riksdagen (finskspråkig )anser ännu åtminstone att både pakkoruotsi och pakkosuomi bör finnas på läseordningen.
Önödigt att beskylla befolkningen för politikernas beslut,SFP med sina 9 representanter kan inte heller bestämma någonting utan majoritetens välsingnelse.
Det har vi sett nu när SFP kämpar för hälsovård på svenska också i fortsättningen.
Regeringspartierna skiter i vad SFP säger.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu