Voiko joku selittää tämän ihmisjoukon suhteellisesti korkeaa intoa osallistua brutaaliin toimintaan auttajiaan kohtaan?
Miksi turvapaikanhakija raiskaa?
Matutvittuun
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Elukka on elukka.
Syy:He eivät arvosta sitä että joku auttaa heitä ahdingossa vaan käyttävät sitä säälimättömästi hyväkseen että suomessa on järjestöjä ja erilaisia ihmisjoukkoja jotka suojelevat heitä tekivät mitä hyvänsä joka johtaa tietenkin siihen että homma lähtee lapasesta kuten nyt on käynyt...Mielestäni tämä pakolaiskysymys toimii suomessa ilman minkäänlaista sosiaalista agendaa koska touhu saa jatkua eikä siihen puututa kovalla kädellä lain suomin valtuuksin....
Kysy potkosilta.
Kysy Sipilältä tai kaikkitietävältä Nergiltä. Kyseessä on kiva monikulttuuri.
Siksi kun Suomessa poltettua tervaa käytetiin 300 vuotta sitten orjalaivojen naruissa.
En tiedä tiedätkö sinä.
Koraanin käskyt ja tarve alistaa vääräuskoisia naisia. Seksin kanssa näillä raiskauksilla ei ole mitään tekemistä.
muslimikulttuureissa hunnuttomat naiset saa raiskata
Nainen on heidän silmissään alinta kastia mitä maa päällään kantaa.
Tämän takia naista täytyy alistaa kaikin tavoin.Kaiken tämän opin he
ovat saaneet taikauskoimaameilta ja poppiksilta jotka ovat taikausko-
allahin sanansaattajia.Porukka on tuhat vuotta jälkijunassa.
Tiedoksi nimimerkille jasmiini_kukassa, eli My.Girl eli bella__n eli HarmaavarpunenN
Eihän yllämainittu nikki tunnusta ttä mtut raiskaa, omanmaan miehet ne vaan raiskaa. Naurettava väite, tosi on että kyllä suomalaisetkin sen tekee, mutta vos miettiä, onko tullut niin paljn viimeaikoine uutisia raiskauksista muista kuin matuista. Joku raja pitää totuudellekin vetää.
Nainen on miehen omaisuutta. Jos nainen kävelee kadulla yksin on se heidän mielestään merkki siitä ettei kyseisellä naisella ole omistajaa. Naisella ei siis ole omistajaa eikä siten suojelijaa. Suomalaiset miehet eivät välitä naistensa suojelemisesta siksi he ovat vapaata saalista pedoille, jotka omassa maassan ovat tottuneet tähän kulttuuriinsa lapsesta asti.
He ovat valehdelleet itselleen että yksin kulkeva nainen on aina huora ja siksi sallittua saalista. Todellisuudessa jokainen mies on tällöin toisensa vihollinen. Jos katsot naapurin vaimoa on vaimo syyllinen , ei katsoja. Koska miehet pelkää toisiaan he kostavat aina naiselle eli uhrille. Tästä pääsemme yleiseen käsitteeseen PAHUUDESTA.
Eli syy on aina uhrin. Eikös tämä ajattelutapa ole saanut aika paljon osuutta myös meillä Suomessa? Raiskaus on uhrin syy. Väkivaltaa pelkäävät "uhrit" ovat rasisteja. Koulukiusaajaa ymmärretään ja uhri vaihtaa koulua. Näitä riittää ja riittää. Yleinen mentaliteetti on että uhri on syyllinen. Siksi muslimit viehättää syvakkeja. Omaavat samaa ajattelutyyliä.
Joka tapauksessa vapaana kulkeva nainen joka pukeutuu siten kuin länsimaalaiset on niin outo näky noille ulkomaalaisille että ne oikeasti luulee tulleensa suureen bordelliin jossa saa tehdä mitä haluaa. Kun kaikenlisäksi viranomaisille uppoaa kaikenlainen valehtelu "emme tienneet Suomen laista" voi ulkomaalainen rikollinen todeta ettei pahuudesta tule edes seuraamuksia.
Kuinka moni suomalainen voi selvitä rikoksita sanomalla "en tiennyt"?
Tosi asia on että muslimit tuomitaan kristittyjen Jumalan toimesta viimeisellä tuomiolla kuten muutkin ihmiset. Koska kaikki valta on Jumalan Pojalla Jeesuksella juutalaisten messiaalla.
Venäjällä nainen on aina toisarvoinen henkilö. Jos mies haluaa niin mies ottaa.
No ei kait nyt kukaan voi olla niin tyhmä, että luulee kaikkia yksinäisiä naisia huoriksi! ... Tai ehkä muslimit voivat. ... Tuo PASKASAKKI pitää saada ULOS Suomesta ja PYSYVÄSTI!
No on se vaan kummallinen, kivikautinen barbaariuskonto! Ylipäätään on vaikea käsittää miten nuoret miehet voivat joukolla raiskata naisia. Mielestäni sillä ei ole tekemistä uskonnon kanssa tai minkään muunkaan, kuin mielenvikaisuuden kanssa!