Kannaksen torjuntavoitto vuonna 1944 on myytti
Suomi taisteli sisukkaasti Venäjää vastaan ja sai torjuntavoiton.
Näin jälkikäteen,olisiko meidän pitänyt pidätellä Venäläisiä täällä Suomen rintamalla pidempään niin olisimme pystyneet sitomaan Venäjän joukot niin Usan johtamat joukot olisivat ehtineet vallata enemmän Euroopan alueita Venäjän joukkojen jäädessä tänne Suomen rintamaan kiinni koska Venäjällä oli tosi kiire valloittaa Eurooppa ja erityisesti Berliini ja mielummin koko Saksa.Tietysti Suomea vastaan hyökännyt Venäjän armeija oli vain osa suuremmasta armeijasta joka mobilisoitiin Saksaa vastaan.Venäjän huolena oli liittoutuneiden maihinnousu Normandiaan ja sieltä taas Usan,Brittien ja Ranskan joukoilla kiire taas puhdistaa saksalaisista Eurooppa ja sodan nopein voittaja saa suurimman osan Eurooppaa haltuun.Arvelen että Venäjä lähti hyökkäykseen Suomea vastaan ajatuksella että joko se saa valloitettua nopeasti koko maamme tai jos hyökkäys pysähtyy Viipurin kohdalle tai muuten eteneminen venäläisiltä hidastuu merkittävästi niin meidät pakotetaan tosiasiat tunnustaen rauhaan ja viskaamaan saksalaiset ulos maastamme.Luulen että viimeistään 1944 meidän sodanjohto tiesi että Saksa häviää sodan mutta meidän oli saatava hyvä rauhansopimus.Vuosi 1944 oli valtavan nopeatempoista ja sotaisaa aikaa ja Saksa joutui perääntymään paniikissa joka rintamalla.Tärkeää oli se että Venäjä ei miehittänyt Suomea.Ja sen varmisti Suomen vahva oma armeija.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102922535001_uu.shtml
Suomi taisteli sisukkaasti Venäjää vastaan ja sai torjuntavoiton.
Näin jälkikäteen,olisiko meidän pitänyt pidätellä Venäläisiä täällä Suomen rintamalla pidempään niin olisimme pystyneet sitomaan Venäjän joukot niin Usan johtamat joukot olisivat ehtineet vallata enemmän Euroopan alueita Venäjän joukkojen jäädessä tänne Suomen rintamaan kiinni koska Venäjällä oli tosi kiire valloittaa Eurooppa ja erityisesti Berliini ja mielummin koko Saksa.Tietysti Suomea vastaan hyökännyt Venäjän armeija oli vain osa suuremmasta armeijasta joka mobilisoitiin Saksaa vastaan.Venäjän huolena oli liittoutuneiden maihinnousu Normandiaan ja sieltä taas Usan,Brittien ja Ranskan joukoilla kiire taas puhdistaa saksalaisista Eurooppa ja sodan nopein voittaja saa suurimman osan Eurooppaa haltuun.Arvelen että Venäjä lähti hyökkäykseen Suomea vastaan ajatuksella että joko se saa valloitettua nopeasti koko maamme tai jos hyökkäys pysähtyy Viipurin kohdalle tai muuten eteneminen venäläisiltä hidastuu merkittävästi niin meidät pakotetaan tosiasiat tunnustaen rauhaan ja viskaamaan saksalaiset ulos maastamme.Luulen että viimeistään 1944 meidän sodanjohto tiesi että Saksa häviää sodan mutta meidän oli saatava hyvä rauhansopimus.Vuosi 1944 oli valtavan nopeatempoista ja sotaisaa aikaa ja Saksa joutui perääntymään paniikissa joka rintamalla.Tärkeää oli se että Venäjä ei miehittänyt Suomea.Ja sen varmisti Suomen vahva oma armeija.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102922535001_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Venäjällä oli nostomiehiä vaikka hur mycket mutta koulutettuja rynnäkköosastoja joita Karjalassakin kulutettiin ei ollut loputtomasti käytettäväksi sivunäytöksiin.
Ei toi ollut uusi juttu, sota-aikana venäjä vei junalastillisia tavaraa pois Suomen rintamalta. Sitähän ne kaukopartiomiehet silloin ihmetteli.
MUTTA vasta heinäkuun puolestavälistä lähtien! SITÄ ENNEN Puna-armeija yritti tosissaan läpimurtoa Tali-Ihantalassa! Kuljetukset alkoivat VASTA, kun läpimurtoa ei saatu aikaiseksi!
Neuvostoliitto ei jaksanut olla siinä vaiheessa sotaa kovin kiinnostunut tappelemisesta Suomen kanssa. Berliinin oli enempi kiire.
Tali-Ihantala torjuntavoitto on paskapuhetta. Eivät NL:n joukot edes halunneet tulla Vuoksen vesistöä pidemmälle.
Suomi menetti jatkosodassa 48 000 turhaa sankarivainajaa. Rauha tehtiin välirauhaa huonommim ehdoin
Jatkosota oli Suomelle huonoin reissu Itään ikinä!
Ilman Jatkosotaa meille olisi käynyt huonosti jo vuonna 1941, jolloin Saksa olisi hyökännyt Suomen kautta neukkulaan.
Puna-armeija yritti tosissaan läpimurtoa Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella! Se ei vain onnistunut!
On turha puhua Stalinin lupauksista länsiliittoutuneille, koska:
- Stalin rikkoi liittouttuneiden kokouksissa antamiaan lupauksia
- jos kesähyökkäys olisi edennyt Kymijoelle olisi maa voitu vallata ja länsi olisi ollut vain tapahtuneen tosiasian edessä (kuten Puolassa!)
- jos kerran miehityshaluja ei ollut niin MIKSI SITTEN Tienhaara, Tali-Ihantala ja Vuosalmi?
- ne taistelut maksoivat Puna-armeijalle tuhansia kaaatuneita?
- historioitsija Bair Irincheev esittää vain oman mielipiteensäasiasta, joista on erilaisia näkemyksiä vaikka millä mitalla!
-- > Historia -palstalle
Äitis oli historiaa, kun sinut sai.
Jos joku näkee "antautumisen ehdoitta" hyväksi rauhansopimukseksi, niin ei voi olla kyllä kaikki ruuvit....
Kyllähän Stalin olisi helposti miehittänyt Suomen, jos olisi niin halunnut. En tiedä, kuinka loogisesti jälkeenjäänyt täytyy olla uskoakseen torjuntavoittoon.
Stalin ei todellisuudessa sillä hetkellä Suomen valtaukseen pystynyt, koska tehtävään varatut joukot hyytyivät Tali-Ihantalassa ja Stalin halusi keskittää entisetkin Suomen rintaman joukot Berliiniin!
Toki hän olisi voinut Suomen valloittaa JOS OLISI:
!. Viivästyttänyt hyökkäystä Berliiniin ja keskittynyt Suomeen
2. Jättää Suoimi sikseen ja palata asiaan Saksan antautumisen jälkeen
Vain todella jälkeenjäänyt uskoo SINUN tapaasi!
Ryssä on aina ollut ja tulee aina olemaan housuunsapaskova pelkurikansa...silkkaa paskaa!
Venäläiskirjailijan väite ei ole yllättävä vaan täydin typerä !
Aloittajalta ihan kivaa 12-vuotiaan pikkupojan tasoista tekstiä.
Aloita aloittaja nyt itsesi kehittäminen vaikka siitä, että Venäjä ei taistellut Natsi-Saksan ja Natsi-Suomen sodassa.