Täältä tulee, mutta mieluusti lue ja kuuntele aloitus ennen kuin suollat soopaasi. Sillä ethän tiedä mistä kysymyskään kun spammaat skepsismiä raamatunopetuksiin.
Vieläkö skepsisti haluaa lukea kristillistä?
Lääkevoisirauhoittaa
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aiemmassa ketjussa itse spammasit menemään, ja laitoit lähdeviitteetkin vasta sitten, kun niistä oli huomautettu. Olisit voinut aloittaa niillä viitteillä, ja jättää spammauksen tekemättä. Älä siis kuvittele olevasi ovela kun syytät muita spammaamisesta, kun nimenomaan sinä olet se tällä palstalla pitkin poikin loikkiva spammakko.
Ja mikäs oli soopaa viime kerralla? Se huomioko, että Palstakeisari mielummin spammasi ja tätä koskevan huomion tekovaiheessa vielä plagioiden? Vai sekö, että Palstakeisari voisi laittaa vain pelkän viitteen sen sijaan, että alkaa kopioimaan jotain ensyklopediaa suoraan palstalle? Jos tämä muka on soopaa, niin ei voi kovin kirkkaana pitää Palstakeisarin ajattelua.
No kun kerran kiinnostaa niin saamasi pitää Jumalan sanaa eteesi.
Muutenhan olisitkin kääntänyt lehteä kristilliseltä foorumilta.
No voikun saamani pitäisikin nimenomaan siinä muodossa mitä olen tässä toistamiseen vinkannut, että ihan pelkkä linkki asiaan riittää. Linkin sisältö on hyvä vielä omin sanoin referoida samassa yhteydessä. Ei suinkaan ole järkeä copypastespammata pitkiä pätkiä leipätekstiä suoraan palstalle kommentteina, kun ne tekstit ovat jo olemassa heti linkkien takana.
Linkkiviittein tuetusti voi sitten käyttää tätä palstatilaa siihen omaan, asiaa koskevin omin miettein ja niihin perustuvin omin sanoin esitettävään keskusteluun osaan ottamiseen. Eikö tämä ole aika normaali periaate? Tietysti asia onkin toinen, jos keskustelun sijaan tavoite on vain propagandan spammaus palstalle. Sehän on Palstakeisarin bravuuri.